Dinosaurer og Bibelen

image_pdfimage_print

Ifølge evolutionister døde dinosaurerne længe før mennesket dukkede op på jorden, men i Bibelen finder vi mange henvisninger til dette forhistoriske dyr, der levede med mennesker…

Der er virkelig et mysterium om dinosaurer?

dinosaurer[1]En aura af mystik omgiver dinosaurer. Hvor kom de fra? De har udviklet sig? De levede virkelig for millioner af år siden? Hvad skete der med dem? Der er stadig nogle i live? Har intet menneske nogensinde set en levende dinosaur?

Både børn og voksne er utroligt fascinerede af disse mystiske monstre. Der er skrevet talrige bøger og mange film produceret for at tilfredsstille den tilsyneladende umættelige hunger efter information om disse forvirrende skabninger.. Sandheden er, at der ikke er nogen mysterier, når du har nøgleoplysningerne, som generelt ikke er kendt af offentligheden.
Følg mig gennem historien, og du vil opdage overraskende fakta, der vil besvare dine spørgsmål om disse 'store firben'.

Fandt dinosaurerne virkelig?

Bestemt i oldtiden strejfede dinosaurer rundt på jorden! Dinosaurfossiler er blevet fundet over hele verden, og deres knogler vises på museer, så alle kan se. Forskere har formået at rekonstruere mange skeletter, og nu kan vi se, hvordan de så ud.

Hvornår blev dinosaurerne fundet?

Historien om deres opdagelse går tilbage til 1820'erne., da Gideon Mantell, engelsk læge, han fandt nogle usædvanlige tænder og knogler i et stenbrud. Han Dr.. Mantell indså, at der var noget meget anderledes ved resterne af disse dyr og troede, at han havde fundet en ny familie af krybdyr. I den 1841 omkring ni typer af disse usædvanlige krybdyr blev opdaget, herunder to kaldet Megalosaurus og Iguanodon.

I samme periode har Dr. Owen, berømt engelsk videnskabsmand, tilhænger af kreationismen, opfandt navnet 'Dinosauria', betyder "stor firben", fordi det var det, disse enorme knogler fik ham til at tænke.

Hvad gør dinosaurer 'anderledes'?

Bortset fra den enorme størrelse af nogle, det vigtigste træk, der adskiller dinosaurer fra andre krybdyr (såsom krokodiller), det er deres lemmers stilling. Dinosaurer havde en oprejst stilling, ligner pattedyrs. De fleste andre krybdyr har lemmer i udstrakt stilling. Sammenlign for eksempel den måde en krokodille 'går' på med en ko. Dinosaurer gik som en ko, det vil sige, at deres lemmer støttede kroppen nedefra. Krokodiller derimod 'svinger', fordi deres lemmer rager sideværts fra deres krop.

Hvilken størrelse var dinosaurerne?

Nogle var så små som høns, andre var endnu mindre. Nogle var bestemt meget store; deres vægt blev anslået til ca 80 tons og deres højde på 12 meter cirka. Imidlertid var gennemsnitsstørrelsen af ​​en dinosaur sandsynligvis ligesom en gennemsnitlig størrelse hest.

Da dinosaurerne levede?

Hvad vi kender fra filmene, fra fjernsynet, fra aviserne, og meget af det fra magasiner og lærebøger, er, at dinosaurer levede for millioner af år siden. Ifølge evolutionister, dinosaurer 'regerede jorden' for 140 millioner af år, dør ud ca 65 millioner af år siden. Imidlertid, forskerne opdagede intet allerede klassificeret, altså tilhører en given historisk periode, men de udgravede knoglerne af døde dinosaurer, der ikke havde et mærke, der angiver den æra, de tilhørte.

Ideen om millioner af års evolution er netop evolutionisternes teori om disse dyrs fortid. Ingen videnskabsmand har været vidne til den særlige historiske periode, faktisk er der ingen som helst beviser for, at jorden og dens fossile lag er millioner af år gamle.

desuden, ingen videnskabsmand har nogensinde set en dinosaur dø, fordi hans job er at finde deres knogler og, da mange af disse lærde er evolutionister, de forsøger kun at tilpasse historien om disse dyr efter deres synspunkt. Andre i stedet for, de kaldes skabelsesforskere og har en anden opfattelse af den tidsalder, hvor dinosaurerne levede.
De tror, ​​de kan løse ethvert af dets formodede mysterier og demonstrere, hvordan beviserne passer smukt med deres syn på fortiden, overbevisninger, der kommer fra Bibelen. Biblen, Guds meget specielle bog (eller rettere sagt samlingen af ​​bøger), hævder, at de, der skrev det, var overnaturligt inspireret til at skrive præcis, hvad Skaberen af ​​alle ting ønskede, at de skulle skrive til os, så vi ville vide, hvor vi kom fra (og det er dinosaurerne også), hvorfor vi er her, og hvordan vores fremtid vil se ud.

Den første bog i Bibelen - Første Mosebog- den fortæller os, hvordan universet blev dannet, og hvordan liv opstod. Første Mosebog siger, at Gud skabte alle ting: jorden, stjernerne, solen, til månen, planter, dyrene og de to første indbyggere. Selvom Bibelen ikke siger præcis, hvornår Gud skabte verden og dens skabninger, vi kan beregne datoen for skabelsen blot ved at læse den og observere nogle interessante passager:

Gud skabte jorden på seks dage. På denne måde satte han et mønster for menneskeheden og afsatte den syvende dag i ugen til hvile (som beskrevet iExodus 20:11). Gud skabte verden på seks dage og hvilede den syvende, som et eksempel for os alle. desuden, Bibelforskere siger, at det hebraiske ord for 'dag', brugt i første kapitel af Første Mosebog kan kun betyde, i denne sammenhæng, enhver dag.

Vi ved, at Gud skabte den første mand og kvinde – Adam og Eva- på den sjette dag. Første Mosebog fortæller deres børns fødsel og deres børns børn. Deres afstamning er vidnesbyrd i hele Det Gamle Testamente, indtil Jesu Kristi tid.

Det var bestemt ikke kronologier, der varede millioner af år. At lægge alle datoer sammen og huske på, at Jesus, Guds søn, kom næsten til jorden 2000 år siden, vi kommer til den konklusion, at skabelsen af ​​jorden og dyrene (inklusive dinosaurer) det skete for tusinder af år siden (måske kun 6000 år siden) og ikke millioner af år. Så hvis Bibelen er sand (og det er det), dinosaurer må have levet for tusinder af år siden.

Hvor kom dinosaurerne fra?

Evolutionister hævder, at dinosaurer har udviklet sig over millioner af år. De mener, at en dyreart har udviklet sig langsomt over mange år, at forvandle sig til en anden art. de argumenterer, for eksempel, at padder udviklede sig til krybdyr (inklusive dinosaurer) gennem denne gradvise proces. Sikkert, dette ville betyde, at der må have været millioner af levende væsener på det tidspunkt, som ville have været et sted midt imellem: af padder udviklede sig til krybdyr. Bevis på disse 'former for overgang', hvad hedder de, de burde være mange. Imidlertid, mange fossileksperter indrømmer, at der ikke er fundet nogen sikker overgang fra en dyreart til en anden. Hvis dinosaurer udviklede sig fra padder, der skulle være f.eks, bevis på dyrefossiler, at de kun er halvt dinosaurer, men der er intet bevis for ovennævnte. Ja, hvis du går på et museum, du vil se dinosaurfossiler al 100%, og ikke et sted midt imellem. Der er ingen dinosaurer al 25%, al 50%, al 75% eller endda til 99%, men kun dinosaurer al 100%. Bibelen siger tydeligt, at Gud skabte alle dyrene på jorden på den sjette dag. Siden dinosaurer var landdyr, de må være skabt på den sjette dag, ligesom Adam og Eva (Genesis 1:24-31). Hvis det var i guddommelig design at skabe dinosaurer, så må de have været dyr skabt til at udføre en bestemt funktion, så dinosaurer al 100%. Faktisk har vi beviser på dette gennem fossiler. Evolutionister hævder, at intet menneske nogensinde har levet i dinosaurernes tid. Bibelen på den anden side får os til klart at forstå, hvordan dinosaurer og de første indbyggere på planeten levede sammen; og vi skal snart se beviset.

Hvad dinosaurerne spiste?

Bibelen fortæller det (Genesis 1:29-30) til de første dyr (og til de første mænd) det blev beordret til at spise græs og frugt. Ingen spiste kød, desuden, det var en perfekt verden, der var ingen død. Adam og Eva og dyrene (inklusive dinosaurer) de levede i perfekt harmoni, spiser kun planter. Men det var ikke så længe, ​​fordi Adam gjorde oprør mod Gud og bragte synd ind i verden (Genesis 3: 1-7; Romani 5: 12) og på grund af dette oprør, Adam og alle hans efterkommere (og du og jeg også) de har mistet retten til at leve med en hellig Gud (uden synd) det er rigtigt. Dio, Derfor, fordømt synd med døden. Biblen, fra Første Mosebog til Åbenbaringen, siger klart, at før Adams synd var der ingen død, hverken for mænd eller dyr. (Overvej nogle af de mange bibelsteder, For eksempel: apostlen Paulus' breve ai Romani 5:12; 8:20-22; det Genesis 2:17; det Genesis 1:29-30; apostlenes Gerninger 3:21; brevet til jøder 9:22; apostlen Paulus' breve 1 til korintherne 15; l’dommedag 21: 1-4; 22:3).

Det betyder, at der ikke kunne være fossiler (og dinosaurknogler) før synden. Efter Adams synd var der død for dyr og mennesker. Det var en anden verden dengang, lavet af død og splid; En verden, der før var smuk, og som nu i stedet lider under Skaberens 'straf' (Genesis 3:14-19). Men et løfte blev givet (Genesis 3:15): Gud ville give midlerne til at forløse syndens straf, giver mennesket mulighed for at vende tilbage til Gud.

Hvorfor findes dinosaurfossiler?

I det sjette kapitel af Første Mosebog læser vi, at alt kød (menneske eller dyr) 'Han havde ødelagt sin kurs på jorden' (Genesis 6:12). Måske dræbte mænd og dyr hinanden; måske begyndte dinosaurerne at dræbe andre dyr, og de samme mænd. I hvert fald, Bibelen beskriver verden som 'korrupt', og på grund af sin korruption åbenbarede Gud sig for en retfærdig mand ved navn Noa og fortalte ham, at han ville ødelægge jorden med en syndflod (Genesis 6:13). Gud beordrede ham derfor til at bygge en ark, så alle landdyr (inklusive højst sandsynlige dinosaurer også) og hans familie kunne overleve, mens syndfloden ødelagde jorden (Genesis 6:14-20). Nogle mener, at dinosaurerne var for store, eller at der var for mange til at passe i arken. Der var dog ikke mange typer dinosaurer. Der er helt sikkert hundredvis af dinosaurnavne, men mange af disse blev givet til en enkelt knogle eller skelet af det samme dyr, findes i andre lande.

desuden, det er rimeligt at antage, at forskellige størrelser, sort og køn af samme type dinosaur er kommet til at have forskellige navne. For eksempel, der er forskellige racer og størrelser af hunde, men de tilhører alle den samme familie: den af ​​hundeguden. Rent faktisk, der kan have været færre end halvtreds typer dinosaurer. I arken sendte Gud to landdyr af hver art (og syv af andre), (Genesis 7: 2-3; 7:8-9) uden undtagelse, ikke engang for dinosaurer. Også selvom der var god plads i Arken til de store dyr, Gud kan have sendt eksemplariske unge, fordi de stadig havde meget plads til at vokse. Bene, hvad der skete med de andre dyr, der ikke kom ind i arken? De druknede ganske enkelt. Mange var dækket af tonsvis af mudder, da vandets raseri rasede og dækkede jorden (Genesis 7:11-12,19). På grund af denne hurtige begravelse, mange dyr blev bevaret for senere at blive fossiler. Hvis det er det der skete, vi ville forvente at finde beviser for dette i milliarder af fund, begravet i klippelag (dannet af mudder) over hele planeten. Og det er præcis, hvad der sker. Med vilje, der er en anden vigtig ting at sige, og det er, at syndfloden sandsynligvis skete lidt mere end 4500 år siden. Kreationister mener, at denne begivenhed gjorde det muligt for fossile lag at dannes i jorden. (Derefter dannedes yderligere lag af fossiler senere, på grund af andre store nedbørsmængder, da jorden lagde sig efter syndfloden). Følgelig, dinosaurfossiler dannet efter syndfloden, sandsynligvis dateres tilbage til ca 4500 år siden og ikke for millioner af år siden.

Dinosaurer levede i nyere tid?

Om de forskellige dinosaureksemplarer overlevede syndfloden, de må derfor være kommet ud af arken og levet på jorden efter syndfloden. I Bibelen, i Jobs bog, kasket. 40, vers 15-24, Gud beskriver for Job (som levede efter syndfloden) et stort dyr, som Job var fortrolig med.
Dette store dyr, kaldet 'behemoth', beskrevet som 'det første af Guds gerninger', måske det største dyr på jorden, som Gud skabte. Den logrede med halen, sammenlignes med et cedertræ, imponerende ! Selvom nogle bibelkommentarer siger, at dette dyr kan have været en elefant eller en flodhest, beskrivelsen passer faktisk til dinosauren Brachiosaurus. Elefanter og flodheste har bestemt ikke haler som cederplanter!! For at være ærlig, meget få dyr i Bibelen er beskrevet så detaljeret som dinosaurer. Ja, i modsætning til hvad de fleste tror, dinosaurer er de mest nævnte dyr i skriften. Alle dinosaurarter må have levet sammen med mennesker efter syndfloden.

Dinosaurer er nævnt i gamle tekster?

Interessant nok bruges ordet 'drage' mange gange i Det Gamle Testamente og i mange tilfælde, ordet dinosaur kan erstatte det passende. Forskere, der beskæftiger sig med skabelse, de tror, ​​at dinosaurer blev kaldt drager, før ordet dinosaur blev opfundet i 1800. Forvent ikke at finde ordet dinosaur i bibler som den autoriserede version af 1611, som det blev oversat længe før ordet dinosaur blev brugt. desuden, på forskellige biblioteker rundt om i verden, der er meget gamle historiebøger, der indeholder detaljerede beretninger om drager og deres møder med mænd. Overraskende nok (eller måske slet ikke overraskende for kreationister), mange af beskrivelserne om drager, de er nøjagtigt enige i, hvad moderne videnskabsmænd ville beskrive dinosaurer; også Tyrannosaurus. desværre, Evolutionister mener ikke, at dette bevis er velbegrundet. Hvad er årsagen? Fordi de tror, ​​at mennesket og dinosaurerne ikke levede på samme tid. Alligevel, jo mere vi forsker i den historiske litteratur, jo mere indser vi, at der er stærke beviser for, at drager var rigtige dyr, virkelig eksisterede, meget lig vores moderne dinosaurrekonstruktioner, og at deres eksistens er blevet set af flere mennesker, selv for bare hundrede år siden.

Hvad skete der med dinosaurerne?

Evolutionister bruger deres fantasi meget til at besvare dette spørgsmål. Efter deres synspunkt, dinosaurer 'styrede' jorden i millioner af år og forsvandt derefter millioner af år før mennesket dukkede op. De var nødt til at komme med flere hypoteser for at forklare denne mystiske forsvinden. Når man læser evolutionens litteratur, man er forbløffet over de mange forskellige ideer om deres formodede udryddelse. Det følgende er blot en lille liste over teorier: dinosaurerne døde af sult, eller de døde af for meget mad, eller de blev forgiftet, eller de blev blinde af grå stær og var ude af stand til at formere sig, eller pattedyrene spiste deres æg. Andre årsager kan være: vulkansk støv, giftige gasser, begå, Solpletter, meteoritter, masse selvmord, forstoppelse, parasitter, krympet hjerne (og andet sludder), hvirvelskiven, der er forskudt og forårsager smerter i lænden, ændringer i luftens sammensætning, etc.

Det er indlysende, at evolutionister ikke ved, hvad der skete og derfor forsøger at give en pålidelig løsning. I en nylig bog om dinosaurernes udvikling, 'Et nyt blik på dinosaurerne'('En ny dinosaurundersøgelse'[N.d.T.]), erklærer forfatteren: 'Nu kommer det vigtige spørgsmål. Hvad forårsagede alle disse udryddelser i en bestemt periode af historien, ca 65 millioner af år siden? Der er blevet foreslået rigtig mange meninger, nogle seriøse og rimelige, andre ret skøre og andre bare jokes. Hvert år dukker nye teorier op om dette svære emne. Problemet er, at hvis vi kun finder én grund til at liste dem alle, så skulle de forklare massedøden, både land- og havdyr. I begge tilfælde blev kun nogle få af dem, der 'beboede' land og hav, reddet. Men der er desværre ingen forklaring (Alan Charig side 150).

Der er virkelig en forklaring. Hvis du træder væk fra evolutionens mønster og slipper af med millioner af år og seriøst overvejer Bibelen, vil du finde en forklaring, der passer til fakta, giver det mening. På tidspunktet for syndfloden døde mange havdyr, men nogle overlevede. desuden, alle landdyr efterladt uden for arken døde, men repræsentanterne for de arter, der overlevede i Arken, de levede i den nye verden efter syndfloden. De dyr (inklusive dinosaurer), de fandt, at verden var meget anderledes end den, de havde før. Mange dyrearter omkom så senere som følge af: 1) til madkonkurrence, fordi der ikke længere var overflod af det , 2) andre katastrofer, 3) manden, der jagede efter mad (måske endda for sjov), 4) ødelæggelse af levesteder, etc. Selv dinosaurerne uddøde. Faktisk uddøde mange dyr hvert år, og udryddelse synes at have været reglen i jordens historie (og ikke dannelsen af ​​nye arter, som du ville forvente af evolutionen).

Vil vi nogensinde se en levende dinosaur?

Svaret er formentlig nej……….men der er videnskabsmænd, der hævder, at nogle dinosaurer kan have overlevet i fjerntliggende jungler. Selv i dag opdager vi nye arter af dyr og planter i områder, der indtil for nylig var utilgængelige. I nogle lande er der aboriginer, som har beskrevet dyr, der ligner dinosaurer. Kreationister ville slet ikke blive overrasket, hvis nogen fandt en levende dinosaur. På denne måde ville evolutionister så skulle forklare årsagen til deres autoritative udtalelser, dvs. at mennesket og dinosaurerne aldrig har levet i samme tidsalder. De vil hævde, at grunden til, at en dinosaur overlevede, er, at den har været i et fjerntliggende, uberørt område i millioner af år.. Så det er lige meget, hvad der findes, eller hvor pinligt det er for evolutionister, da de altid vil finde en måde at give et svar på, fordi evolution er en teori. Det er ikke en videnskab eller et faktum !!

Hvilke lektioner kan vi lære af dinosaurer?

Når vi ser knoglerne, der tilhørte dinosaurer, Det første, der kommer til at tænke på, er, at døden ikke var en del af Guds oprindelige plan, men det gjorde den da Adam, den første mand, ulydige den guddommelige vilje. Bibelen fortæller det, da vi nedstammer fra Adam, vi er alle syndere : 'Derfor, som ved ét Menneske kom Synden ind i Verden, og ved Synden Døden, således strakte døden sig til alle mennesker, fordi alle har syndet(Romani 5:12); 'For alle har syndet og mangler Guds herlighed' (Romani 3:23).Vi må erkende, at ondskaben i verden var resultatet af denne synd, det vil sige menneskets oprør mod Gud.

Også Gud, skaberen af ​​alle ting, inklusive dinosaurer, han er også dommeren over hans skabelse. Han straffede Adams oprør ved at "forbande" verden med døden. Adam vidste, hvad konsekvenserne ville være, hvis han var ulydig mod Gud, spise frugten af ​​livets træ. 'Men af ​​træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise, for på dagen skal du spise af det, du vil helt sikkert dø (Genesis 2:17).

Dinosaurer minder os også om, at Gud dømte menneskets oprør på Noas tid ved at ødelægge, med syndfloden, menneskehedens korruption, med millioner af levende væseners død. Og han, som Bibelen siger, han vil komme igen for at dømme verden, men næste gang med ild: 'Nu skal Herrens dag komme som en tyv om natten; på den dag vil himlen skrigende forbi, grundstofferne vil opløses, fortæret af varmen, og jorden, og de værker, der er i den, vil blive brændt op" (2et Petersbrev 3:10).

Men efter denne dom vil der være en ny himmel og en ny jord: 'Men vi, efter hans løfte, vi ser frem til nye himle og en ny jord, hvor retfærdigheden bor"(2et Petersbrev 3:13). Hvordan vil livet være på den nye jord? 'Og Gud vil tørre hver tåre af deres øjne, og der vil ikke være død mere, hverken sorg eller skrig eller træthed, fordi de tidligere ting er forbi (dommedag 21:4).

Men vi ved også, at mange ikke får tildelt den nye jord, men de vil lide for evigt: 'Men for kujoner, de vantro, det urene, mordene, de utugtige, tryllekunstnerne, afgudsdyrkere og alle løgnere, deres andel skal være i søen, der brænder med ild og svovl, hvilket er det andet dødsfald (dommedag 21:8).

Mændene, som er syndere fra undfangelsen, de kan ikke leve med en hellig Gud, men de er dømt til at forblive adskilt fra Gud. Men Gud sørgede for og gav os midlerne til at befri os fra synd. Bibelen siger, at Gud sørgede for det perfekte offer, som verden behøvede for at befri mennesket fra synd. Guds søn, den, der skabte verden (Apostlen Paulus' brev ai Kolosserne 1:16), kom til jorden som en efterkommer af Adam, blive mand, at dø og befri os fra synd. 'Men nu er Kristus blevet oprejst fra de døde, og det er førstegrøden af ​​dem, der sover. Ja, thi gennem et Menneske kom Døden, således kom også de dødes opstandelse gennem et menneske. Hvorfor, som alle dør i Adam, så alle bliver gjort levende i Kristus' (1et brev fra apostlen Paulus til korintherne 15:20-22).

Jesus Kristus døde på korset, men på den tredje dag stod han op igen, overvinde døden, så de, der tror på ham og accepterer ham i deres liv, de vender tilbage til ham og lever sammen med Skaberen for evigt. 'For så elskede Gud verden, som gav sin enbårne søn, for at enhver, der tror på ham, ikke skal fortabes, men hav evigt liv (Andet evangelium Giovanni 3:16); 'Hvis vi bekender vores synder, han er trofast og retfærdig til at tilgive os vore synder og rense os fra al uretfærdighed' (1brevet af Giovanni 1:9).

De, der ikke har tro og ikke accepterer Kristi offer og ikke anerkender sig selv som syndere og har behov for forløsning, Bibelen formaner dem om, at de vil leve for evigt adskilt fra Gud, på et sted, der hedder Helvede. Men dem, der betror deres liv til Herren, vores store Frelser bliver en vidunderlig gave, det er frelse i Kristus, Skaberen!

af Ken Ham

www.answersingenesis.org Copyright

Du vil måske også kunne lide
16 Kommentarer
  1. Martino Dini terning

    ekstremisme i at tro på skabelsen og eksemisme i at tro på evolution.. to modsætninger støder sammen uden at komme til en debat eller (utopi) til et samarbejde. En følelse af forvirring opstår, af fornægtelse af virkeligheden’ fra en anden virkelighed: og begge dele kan ikke engang forkyndes “ægte”, som skabt ud fra absolutte antagelser eller skævheder.
    -Dette er’ Guds uigendrivelige ord! -Dette er’ videnskab!
    Hvilken diemma. Cosi’ vi stakkels fortabte får (eller evolutionister) vi farer vild i debatter og diskussioner, der kan føre til ingen sandhed’ objektiv, ma, igen til forvirring, og fornægtelsen af ​​virkeligheden’ og af os selv.. forvirring er det ikke’ virkelighed'.. og at tage en del af den ene eller anden side i absolut forstand e’ dum’.

    1. Kristen tro terning

      Hvad du kalder “dumhed” for os er det tro og kundskab om sandheden, delt eller ej af andre. Og tro behøver ingen beviser, fordi den kommer fra viden om åndeverdenen og fra kontakt med Gud, som ikke alle kan opleve.

    2. Sandro terning

      Det er det, filosofering fører til, hvis ikke for at skjule indholdet af argumenterne med dialektikkens kunst, og de utallige modsigelser, der er til stede i dine taler. Det siger du fra disse to synspunkter, som følge af absolutte partskrav, og derfor ikke ægte, ingen sandhed kan man nå frem til. Bene, og af hvad de skulle være født i stedet for, hvis ikke fra virkeligheden? det er virkeligheden selv, der byder på modsætninger og modsætninger, det giver mulighed for, at absolutte partskrav eksisterer. Uden de dele, der modsiger hinanden, kunne der ikke være nogen del, og ingen absolutte dele. Afslut, Derefter, hentyder til, at da absolut sidevalg ikke kan føre til en løsning på dilemmaet, så er det bedre ikke at være så ekstremistisk og finde en anden mere fornuftig måde, der er i stand til at mægle. Højre, og hvordan det er muligt at finde et samarbejde i modsætninger? altså hos dem, der tror på Gud, og på dem, der ikke tror? Hvordan kan der opstå et kompromis, en tredje måde, der kan forene de to krav? Jeg tror, ​​det er utopi!

      Ordet “ekstremisme” Jeg synes, han er mere egnet i politik, ikke her, hvor enhver begrundelse for at beskrive virkeligheden forudsætter en enkelt sandhed, og så “ekstremist”. Selv synspunktet fra dem, der siger, at der er flere sandheder, – og derfor en stilling, der kan sammenlignes med en moderat, – han er ekstremist, fordi han absolut tror på det og tror det gælder alle mennesker! Sagde dette, Jeg ønsker ikke at rejse kontroverser og diskussioner, heller ikke fornærme nogen, men jeg var ivrig efter at svare, fordi det kun havde forekom mig, at du nærmede dig problemet med lidt’ for meget skødesløshed.

  2. Tommaso terning

    på trods af at han er ateist og antiteistisk rationalist, Jeg tog mig tid til at læse hele artiklen(Håber at finde mere information)…
    jeg er rystet…
    Jeg er overrasket over, hvordan en person er i stand til at skrive sådanne ting, af, hvordan han kan forsøge at ændre historien alene drevet af sin tro…
    det er nok nytteløst for mig at fortælle dig, men tag ikke min kommentar som en fornærmelse.
    det forsøger heller ikke at bringe mig tilbage til det, I troende kalder “rigtige måde”, du ville kun spilde din tid.
    Jeg kender den 'rigtige sandhed', og jeg ville ikke spilde tid på at prøve at få en troende til at forstå det.

    du er fri til at 'afvise'’ denne kommentar, hvis du finder den stødende og/eller ikke-konstruktiv…

  3. Kristen tro terning

    Hvorfor i alverden skulle jeg ikke godkende din kommentar? Det er slet ikke stødende.
    En ting dog…
    1)mine blogartikler er skrevet af videnskabsmænd.
    2) Videnskabelige opdagelser bekræfter Bibelen.
    3) troende omskriver ikke historien, de opfinder det heller ikke. Bibelske fakta bekræfter den historie, du studerer i bøger, og den, der er skrevet af datidens historikere i deres værker.
    4) Arkæologiske opdagelser bekræfter Bibelen (Es. Ruller af Qumran).
    Hvis der er noget i indlægget du læser, som du kan afkræfte som ikke videnskabeligt sandt, godt gør det! Det kan diskuteres… selvom jeg ikke tror, ​​det er nødvendigt, for dengang var der hverken evolutionister eller kreationister, der kan sige, hvordan det gik… men kom nu, bare en smule’ logik for at forstå, at vi ikke er et resultat af tilfældigheder… tænk over hvordan du trækker vejret, hvordan ræsonnerer du, hvordan du bevæger dig, hvordan du undrer dig over, hvorfor du er her, hvordan vi reproducerer. Intet kommer af ingenting, liv stammer kun fra livet (Lavoisier).
    Når du ser et smukt perfekt billede, Smuk, tror du nogensinde, at det er et resultat af tilfældigheder? Tror du nogensinde, at tilfældige farver blev kastet mod det lærred, og de producerede de harmoniske og perfekte former?
    Jeg er glad for dig, at du tror (ligesom resten af ​​os troende) at du har fundet din sandhed.
    Tak for kommentaren 🙂

  4. Tommaso terning

    (tak fordi du accepterede min kommentar ^^)
    af videnskabsmænd?mmm…
    minder mig lidt om 'intelligent design': også der gør forskerne brug af religiøse argumenter

    Forskellen mellem en simpel ikke-troende og mig, er, at jeg ikke behøver at finde argumenter til fordel for min 'afhandling', Jeg ville ikke gøre meget ud af det; det er derfor jeg ikke leder efter det der i indlægget, som jeg kan afvise som videnskabeligt ukorrekt. Forestil dig, at jeg ikke engang ville have ^^

    “men kom nu, bare en smule’ logik for at forstå, at vi ikke er et resultat af tilfældigheder”
    E’ det er netop logisk, at jeg bekræfter 'sandheden'’ af sagen.
    Hvis vi er lavet på denne måde, det er resultatet af evolutionen, og evolution er resultatet af tilfældigheder…
    Min personlighed i sig selv er kaotisk(mens de forbliver vilkårligt rationelle på et religiøst plan)

    Et smukt billede perfekt, beh… det er resultatet af genialitet hos den, der har skabt det, af dem, der ville trykke, hvad de syntes, på lærred, eller blot indfange et landskab…

  5. Kristen tro terning

    Jeg kunne godt lide dit svar:

    Et smukt billede perfekt, beh… det er genialitetens frugt (<--) di chi l'ha creato, di chi ha voluto imprimere su tela quello che pensava, o semplicemente immortalare un paesaggio... Ti invito a riflettere su quello che hai scritto, che vale per ogni cosa di perfetta che esiste 😉
    God aften

  6. Tommaso terning

    Hehe, Jeg forstår, hvor du vil hen ^^
    Desværre er jeg religiøst urokkelig

    Beh, på dette tidspunkt vil jeg forsøge at 'gendrive’ på en eller anden måde artiklens rigtighed, med en simpel handling(som jeg stadig anser for ubrugelig)

    Kulstof 14.
    E’ den, der dater en sten, eller et fossil altså…

    Ikke, Kan du give en logisk forklaring på dette, lader teologien ligge et øjeblik?

    PS: Jeg gentager, at jeg ikke finder megen nytte af mit indgreb, af de årsager, der er nævnt i den forrige meddelelse(eller i hvert fald ikke for mig)

  7. Kristen tro terning

    OM kulstof 14 lige her (taget fra http://www.answersingenesis.org en sammenslutning af kreationistiske videnskabsmænd):
    http://lamiafede.blogspot.com/2015/07/la-datazione-radiometrica-confuta-la.html

    Svarene er der, så tror alle på det, de finder mest logisk!

    Men én ting skal du ikke sige, som du fandt “den virkelige sandhed”. Du fandt det “GAMMEL” sandhed. Du bør overveje, at evolution kun er en teori, ligesom skabelsen. Vi er på samme båd, videnskabsmænd er videnskabsmænd uanset om de er kreationister eller evolutionister (så længe det kommer til teorier, tror man, hvad han vil) ingen er MERE end en anden eller forstår mere. Troende studerer. Jeg var engang en trofast ateist, og jeg plejede at grine, hvis de talte med mig om Bibelen, fordi jeg var uvidende og troede, at jeg vidste alt, fordi jeg kun kendte videnskab. Så gik det op for mig, at jeg ikke forstod lidt af det hele, efter at have læst Bibelen og forstået troen fra nogen, der er stærkere end alle, der vælger at følge dem, der søger sandheden uden fordomme, Jeg ved, det vil virke ulogisk for dig, men det er sådan, det sker. Bibelen, der indeholder fortiden, nutid og fremtid, den indeholder alle de profetier, der nogensinde er gået i opfyldelse gennem årtusinder, de går i opfyldelse og vil gå i opfyldelse indtil tidens ende (hvis du vidste noget om det eller havde læst det, ville du blive overrasket over hvor meget nøjagtighed der er mellem det gamle og det nye testamente, begge bevist af arkæologi tilhørende deres tid, hvor meget nøjagtighed i det gamle testamente af profetierne om Jesus Kristus: navn, fødested, afstamning, tjenesteform, dødsmåde med alle detaljer og opstandelse), den indeholder alt, hvad man ønsker at vide og vil aldrig fortælle dig noget, der går imod eksakt videnskab (opmærksomhed Jeg taler om eksakt og gennemprøvet videnskab, ikke blot teorier) fordi videnskaben ikke er andet end et middel, som vi mennesker har til at forklare skabelsen. Husk at videnskaben ændrer sig hele tiden, af denne grund er det ikke til at tro blindt, fordi han om nogle år vil trække en eller anden ubevist teori tilbage (se udviklingen, som mange, mange videnskabsmænd har tilbagevist).
    Hvis du tænker over det, og du virkelig studerede naturvidenskab, som jeg har gjort i en menneskealder, du vil forstå, at det er umuligt, at vi kommer fra en mikrobe skabt i vand, først fordi liv ikke er skabt af liv, men det er altid nogen, der lægger DNA'et, for det andet fordi man ud fra en mikrobe ikke kan skabe hele dyreverdenen med alle dens arter inklusive mennesket! Det var der ikke tid til at ske, hverken den meget fjerne matematiske sandsynlighed, eller vi besidder fossile fund af menneskekroppen i de forskellige evolutionstilstande, sai, THE MISSING LINK!!!!!
    En varm oprigtig hilsen, Jeg håber du kan forstå en dag.

  8. Tommaso terning

    Okay, Jeg efterlader en sidste kommentar for at begrunde min forrige sætning “Jeg kender den 'rigtige sandhed'”
    (og fordi jeg også synes det er kedeligt dig ^^(“En varm oprigtig hilsen”))

    Godt… Jeg sagde det simpelthen fordi jeg skrev en mindre afgørende sætning, som et eksempel “hvis Gud eksisterer, Giv mig et tegn“, Jeg ville stadig give et par stykker(omend fjernt) muligheden for Guds eksistens…
    Og i sagens natur, Jeg benægter vilkårligt eksistensen af ​​nogen gud…

    Ikke, please^^ fortæl mig det ikke igen “Jeg håber du kan forstå en dag.” ,for der er ingen grund 😉

  9. Kristen tro terning

    Ingen, Jeg keder mig ikke, Jeg skrev det oprigtigt! E’ at jeg ikke vidste om du ville svare siden du sagde “hvilket er ubrugeligt”.
    Hvis du vil tale om det, hvis du ønsker at få svar fra en troende, men uden fordomme, altså med ønsket om at forstå uden stædigt at sige “Jeg har så ret”, så fint, jeg er her… Ellers…

    Det er ikke din natur ikke at tro, det er kun din vilje, ingen har naturen til ikke at tro, nogle gange afhænger det af uddannelse, nogle gange fra det miljø, han lever i, der skaber hans åbenhed…
    Jeg fortæller dig ikke, at jeg håber, du kan forstå en dag, men jeg håber det! 🙂 Ingen sag er virkelig desperat over for Gud, fik en pige som mig til at tro… 😉
    Ciao

  10. Fabio Manucci terning

    Ciao

    Jeg er troende(min måde) en nat’ forvirret af kreationisme…Jeg er en palæontologi-entusiast og elsker dinosaurer. Palæontologi er mit middel til at forstå skønheden og rigdommen i den naturlige verden. Jeg tror på noget, jeg ved ikke hvad…Jeg definerer det “Dio” Jeg ved bare ikke, hvilke andre udtryk jeg skal bruge. Kreationistiske websteder læser ofte om anti-evolutionære videnskabsmænd. Personligt, Jeg tæller dem virkelig på hånden…og jeg synes, de mennesker er lidt... mentalt lukkede. jeg f.eks, tror jeg muligt(men jeg kan ikke være sikker)at der er en skaber…med sin egen viljeform. At tro på Gud betyder ikke, at man ikke tror på evolution. Det forekommer mig lidt’ naiv at skulle tage Bibelen bogstaveligt…Indholdet er meget vigtigt, men de er ikke videnskabelige afhandlinger(og videnskaben i sig selv er ufuldkommen, vend for at ændre) Alligevel, evolution er ikke en hypotese. E’ en af ​​de mest beviste videnskabelige teorier nogensinde. jeg er ked af det men…du bør forespørge på steder af palæontologer(udlændinge, desværre findes meget lidt på italiensk)ikke på det websted, du nævnte(Jeg fik mælk i knæene ved at læse det….gør lidt’ gyser over manglen på viden om emnet for den, der har skrevet det, ingen fornærmelse huh) Åh lille note…Der er INGEN kreationistiske palæontologer, som jeg kender til(det ville være et rigtigt sludder^^ givet, at kreationisme hovedsageligt er baseret på uvidenhed, dvs ignorer dataene…Et bevis på dette er skabelsens Atlas og dit websted, som er alt for moderate) Jeg husker også, at evolution ikke er fremskridt, trods den almindelige stereotype. Biologisk evolution er en helt anden ting, og jeg råder dig til at informere dig selv lidt’ på den anden side før man spreder budskabet om grundløsheden i den ene eller anden afhandling. Videnskab kan ikke baseres på tro. Men han udelukker det ikke. Vidste du, at der er italienske præster, der forfølger karrieren som…palæontologer? E’ de er evolutionister “hårdt og rent”. Du tror, ​​de er vantro?
    Jeg vil gerne bedre forstå dit synspunkt, for jeg respekterer det alligevel.

    For at informere dig om opdagelser vedrørende evolutioner, gå ind på denne side:
    http://www.pikaia.eu/homepage.htm

    Det er den blog, jeg administrerer, dedikeret til den gamle italienske fortid(om millioner af år huh):
    http://jurassicitalyblog.splinder.com/

    Virker det ikke så utroligt for dig at tænke på, hvor storslået og eventyrligt eventyret med levende organismer har været…i hundreder og hundreder af millioner af år? Tro mig, mangfoldigheden af ​​arter(især de uddøde)det er utroligt! Og alt beviser evolutionære skridt. Jeg forstår ikke, hvorfor kreationistiske websteder taler om ikke-eksisterende manglende links(forældet koncept, i palæontologi), dårligt daterede eller endda falske fossiler!! Se naturen i dens sande vidder og skønhed. Jeg anbefaler dette:
    http://jurassicitaly.blogspot.com/2015/02/oh-my-god.html

    Ciao, Snart(Jeg håber ikke, jeg kedede dig med min polenta..^_^)

    Fabio

  11. Kristen tro terning

    Mærkelig måde at være troende og ikke tro på kreationisme… men I er ikke alle sammen nonsens? Enten tro det eller ej!
    Af alt det, du har skrevet, vil jeg kun fortælle dig én ting: der er hundreder og hundredvis af kreationistiske videnskabsmænd, ikke kun fingrene på hånden! Jeg kender ham godt på Answers in Genesis-siden, som du nævner, fordi jeg oversætter til italiensk for dem.
    Når du siger, at kreationister er uvidende og lukkede, mærkelig, Jeg tror det samme om evolutionister :-))
    Med hensyn til ikke at blive informeret, du virker lidt’ du er fordomsfuld og af ringe viden, fordi du ikke har forstået talen godt i detaljer.
    Jeg studerer naturvidenskab meget, og jeg kommer fra en ateistisk baggrund, som jeg mener er yderst uvidende med blink og begrænset, netop fordi jeg kender ham godt,som jeg tror, ​​de, der tror på Darwins teori, er.
    Til sidst minder jeg dig om, at kreationister ikke benægter mikroevolution, som faktisk eksisterer, men MAKROevolution, fuldstændig ubegrundet videnskabeligt, hvorefter vi kommer fra en mikroorganisme, der har udviklet sig over tid!
    Hvad palæontologi siger, er slet ikke i modstrid med Guds skabelse: verden har eksisteret i så mange millioner år siden Gud skabte den (jeg 6 dage er ikke bogstavelige) men mennesket blev født meget, meget senere!
    Og hvis det i Bibelen taler om den store langhalede, vegetariske ikke-jødeøgle (og mange andre detaljer, der beskriver det, læs dem i Jobs Bog) ved siden af ​​Job, hvad fanden var han for et dyr, hvis ikke en dinosaur? Hvad vidste de på dinosaurernes tid, hvis de aldrig havde set dem, og de var uddøde før?
    Du beder mig studere mere, når du ignorerer det faktum, at jeg er godt informeret om alt, i modsætning til dig og de trofaste evolutionister, der kritiserer Bibelen uden selv at have læst den for i stedet at indse, at den siger det samme som eksakt videnskab siger (etablerede og beviste og ikke teorier).

  12. Kristen tro terning

    Dejlig din blog og dit sidste indlæg! Jeg skriver bare ikke med links, der får mig til at grine eller græde, Jeg ignorerer dem bare og læser dem ikke engang og har ondt af, at de ikke forstår!
    Ateister går altid til kristne websteder for at skrive for at påtvinge deres ideer og håne sig selv og tro, at de er bedre og mere uddannede (se hvor mange sådanne kommentarer jeg har i alle mine indlæg!), mens troende aldrig går til ateistiske steder for at påtvinge deres idé!
    FYI Jeg er ikke katolik og tror, ​​at præster er uvidende om tro endsige noget andet, Jeg er evangelisk (protestantisk, da du måske ikke engang ved hvad det betyder) og jeg tror fuldt og fast på hele Bibelen (ALENE SKRIFTEN) at jeg mener at være den eneste autoritet. Præster fører i stedet det flag, der er typisk for katolicismen, når de laver og ophæver dogmer baseret på bekvemmelighed. Bibelen er unik og evig og indeholder fortiden, nutid og fremtid, men du ved ikke, hvad jeg taler om, for du har ikke læst det, og du har ikke været i stand til at værdsætte beviserne(endda videnskabeligt) som indeholder, inklusive de hundreder og hundreder af profetier, der gik i opfyldelse.
    For jeg tror ikke på Macroevolution? MEN simpelt, fordi Gud skabte mand og kvinde og ikke aben eller mikroben eller tsetsefluen!!!
    Jeg minder dig også om, at den katolske kirke ikke tror på hele Bibelen, mange tror, ​​at skabelsen er et eventyr, og mange tror ikke engang på verdens ende, som vil ske med Kristi andet komme (men hvor mærkeligt, de prædiker det altid ved messen ved at synge det “venter på dit komme” og hvem ved, hvad Kristus ville komme for at gøre igen, at drikke en kaffe i stedet for at dømme universelt!)så fortæl mig ikke om præster og katolicisme!
    Når det er sagt, så lukker jeg kommentarerne til dette indlæg, fordi de altid siger de samme ting, og jeg er træt af altid at svare på samme måde, én ting er, hvem der stiller spørgsmål for at forstå synspunktet, det er én ting, der tror, ​​de har ret og gør grin med “venligt” med dumme spørgsmål!
    De, der ikke tror, ​​bør blive i deres materialistiske verden uden at ville ødelægge de troendes verden; Satans våben er også disse!

  13. allieret terning

    Ciao, Jeg fandt dinosaurbloggen meget interessant. For nylig på tv ønskede de at demonstrere den kraft, en tirex kunne have til at brække knoglerne på et dyr.. hans kæbe syntes mere lavet til at spise kød end græs..
    Det er der en forklaring på?
    Det kan være, at det blev brugt til at knække trægrene?

  14. Kristen tro terning

    Ciao allieret, tak for kommentaren! Rexen er en kødædende dinosaur og levede åbenbart ikke sammen med mennesker i bibelsk tid. I Bibelen (i Jobs bog, men navnet er åbenbart ikke til stede “dinosaurus” fordi det blev opfundet senere) vi taler om brontosaurus, som er dinosauren den enorme med den lange hals og lange hale. Disse er harmløse, fordi de er planteædere og derfor er fredelige.

Efterlad et Svar

Denne hjemmeside bruger cookies til at forbedre din oplevelse. Vi antager, at du er ok med dette, men du kan framelde dig, hvis du ønsker det. Acceptere Læs mere

Du er på jagt efter sandheden? Du vil have ro i sindet og sikkerhed? Besøg afsnittet Forespørgsler & Svar!

x