Evolutionens bedrag

Ifølge evolutionsteorien, hver levende art er afledt af en tidligere. En allerede eksisterende art har forvandlet sig, over tid, i en anden anden, giver således anledning til variationen. Denne transformation ville have fortsat gradvist i millioner af år. Hvis så, så skulle de talrige mellemarter have eksisteret og levet i denne lange forvandlingsperiode, der skulle have været halvfisk før i tiden / halvkrybdyr, som skulle have fået krybdyrkarakterer foruden de fiskeagtige, de allerede besad. Eller der skulle have været nogle krybdyr-fugle, opstået efter samme proces. Evolutionister kalder disse skabninger imaginære, som de mener levede i fortiden, “overgangsformer”.Hvis sådanne dyr virkelig fandtes, de burde have været millioner eller milliarder i antal og variation. Ma, hvad der betyder mest, resterne af sådanne væsner burde finde beviser i fossiloptegnelsen. Antallet af disse overgangsformer burde have været endnu højere end antallet af de nuværende dyrearter, og i dag ville det være muligt at finde dem overalt på kloden. I Arternes Oprindelse, Darwin forklarer:

Hvis min teori er forsvarlig, eksisterede der helt sikkert utallige mellemvarianter, som knyttede alle arter af samme gruppe sammen… Følgelig, beviser for deres eksistens kan kun findes blandt de fossile rester.

Selv var Darwin selv klar over fraværet af sådanne overgangsformer; håbede han, Derfor, som ville blive opdaget i fremtiden. På trods af hans håb, han indså, at den største hindring for hans teori var deres mangel. Derfor, i Arternes Oprindelse, til kapitlet “teoriens sværhedsgrad”, han skrev:

…For hvis arter stammer fra andre arter gennem umærkelige gradueringer, vi ser ikke utallige overgangsformer overalt? For i naturen er der ingen forvirring, og de eksisterer, I stedet, som vi kan se, specie ben bestemt?… Ma, da disse overgangsformer må have eksisteret, fordi vi ikke finder dem begravet i uendeligt antal i jordskorpen?… Men i mellemregionen, med mellemliggende livsbetingelser, fordi vi ikke finder de mellemliggende sorter nært beslægtede? Disse vanskeligheder forvirrede mig i lang tid.

Den eneste begrundelse, som Darwin kunne fremføre for at gendrive denne indvending, var, at den fossile optegnelse, der dengang blev fundet, var utilstrækkelig. hævdede han, Derfor, end hvis fossiloptegnelsen var blevet undersøgt i detaljer, de manglende links ville blive fundet.

At stole på Darwins profeti, evolutionisterne, siden midten af ​​1800-tallet, de har dedikeret sig over hele verden til søgen efter fossiler og det manglende led. Trods deres bedste indsats, ingen overgangsform er endnu blevet opdaget. Det viser alle fossiler, der er gravet frem i udgravninger, i modsætning til hvad evolutionister tror, liv dukkede pludselig op på jorden og allerede fuldt dannet. I et forsøg på at bevise deres teori, evolutionister har ubevidst ført til dens undergang.

En berømt britisk palæontolog, Derek V. Ager, han indrømmer dette, selvom han selv er evolutionist:

Ideen opstår, at hvis vi undersøger fossiloptegnelsen i detaljer, på ethvert niveau af orden eller art, vi støder på -ved hver tur- ikke i en gradvis udvikling, men i et pludseligt udbrud af en gruppe på bekostning af en anden.

Endnu en evolutionær palæontolog, Mark Czarnecki, kommentar:

Et vigtigt problem, man stødte på i forsøget på at bevise teorien, var det med fossile optegnelser, fodsporene fra forsvundne arter, der er bevaret i jordens geologiske formationer. Dette vidnesbyrd afslørede aldrig spor af Darwins hypotetiske mellemvarianter – tværtimod dukker arter op og forsvinder pludseligt. Denne anomali gav næring til grunden givet af kreationister, at enhver art blev skabt af Gud.

Det skulle de også “vente” den fremtidige fremkomst af overgangsformer er ubrugelig, som illustreret af en professor ved University of Glasgow, T. Neville George:

Ingen grund til at undskylde igen for fattigdommen i fossiloptegnelsen. De har beriget sig selv på forskellige måder på en næsten uoverskuelig måde, i en sådan grad, at opdagelsen overhaler integrationen… Den fossile optegnelse er ikke desto mindre fortsat for det meste sammensat af huller.

LEVENDE FOSSILER

Evolutionsteorien hævder, at arter løbende udvikler sig til andre arter. Når man sammenligner levende væsener med tilsvarende fossiler, dog vil det ses, at de har været uændrede i millioner af år. Denne kendsgerning modbeviser eksplicit evolutionisternes påstande.

Livet dukkede pludselig op på jorden i komplekse former

Fra undersøgelsen af ​​jordens lag og fossile beviser, det er tydeligt, at alle levende organismer dukkede op samtidigt. Det ældste lag af jorden, hvori der er fundet fossiler af levende væsner, er kambrium, hvis alder er anslået til 500-550 millioner af år.

De levende væsner fundet i lagene, der går tilbage til den kambriske periode, dukkede alle pludselig op i fossiloptegnelsen - ingen allerede eksisterende forfædre findes der. Sådanne fossiler er sammensat af snegle, trilobitter, svampe, orme, vandmand, søpindsvin og andre hvirvelløse dyr med kompleks struktur. Denne store mosaik af levende organismer bestående af et stort antal komplekse skabninger dukkede op så pludseligt, at denne mirakuløse begivenhed fik navnet “Kambrium eksplosion” i den geologiske litteratur.

De fleste af de livsformer, der findes i disse lag, har komplekse systemer såsom øjne, gæller, kredsløbssystemet og andre avancerede fysiologiske strukturer ikke ulig de moderne. For eksempel, den udhulede dobbeltlinsestruktur i trilobiteøjet er et vidunder af ingeniørkunst. David Raup, professor i geologi ved Harvard University, Rochester og Chicago, han sagde:

“trilobitter havde veldesignede organer, At, for at blive udviklet i dag, ville kræve en veluddannet og genial optisk ingeniør”.

De fossile optegnelser beviser, at overgangsformer aldrig har eksisteret, evolution fandt aldrig sted, og arter blev skabt separat i deres perfekte form.

Disse komplekse hvirvelløse dyr opstod pludseligt og fuldstændigt uden nogen forbindelse eller overgangsform med encellede organismer, de eneste former for liv, der var til stede på jorden før deres fremkomst.

Richard Monastersky, redaktør af Earth Sciences, en af ​​de mest populære udgivelser af evolutionær litteratur, han hævder, omkring “Kambrium eksplosion”, dukkede op ganske uventet:

For en halv milliard år siden dukkede de bemærkelsesværdige komplekse dyreformer, vi ser i dag, pludselig op. Dette øjeblik, i begyndelsen af ​​den kambriske periode, rundt regnet 550 millioner af år siden, det markerer den evolutionære eksplosion, der fyldte havene med de første komplekse skabninger. Nutidens brede dyrefyla var allerede til stede i det tidlige kambrium og var lige så forskellige fra hinanden, som de er i dag..

Hvordan jorden pludselig blev oversvømmet med så forskellige arter og sådanne som disse, har ingen fælles forfader, kan være dukket op, er et spørgsmål bestemt til at forblive ubesvaret af evolutionister. Lo Oxonian zoolog Richard Dawkins, en af ​​de førende fortalere for evolutionær tankegang i verden, han sagde, kommentere denne virkelighed, som definitivt ugyldiggør hjørnestenene i de teser, som han støtter:

For eksempel, de geologiske lag af Kambrium, kan dateres til ca 600 millioner af år siden, de er de ældste, hvor vi kan finde de fleste af hovedgrupperne af hvirvelløse dyr. Og vi finder mange allerede i en fremskreden evolution, allerførste gang, de dukker op blandt fossilerne. Og lidt’ som om de pludselig var dukket op, uden evolutionær historie. Det siger sig selv, at dette faktum ophøjede kreationisterne.

TRILOBITTENS ØJE

Og trilobitter, pludselig dukkede op i den kambriske periode, de har en ekstremt kompleks øjenstruktur. Øjets dobbelte linsestruktur er et vidunder af ingeniørkunst. David Raup, geologi professor, han sagde: “trilobitter havde veldesignede organer, At, for at blive udviklet i dag, ville kræve en veluddannet og genial optisk ingeniør”.

Dette øje dukkede op 530 millioner år siden i perfekt stand. Uden tvivl kan den pludselige optræden af ​​et sådant mønster ikke forklares ved evolution, demonstrerer skabelsens aktualitet. desuden, trilobitternes bikageøjestruktur har overlevet den dag i dag uden en eneste ændring. Nogle insekter såsom bier og guldsmede har deres egen øjenstruktur.* Denne situation tilbageviser tesen om den progressive udvikling af levende væsener fra det primitive til det komplekse.

---

(*) R.L.Gregory, Øje og hjerne: Synets fysiologi, Oxford University Press, 1995, s.31

Som Dawkins er tvunget til at erkende, Kambriums evolution er et stærkt bevis for skabelsen, da det repræsenterer den eneste mulighed for at forklare livets tilsynekomst på jorden i fuldstændige former. Douglas Futuyma, en fremtrædende evolutionsbiolog, han indrømmer denne virkelighed og siger: “Organismer kunne kun optræde på jorden, som allerede er fuldt dannede. Hvis ikke, de må have udviklet sig fra allerede eksisterende arter ved en modifikationsproces. Hvis de optrådte i en tilstand af fuldstændig udvikling, de må være skabt af en almægtig intelligens”.9

Darwin selv erkendte muligheden, da han skrev: “Hvis mange arter, tilhører samme slægt eller familie, var virkelig pludselig dukket op,dette faktum ville være fatalt for teorien om evolution ved naturlig udvælgelse.”

Den kambriske periode repræsenterer, rundt regnet, il “dødeligt slag” i Darwin. Det er grunden til, at den schweiziske evolutionære palæoantropolog Stefan Bengston indrømmer manglen på overgangsbegrænsninger, når han beskriver denne periode; kommenter så: “Frustrerende (og pinligt) ifølge Darwin, denne begivenhed blænder os stadig”.11

Som kan ses, fossilerne afslører, at levende væsener ikke udviklede sig fra primitive til avancerede former, men pludselig dukkede de alle op. Kort sagt, levende ting blev ikke til gennem evolutionen, men de blev skabt.