Videnskabelig uenighed om darwinisme
“Vi er skeptiske over for påstanden om, at tilfældige mutationer og naturlig selektion kan forklare livets kompleksitet. Omhyggelig undersøgelse af beviserne for darwinistisk teori bør tilskyndes.”
I løbet af de sidste årtier, nye videnskabelige data inden for mange videnskabsområder, ligesom kosmologi, fysik, biologi, forskning i "kunstig intelligens" og andre har skubbet videnskabsmænd til m
stille spørgsmålstegn ved darwinismens grundlæggende princip, at naturlig udvælgelse kan generere biologisk kompleksitet, og at studere mere de beviser, der retfærdiggør det.
På trods af dette, tv-programmer, skole og videnskabelige lærebøger fortsætter med at bekræfte (1) at alle kendte data understøtter Darwins forklaring angående oprindelsen af kompleksiteten af levende væsener, e (2) at stort set alle stier
forskere rundt om i verden mener, at teorien er sand.
Forskerne på denne liste afviser den første påstand og er levende vidnesbyrd om den anden. Siden Discovery Institute lancerede denne liste i 2001, hundredvis af videnskabsmænd er modigt kommet frem for at tilføje deres signatur.
Denne liste vokser og omfatter forskere fra US National Academy of Sciences, af de russiske nationale akademier, ungarere og tjekkoslovakier, af universiteter som Yale, Princeton, Stanford, MED, UC Berkeley, UCLA, og andre.
Videnskabelig dissens om darwinisme
“Vi er skeptiske over for påstanden om, at tilfældige mutationer og naturlig selektion kan forklare livets kompleksitet. Omhyggelig undersøgelse af beviserne for darwinistisk teori bør tilskyndes.”
Klik her for at downloade en PDF-kopi af listen “Videnskabelig dissens om darwinisme”