Urknall: eine biblische Bewertung

“Es braucht mehr als nur eine Kosmologiedie Struktur und die Bedeutung des Universums zu verstehen”

Kosmologie ist die Struktur und den Ursprung des Universums; die moderne begann um 1925, wenn es wurde beschlossen, die größten Teleskope dieser Zeit zu verwenden, um die am weitesten entfernten Körpern im Raum, um Antworten auf die Struktur des Universums schauen, um zu studieren. Beobachtungen nordamerikanischen Astronom Edwin Hubble (1935) Sie zeigten, dass das Licht von fast allen Galaxien kommen hatte eine “Rotverschiebung”. Die Farbe des Lichts, das empfangen wurde,, das heißt, Es war röter als es zum Zeitpunkt der Abreise aus dem Stern war. Eine mögliche Erklärung für diese Änderung wird durch den Doppler-Effekt gegeben, das heißt, wenn das Objekt, das Licht emittiert, bewegt sich weg von dem Beobachtungspunkt.

Zur Interpretation seiner Daten, Hubble benötigt ein kosmologisches Modell des Universums. Es war die von Milne und der Lemaitre, sowohl was auf eine Expansion des Universums, entsprechend der Allgemeinen Relativitätstheorie Einstein. Das Modell Zwicky, stattdessen, Es war mehr statisch, Daher benötigt es kleinere Änderungen an der physischen jener Zeit und nicht vorstellen, neue Konzepte: es repräsentiert, deshalb, der Rahmen, in dem sie besser auf die Hubble Beobachtungen passen könnte. Das gleiche Hubble war noch unsicher Interpretation seiner Beobachtungen gegeben werden, und die Idee eines expandierenden Universums nur ungern, Er wies auf die Rotverschiebung als “scheinbare Geschwindigkeit Verschiebungen”.
kurz nach, Hubble verlassen zum Teil seine Vorbehalte, schließlich akzeptieren, dass die Rotverschiebung ein Doppler-Effekt war: das Problem ist,, abgeschlossen, die meisten der Galaxien, die sich bewegt von uns entfernt. In diesem Zusammenhang wurde die Expression von geboren “expandierende Universum”.

DAS UNIVERSUM IN EXPANSION

Der nächste Schritt war einfach. Es schien logisch, dass, wenn heute das Universum expandiert, In der Vergangenheit musste es kleiner sein. Gehen wir zurück für eine ausreichende Zeit,, das Universum hatte eine Mindestgröße haben, von denen begann es zu erweitern. Es ist nicht überrascht, dass diese Idee wurde von den Christen begrüßt, Assoziieren diesmal mit “am Anfang” von genesis 1:1. Es konnte nicht leicht bestimmen, wann es früh geschehen war, weil es nicht nur notwendig, die aktuelle Geschwindigkeit der Expansion zu betrachten, sondern auch die Variation in Bezug auf den Abstand. Die beobachtete Beziehung zwischen Entfernung und Rotverschiebung genannt wird Hubble-Gesetz und der Parameter, die die Expansion des Universums beschreibt die Hubble-Parameter, H0. Eine erste Schätzung des Hubble gab H0 = 500 km / s / kpc, mit einem daraus folgenden Alter des Universums von 2 Milliarden Jahre.

Die BIG BANG

Das Alter des Universums so berechnet, verursacht ein unmittelbares Problem, weil Geologen rund vier Milliarden Jahre, um die Alter der Erde betrachtet, und es war undenkbar, dass es, als Teil des Universums, könnte älter als das Universum selbst. Wenn sie gebaut, um die leistungsstärksten Teleskope, aber, Es könnte die H0-Wert genauer bestimmen, zwischen der geologischen Zeitskala zu einer Einigung kommen und die kosmologische. um 1960 Die Situation wurde deutlich verbessert, so dass die allgemein akzeptierte Alter des Universums war über 10 Milliarden Jahre.

Obwohl sie erschienen andere Theorien über den Ursprung des Universums, danach in 1965 Sie waren wichtig Beweise aufgedeckt, die wissenschaftliche Gemeinschaft hat in der Regel die Urknall-Theorie angenommen. Es wurde angenommen, dass das Universum zunächst von einem sehr heißen und sehr dichten Gas von Elementarteilchen gebildet wurde. In diesem Gas, das Licht, das von einem internen Teilchen emittiert konnte nicht nach außen gelangen, endete, weil er bis vor ein anderes Teilchen schlagen, die er verändert seine Richtung und Frequenz. Wäre es möglich, die primitive Universum außerhalb zu sehen, deshalb, wir hätten nur die Oberflächenschichten gesehen: l'Universe, das heißt, Es war nicht "transparent".
Als Ergebnis der kontinuierlichen Expansion des Universums, schließlich würde seine Dichte verringern, so wie die emittierte Strahlung von einem Teilchen zu ermöglichen, fast das ganze Universum zu überqueren, ohne ein anderes Teilchen stoßen: zu diesem Zeitpunkt "transparent" das Universum würde. Das Universum, dann wäre es 300 tausend Jahre, Alter sehr reduziert in Bezug auf diese insgesamt etwa 15 Milliarden Jahre (Es ist äquivalent zu zwei Stunden Leben einer Person von 50 Alter). Bereits in den 40er Jahren, Gamow, Alpher und andere hatten berechnet, dass ein Strahl zu dieser Zeit emittiert heute ohne Änderungen erreichen konnte und informieren so das Universum dann Bedingungen.

Ein großer Wendepunkt kam in 1965 wenn zwei Ingenieure, Arbeiten in den Forschungslabors der Bell Telephone Company, Sie entdeckten ein seltsames Geräusch, das die Radioantenne erreicht; nachdem das Phänomen zu analysieren, Sie stellten fest, dass aus einer Strahlungsquelle kam, die gleichmäßig über den Himmel war und die hatte eine Temperatur von nur 3 Kelvin (3° K). Sie rechneten sich sofort heraus, dass dies die Strahlung emittiert wird, wenn das Universum durchsichtig wurde. Die Entdeckung gab wertvolle Unterstützung für die Urknall-Theorie und überzeugte viele Kosmologen seiner Gültigkeit.

Diese Strahlung von 3 ° K, oder kosmische Strahlung in der Mikrowelle (CMR), Es schien den gleichen Wert in alle Richtungen zu haben; Dies bedeutet, dass in verschiedenen Positionen mit der gleichen Temperatur und Dichte entstanden war. Welche erregte eine Angelegenheit: in einem Medium, so einheitlich, Wie konnten sie die verschiedenen Strukturen im Universum gebildet, wie Sterne, Galaxien, superagglomerati von Galaxien? Diese Strukturen zeigten eine Inkonsistenz, die bestanden haben muss bereits in den frühen Stadien, weil, in einem Medium vollständig homogenen, es ist unmöglich, heterogene Elemente ohne Bezug auf einen externen Einfluss einzuführen (Homogenität kann nicht spontan Vielfalt erzeugen).

Da diese frühen Ergebnisse wurden mit Beobachtungen von der Erde aus zu erreichen, Es war für den Durchtritt der Strahlung durch die Atmosphäre durch die Unsicherheit der Erde; Sie machten dann Pläne, einen Satelliten zu bauen, die Beobachtungen im Weltraum machen könnte, um eine größere Genauigkeit der Ergebnisse zu erhalten,. in 1990, so, Es wurde ein Satellit gestartet (COBE) so würde Weltraum erforschen und 1992, Prüfung der gesammelten Daten, Sie wurden geringe Temperaturunterschiede bemerkt suchen in verschiedene Richtungen. Diese kleinen Schwankungen in Temperatur und Dichte schien ausreichend, um die Entstehung von Galaxien und anderen Strukturen zu erklären,. Am Ende dieses Kurses die Urknalltheorie, in Umrissen, Es wurde von mehr und Kosmologen akzeptiert, durch die Medien, von den meisten Menschen.

Es ist zu bezweifeln, dass das Urknall-Modell mit großem Interesse umgesetzt werden würde, wenn es nur ein Modell auf den physikalischen Ursprung des Universums und leblosen. dieses Modell, und zwar, wie es versucht, den Ursprung der chemischen Elemente zu erklären, die in Lebewesen gefunden werden, Es wurde auf die Zufallsevolutionstheorie der verschiedenen Arten verbunden. Während der ersten drei Minuten, als das Universum war sehr heiß und dicht, Sie denken, dass sie nur die einfachsten chemischen Elemente entstanden waren, insbesondere Wasserstoff und Helium; Anschließend würde die Temperatur verringert werden, bis zu dem Punkt, dass die Bildung der Kerne der chemischen Elemente (nucleosintesi) Es war nicht mehr möglich. deshalb, die Frage nach dem Ursprung der wichtigsten Elemente für das Leben (Sauerstoff, Stickstoff, Kohlenstoff, Fußball und vieles mehr) Es hat sich in der modernen Kosmologie einer der interessant.

PROCESS nucleosynthesis

Nach dem ersten 300 tausend Jahre, es wird angenommen, dass die Gravitationskräfte haben damit begonnen, ihren Einfluss bemerkbar machen: Sie sind so geformt, dass kleine Heterogenität wuchs, anziehenden Materie in ihrer Nähe. Dies führte zu der Bildung von großen Wolken, in erster Linie aus Wasserstoff und Helium besteht. Diese vertraglich weiter und, infolge, es gab in den Kernen ein Anstieg der Temperatur. Wenn die Kerntemperatur erreicht der 10 Millionen Grad Kelvin, Sie begannen, Kernprozesse. Wasserstoff begann in Helium umgewandelt werden, indem eine Menge von Energie erzeugenden, die es wurde sichtbar in Form von Strahlungs: so wurden die Sterne geboren, dass Glanz wegen Kernreaktionen, die in ihnen stattfinden. Selbst in sehr großen Sternen die Menge an Kernbrennstoff (Wasserstoff) Es ist nicht unbegrenzt,, wenn es hat einen großen Teil verbraucht, der Kern des Sterns kollabiert, indem man die Temperatur bis zu etwa zunehmenden 25 Millionen Grad Kelvin. Bei dieser Temperatur helium, die bis dahin hatte er inert blieb, Es wird Kraftstoff und wird in Kohlenstoff umgewandelt.
Diese nucleosynthesis Prozesse gedacht werden, um mehrmals wiederholt wurden, zweite Zyklen von kürzerer Dauer, und sie würden zur Bildung der verschiedenen chemischen Elementen führen, einschließlich Eisen. Was denken Sie als nächstes passiert, hängt es von der Masse der Sterne. Wenn ein Stern hatte genug Masse, explodierte als Supernova, in kurzer Zeit produzieren viele schwereren Elemente der Eisen. in der Explosion, eine große Menge des Sterns ist in den Raum verteilt, Er erzeugt große Wolken, aus denen er eine andere Generation von Sternen trainieren konnte. schließlich, und am ehesten an mehr Orten, gebildet Masse Planeten feste Verbindungen, einschließlich der Erde selbst. An diesem Punkt wird angenommen, dass die Prozesse der natürlichen Entwicklung führte zu der Urzeugung des Lebens, das wurde dann der Vater von intelligenten Lebewesen.
Es gibt viele Aspekte des Urknall-Modell, mit dem Christen zustimmen können: primitive Universum wurde durch Strahlung und Licht dominiert, zu erinnern uns an, was am ersten Tag der Schöpfung Woche passiert; Adam wurde mit Material erstellt (Staub) bestehende auf der Erde; die Sonne, der Mond und die Sterne am vierten Tag erstellt, das heißt, wenn es schon etwas. Aber es gibt auch viele Diskrepanzen zwischen dem Urknall und Genesis, beispielsweise: die erste 300 tausend Jahre, wenn man sich das Universum mit Licht gefüllt, Sie können nicht mit dem ersten Tag der Genesis verglichen werden; Leben, nach dem Urknall-Ansatz wird von Gott nicht geschaffen, aber es ergibt sich aus unbelebter Materie; nach dem Urknall-Theorie hatte es viel länger als die sechs biblischen Tagen zu sein, den Prozess abzuschließen; Wir lassen Sie andere Diskrepanzen.

Wissenschaftlicher und philosophischer PROBLEME

Abgesehen von den Unterschieden zwischen der Kosmologie des Urknalls und Genesis, Es gibt wissenschaftliche und philosophische Probleme im Urknall-Modell, Jetzt werden wir sehen, kurz.

wissenschaftliche Fragen

Andere Interpretationen der “Rotverschiebung”. Die Ursache der Rotverschiebung ist nicht unbedingt das Datum der Entlassung von Galaxien: Es gibt auch andere Phänomene, die sie verursachen kann. Unter ihnen die sogenannten "Gravitations-Rotverschiebung", die für sehr weit entfernte Galaxien unglaublich große Massen impliziert. Dann gibt es die sogenannte "Quer Doppler-Effekt", was bedeutet, eine sehr schnelle Umdrehung um ein Zentrum: Ellen White schrieb über "die einzige, Sterne und Planetensysteme, alle in Bestehenden, dass drehen sich um den Thron der Gottheit ", und wir müssen zugeben, dass die Revolution um ein Zentrum ein allgemeines Merkmal der kosmischen Körpern. Endlich eine Theorie besagt, dass, für Wechselwirkung mit Materie, das Licht verliert etwas von seiner Energie (so bewegt sich in Richtung der rot) in der langen Reise, die von einer Galaxie zur Erde reist. Diese Theorie der "müde Licht", IMHO, Er hat nie die Aufmerksamkeit, die es verdient.

Die Frage nach der Antimaterie. In der Urknall-Theorie der Elementarteilchen, wie Elektronen, Protonen, Neutrinos, Neutronen und andere, Es wird angenommen, am Anfang des Universums hergestellt wurden. Laborversuche und die besten Kommentare, aber, sie sehen, dass diese Elementarteilchen mit dem entsprechenden Antiteilchen von Antimaterie gebildet verbunden ist: die antiparticelle positroni, beispielsweise, Sie werden zusammen mit Elektronen erzeugt, Antiproto- mit Protonen, usw.. Wenn ein Teilchen trifft sein Antiteilchen, die beiden verschwinden in einem Energieblitz. Sehr dichte Universum, wonach die Teilchen und anti-Teilchen gebildet wurden, war es unvermeidlich, dass alle Teilchen ihre Antiteilchen gefunden haben. infolge, das Universum wird von Strahlung und Materie frei zusammengesetzt (mit Ausnahme der Teilchen wie Neutronen, dass haben keine Antiteilchen). Stattdessen wir eine starke Präsenz der normalen Materie im Universum zu sehen, Deshalb müssen wir eine gewisse Asymmetrie in der Produktion von Elementarteilchen annehmen (mit mehr normale Teilchen, dass "anti"), sonst die Hälfte des Universums sollte der Antimaterie bestehen, streng getrennt von der normalen Materie. Aber es gibt keine Hinweise auf eine mögliche Asymmetrie zu unterstützen und jede große Menge an Antimaterie nicht identifiziert .

PHILOSOPHICAL PROBLEME

ein) Sie “ewig” Materie oder Dio? Obwohl es nicht möglich war, um direkt das Universum in den ersten beobachten 300 tausend Jahren seines Bestehens, Das können wir Zeit, um seine Bedingungen aus dem CMR ableiten: unter der Annahme, dass die Expansion schon vor dieser Zeit genommen wird, wir können verschiedene Daten extrapolieren rückwärts. Die Regression über dieser Logik nach Zeit, finden würde das Universum allmählich immer dichter und heiß, so um zu erklären, was los war auf wir die Prinzipien der Physik, wann immer weniger verständlich gelten. an einem bestimmten Punkt in der Zeit angekommen, das Universum wäre so dicht und heiß gewesen, dass, mit selbst die am weitesten fortgeschrittene Kenntnisse der theoretischen Physik, nicht können Sie diese extremen Bedingungen analysieren. Es wird geschätzt, dass wir bei einer solchen Situation kommen würde einfach 10 Sekunden vom Nullpunkt, was es ist der Beginn von Raum und Zeit betrachtet. Das Universum unverständlich Bedingungen während dieser ersten Bruchteil von Sekunden sind eine "Singularität" definiert. Man könnte denken, dass einmal so klein, unbedeutend sein können, und dass wir kamen dann triumphierend am Anfang von allem; aber das Problem ist, dass, in einem Bereich von 10 Sekunden, das Universum besitzen muss schon eine Menge Material und wir können diese Situation nicht erklären,. Einige sagen, dass diese Angelegenheit "Ur" ist das Ergebnis einer früheren Phase, als das Universum, nach einer weiteren früheren Expansion, Er hatte einen Zusammenbruch erlitten. Es kann also ein Universum aufrufen, die wiederholten Zyklen von Ausdehnungen und Kontraktionen kreuzt: unsere, nach diesem Schema, stellen Sie einfach die aktuelle Version eines zyklischen Prozess. Diese so genannte "oszillierenden Universum" antwortet nicht wirklich die Frage nach seiner Herkunft. Die Aussage, dass es hat sich zu einem Universum schon immer frei von wissenschaftlichen Bedeutung, oder identifiziert das Universum “ewig” mit dem ewigen Gott der Bibel: keine dieser Antworten ist akzeptabel für einen Christen. andere, Sein ehrlicher, denken Sie daran, dass Sie Materie aus Energie erzeugen, aber es ist offensichtlich zu fragen: "Woher kam diese Energie?». IMHO, Es kommt von einem mächtigen Gott und ich glaube, es ist die einzige wirkliche Antwort.

b) entscheidende Annahmen nicht beweisbar. Die Entwicklung des "Big-Bang-Theorie" in der letzten 70 Jahre ist voll von Annahmen, die, nach den Regeln des rein wissenschaftlichen Argumentation, sollte nicht Teil des wissenschaftlichen Prozesses sein: wir erwähnen einige.

Die Expansion des Universums basiert auf einer tendenziösen Philosophie. Bei der Interpretation der Rotverschiebung, Hubble nahm die Gültigkeit der Allgemeinen Relativitätstheorie (keine schlechte Wahl) und das kosmologische Prinzip (bekräftigt, dass das Universum das gleiche von jedem Aussichtspunkt sieht). Obwohl letztere scheint eine vernünftige Annahme zu sein, (in der Tat der einzige, der in konstruktiver Weise hergestellt werden können) seine Gültigkeit derzeit nicht bestätigt werden kann, (und vielleicht wird es nie sein).

Die "Big-Bang-Theorie" basiert auf der Annahme basiert, dass die Wissenschaft alles erklären kann,, wer kann alle Fragen beantworten. Dies ist eine Voraussetzung, ohne Fundament und, diejenigen, die an Gott glauben,, Sie wissen, erst recht, die nicht korrekt ist. Die Wissenschaft kann nicht erklären, den Ursprung von Liebe und Hass, Freude und Trauer, der Wahrheit, Schönheit, Gewissen und viele andere menschliche Eigenschaften.

Verschiedene alternative Theorien wurden abgelehnt, oft ohne angemessene Berücksichtigung ihrer Vorschläge. Anruf “nicht wissenschaftliche Theorien”, “Theorien, die Elemente der Philosophie oder Religion enthalten”, Sie wurden ohne Prüfung abgelehnt. Unter der Annahme, diese Haltung Kosmologie hat sich verurteilt, es nahm auch philosophische und unwissenschaftlich Annahmen. schlimmer, Kosmologie hat seine Augen geschlossen, was auch ein wesentlicher Bestandteil der Realität sein könnte und das Universum.

Alle gemäß dieser zu einem nicht ausgedrückt Dogma, aber auch bekannte der Kosmologie, wonach der Gott der Bibel und von Golgatha nicht existiert und jeder Gott, an den wir glauben, ist das Ergebnis unserer Phantasie.

FAZIT

Nach dem oben Gesagten, wir müssen, dass die moderne Kosmologie schließen, durch die Urknall-Theorie vertreten, Es kann bei der Erläuterung viele Aspekte des Universums physischen leblos ihre Gültigkeit haben, aber es beweist eine schwache Theorie, wenn er versucht, alles zu erklären, so dass viele Fragen unbeantwortet. Kommen Robert Jastrow ha concluso nel suo libro "Gott und die Astronomen": "Im Moment scheint es, dass die Wissenschaft die Wolke nicht zerstreuen, die das Geheimnis der Schöpfung hüllt. Für den Wissenschaftler, der von seinem Glauben an die Macht der Vernunft gelebt hat, die Geschichte endet wie ein böser Traum. Er hat die Berge der Ignoranz skaliert; Es ist gekommen, um den Punkt der höchsten Gipfel zu erobern und schließlich, in den letzten Gipfel erreicht, Es wird von einer Gruppe von Theologen begrüßt, die dort seit Jahrhunderten saßen ".

Sie können, dann, harmonisieren modernen Kosmologie mit der Bibel? Sie sollten tastete, dies zu tun? wenn dem so ist, wie es getan werden kann? Trotz der neuesten kritischen Betrachtungen, lassen Sie mich sagen, dass ich das Verfahren und die wissenschaftlichen Anstrengungen bewundern. Wir haben gelernt, über die Natur viele Dinge, die uns mehr bequem leben kann helfen. Darüber hinaus, Die Wissenschaft ist eine der Methoden, die Gott verwendet, um sich zu sagen, und die Pläne, die er für uns hat. "Die Himmel erzählen die Ehre Gottes" (Salmo 19:1), aber es gibt zumindest zwei Probleme mit diesem Mittel der Erkenntnis: 1) Sünde hat das Werk Gottes ruiniert, das spiegelt nun den Charakter des Schöpfers nur verdeckt; 2) was Gott will, von der Natur uns zu offenbaren wir wahrnehmen, unvollständig, und manchmal verzerrt, aufgrund unserer begrenzten intellektuellen und moralischen Kapazität. Vergessen Sie nicht,, aber, wir können nicht zurück in den Elfenbeinturm der Theologie gehen, Erklären alles allein um uns mit der Bibel.

schließlich, es ist gerade wegen unserer unvollständiges Verständnis, viel von der Natur als das Gesetz Gottes, dass viele Male sind wir der Meinung, dass contradict. Aber Gott ist der Schöpfer von beiden, und es kann keinen Konflikt, wenn alles richtig interpretiert wird. Wir müssen das Wort Gottes und Wissenschaft, ein Gefühl des Universums zu geben, wo wir leben.

Albert Einstein sagte: "Religion ohne Wissenschaft ist blind; und Wissenschaft ohne Religion ist lahm ", aber es ist schwierig, genau zu wissen, wie die Entdeckungen der Wissenschaft mit unserer Vision von der Bibel zu mischen, in einem Versuch, Antworten auf die Frage des Ursprungs zu geben,. Ich glaube, dass Gott das Universum geschaffen: "Am Anfang" kann es bedeuten, dass er begann, seine Arbeit vor langer Zeit zu schaffen. Kosmologie, wenn sie gut verstanden, Er lehrt, wie Gott die Arbeit begann, einen Planeten vorzubereiten, die chemischen Eigenschaften hatte Menschen zu bilden und halten sie am Leben. So war es, dass Gott sein Werk der Schöpfung gekrönt. In sechs Tagen bereitete er die Erde bewohnt werden, Er schuf viele Lebewesen und den Menschen, zu denen zugewiesen er eine Sonderstellung.

Der Rest der Bibel sagt uns, was passiert ist und wie unten, trotz unserer Rebellion, Es wird schließlich Gottes wunderbaren Plan für diejenigen, erfüllt werden, die die Erlösung durch Jesus Christus angeboten wird akzeptiert. Die Erfüllung dieser Plan beinhaltet die Möglichkeit, die Wahrheit über das Universum zu lernen, und ich werde meine Meinung gerne nur ändern, wenn der Schöpfer mir gesagt, dass er anders gemacht hat.

Martin De Groot

Mart de Groot hat seinen Doktor in Astronomie an der Universität Utrecht (Niederlande), Er assoziiert ist Forscher am Armagh Observatory, in Nordirland.

Das Thema wird von einem Vortrag auf der "Ersten Internationalen Treffen der Kreationisten" statt in S gegeben genommen. Paulo, von 21 al 24 Januar 1999, nell'Instituto adventistische Bildung.