Atheists, die Darwin flunk
von Antonio Pozio war zusehen auf Zukunft die 01/04/10
In einem Leitartikel unterzeichnet von Andrea Lavazza, die Avvenire sagte der Aufsatz von Fodor und Piattelli Palmarini.
Ihr Buch, im Februar veröffentlicht, machte Lärm in der angelsächsischen Welt. Es wird wahrscheinlich in Italien, die Übersetzung ist für Mitte April angekündigt. Auf der anderen Seite, ein Titel wie “Darwins Fehler” es scheint absichtlich gemacht zu sein, um Opposition zu erregen. Die Autoren haben den Zweck in einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel klar zum Ausdruck gebracht “Neuer Wissenschaftler”, in dem sie den Inhalt des Bandes zusammenfassen (Abfahrt nach Feltrinelli): Die natürliche Auslese hat eine heimtückische imperialistische Tendenz gezeigt, Seine Ex-post-Erklärungen haben sich von der Biologie auf eine Vielzahl anderer Disziplinen ausgeweitet, von der Philosophie zur Psychologie, von der Anthropologie zur Soziologie, bis hin zur Ästhetik und sogar Theologie; dann, wenn die Wirksamkeit der Selektion in der Biologie zerstört wird, Die Möglichkeit, es zu verwenden, wird ebenfalls fallen (außer der Reihe, Sie glauben) in anderen Disziplinen.
Ihr, der bekannte Philosoph Jerry Fodor und der Kognitionswissenschaftler Massimo Piattelli Palmarini, Sie möchten darauf hinweisen, dass sie Atheisten sind und Kreationisten oder Unterstützern intelligenten Designs keine Waffen geben wollen. Sie glauben jedoch, dass dies zum Fortschritt der Wissenschaft beiträgt, bessere Erklärungen anbieten, streng naturalistisch. Es ist schwierig, sich nicht auf die oft generischen oder unbegründeten Anwendungen des Konzepts der Anpassung an die Wertschätzung von Kunst zu einigen, zu Eheverhalten oder religiösen Überzeugungen. Umstrittener ist die These, dass andere Mechanismen die Selektion als Motor der Evolution vollständig ersetzen müssen. Es ist weniger einfach als Kritiker und Anhänger sagen, in die Debatte einzutreten, ziemlich komplex, wie das Buch, sicherlich keine leicht zu lesende Broschüre. Was ist die These von Fodor und Piattelli Palmarini?? Diese Entwicklung (das heißt, die Veränderung lebender Formen) es funktioniert nicht so, wie die darwinistische Orthodoxie denkt.
Vereinfachen, Kopierfehler von Genen treten bei der Reproduktion von Organismen auf, die zu phänotypischen Mutationen führen, das heißt, Änderungen der physikalischen Eigenschaften (oder sogar in Verhaltensweisen). Einige neue Funktionen ermöglichen es Personen mit ihnen, auch in ihrem eigenen Lebensraum besser zu überleben, meist, mehr zu reproduzieren, andere leisten einen schlechten Dienst (Eine schnellere Gazelle wird vor dem Löwen gerettet, Ein langsamerer wird immer gegessen). In diesem Sinne, Die Umgebung wählt unter den zufälligen Variationen die am besten geeignete aus, und die Arten entwickeln sich weiter. Etwas, fast, von all dem, sagen stattdessen die Autoren. Es ist nicht die Umgebung, die den Wandel antreibt, Sie sind interne Einschränkungen anderer Art, einschließlich des Betriebs der “Meistergenies” (die viele Strukturen des Körpers befehlen), die physikalisch-chemischen Gesetze von Form und Selbstorganisation ... Um ein von Piattelli Palmarini vorgeschlagenes Beispiel zu verwenden, Beim Finken führt eine Mutation, die die Form der oberen Schnabelhälfte verändert, zu kongruenten Veränderungen in den Schädelknochen, im unteren Teil des Schnabels, in den Nackenmuskeln und Nerven. Dies, mit anderen Worten, würde verhindern, "jedes Organ oder Merkmal einzeln für das blinde Spiel der Natur auszuwählen und zu verfeinern". Die Kritik an der Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Und das nicht nur aus dem Pasdaran des Darwinismus. Seine “Natur”, eine Tafel “institutionell” von Massimo Pigliucci. Michael Ruse, einer der bekanntesten Gelehrten des Evolutionismus, wer konfrontierte die Befürworter des intelligenten Designs, sprach von "stark irritierendem Buch" und "sehr schlechten Argumenten".
Zwei Philosophen und Kognitionswissenschaftler des Kalibers Ned Block und Philip Kitcher haben versucht, die Positionen von Fodor und Piattelli Palmarini im Detail zu zerstören, indem sie zu dem Schluss kamen, unbeschadet des Respekts für ihre früheren Werke, “Darwins Fehler”, trotz der beeindruckenden Literatur zitiert, Es basiert auf Fehlern und Verzerrungen und ist mit Sicherheit verwirrend.
"Die Wissenschaft hat seit Darwins Zeiten beträchtliche Fortschritte gemacht, und es hat sicherlich Invasionen auf dem Gebiet der Evolution gegeben, dies diskreditiert jedoch nicht das allgemeine Prinzip der natürlichen Auslese ", kommentierte Francesco Scalfari von der Universität von Asti, einer der Gründer der Italienischen Gesellschaft für Evolutionsbiologie. «Der Mechanismus von “Exaptation” von Gould studiert und im Buch erwähnt (siehe Kasten) es ist allgemein Bekannt: es ist keine Revolution, aber eine weitere Erklärung in der Konkretheit der Naturgeschichte ".
Fiorenzo Facchini ist auch sehr umsichtig, Paläoanthropologe der Universität Bologna, im Gegensatz zum evolutionären Fundamentalismus, aber nicht bereit, alles Darwin in den Wind zu werfen.
Jemand sprach von "erweiterter Evolutionstheorie", Die Autoren antworteten, dass sie stattdessen "eine echte Umkehrung" betreiben wollten.. Für ein einziges Buch, Dies basiert nur auf einem erneuten Lesen einiger Forschungsergebnisse, vielleicht ein zu ehrgeiziges Ziel. Aber wenn die Errungenschaften der Wissenschaft per Definition immer überprüfbar sind, Selbst die derzeitige darwinistische Orthodoxie könnte im Laufe der Zeit weitere Anpassungen erfahren. Und das alles wird vor Ort erledigt, nicht mit oberflächlichen Kontroversen.
Wenn ein Mensch sein Leben auf eigene Faust ruinieren will, indem er wer weiß, welchem tiefen kranken Drang nachkommt, fortfahren…aber was mich an Jehovas Zeugen am meisten stört, ist die Tatsache, dass an mehreren Stellen in ihrer Bibel dieselben Sätze aus unserer Bibel berichtet werden, jedoch mit unterschiedlicher Interpunktion, was darauf hinausläuft, den Sinn der Nachricht zu verzerren…ich studierte ( ohne zu üben ) drei Jahre bei ihnen, wir werden es sagen, kommen ” infiltriert “, weil ich über ihre Erklärungen hinaus mehr verstehen wollte. Und was wie ein perfektes Leben aussieht, ist stattdessen eine Existenz, die von den Bossen kontrolliert wird, die sie sind, Außerdem, sehr reich. Ihre Hierarchie ist sehr streng und lässt keine Fehler der Follower zu, bei Androhung einer schändlichen und abschätzigen Ausweisung und wer weiß welche Sanktionen…Ich habe sehr gute und naive Leute getroffen, die blind an die Kontrolle und das Lehren älterer Menschen glauben, aber als ich ihnen die hinterhältige Manipulation zeigte, die an ihnen vorgenommen wurde, Sie wurden von mir abgewiesen und aufgefordert, mich nicht mehr zu kontaktieren. Im Gegenzug erhielt ich Besuch von den Aufsehern, ein weiterer mächtiger Arm ihrer Hierarchie, dass ich das Vergnügen hatte, mit Fakten zu demaskieren und du weißt, was mir gesagt wurde? ” Wenn du mit uns kämst, könntest du Hunderte von Menschen bekehren, Bringen Sie Ihr Wissen zu unserem Vorteil ein…” Es war eine große Genugtuung, sie aus meinem Haus zu werfen. Es tut mir leid für die guten Leute, die ich getroffen habe, aber ich muss einen ihrer großen Fehler zugeben: Frag dich nie warum…Jehovas Zeugen an der Macht stehen nach Scientology an zweiter Stelle….Auf dieser Grundlage habe ich einen Kommentar hinterlassen.
Leider sind Sie absolut richtig. Aber meine Erfahrungen sind anders, da ich eine Nachbarin habe, die mir seit zwei Jahren Zeitschriften bringt, die ich nehme und lese, solange es mir gefällt weil ich eintönig bin und ich schon weiß was sie sagen. Ich habe mehrmals mit ihr gesprochen und die, die sie bei sich trägt, Ich habe ihr die schwierigsten Dinge erzählt, aus der falschen Bibel (nicht nur Satzzeichen, ihre Bibeln enthalten zusätzliche Wörter und lexikalische und verbale Ersetzungen), des Verbrechens des Wachtturms, dass sie eine manipulierte Sekte sind, usw.. Sie, nach ein paar monaten abwesend, es kehrte dann zum Angriff zurück. Sie haben Würde unter ihren Füßen. Neulich habe ich sie gefragt, ob sie sie für gleiche Wettbewerbsbedingungen gelesen hätte, wenn ich ihr meine Artikel gegeben hätte. Nach kurzem Zögern sagte er ja, er hätte nicht mehr sagen können. Ich sagte ihr “dann frage ich dich eh!”, wie sie es tun. Wenn er es nicht liest, Ich werde dir sagen, dass du nicht mehr kommen sollst, und was zum Teufel, was richtig ist ist richtig, Du bist es, der in mein Haus einbricht und sagt, dass du dich vergleichen willst, wenn klar ist, dass du mich bekehren willst. ich weiß nicht, was ich tun soll, ich habe sie alle probiert, Ich habe sie auch sehr schlecht behandelt.