Die Beweise für eine junge Welt

Die Zahlen sind fett gedruckt (oft Millionen von Jahren) zeigen das maximal mögliche Alter für jeden Prozess bestimmt, nicht das wahre Alter. Die kursiv gedruckten Zahlen geben das Alter an, das die Evolutionstheorie für jedes Beispiel erfordert. Der Punkt ist, dass das maximal mögliche Alter immer viel kleiner ist als das erforderliche Entwicklungsalter, während das biblische Zeitalter (die 6000 ein 10000 Alter) es passt immer gut in das maximal mögliche Alter. Das Folgende sind also Beweise für die biblische Zeitskala und gegen die evolutionäre Zeitskala.

Es gibt viel mehr Beweise für eine junge Welt, aber der Kürze und Einfachheit halber habe ich nur diese Beispiele ausgewählt. Einige dieser Beispiele lassen sich nur durch unwahrscheinliche und nicht beweisbare Annahmen mit einem alten Universum in Einklang bringen.. Andere lassen sich nur mit einem jungen Universum versöhnen. Die Liste beginnt mit fernen astronomischen Phänomenen und kommt nach und nach zu irdischen Fakten, zum Schluss mit alltäglichen Fakten.

1. Galaxien wickeln sich zu schnell auf.

Die Sterne, aus denen unsere Galaxie besteht, Die Milchstraße, umkreisen das galaktische Zentrum mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten –die näher am Zentrum sind schneller als die weiter entfernten. Die beobachteten Drehzahlen sind so hoch, dass, wenn unsere Galaxie mehr hätte als ein paar hundert Millionen Jahre, es wäre jetzt eine formlose Aufzeichnung, statt einer Spirale wie heute.
Doch der Evolution nach hätte unsere Galaxie mindestens 10 Milliarden Jahre.

Evolutionisten sind sich dieses Problems schon seit einiger Zeit bewusst 50 Alter. Sie versuchten es in jeder Hinsicht mit verschiedenen Theorien zu erklären, von denen jeder nach einer kurzen Zeit der Popularität bankrott ging. Das gleiche "Wicklungsdilemma gilt auch für andere Galaxien".

In den letzten Jahrzehnten war die bevorzugte Lösung des Problems eine sehr komplizierte Theorie namens "Dichtewellen".. Diese Theorie hat jedoch konzeptionelle Probleme, es muss willkürlich angepasst werden, und wurde vor kurzem durch die Entdeckung einer hochdetaillierten Struktur im zentralen Drehpunkt der Galaxie M-51 . mit dem Hubble-Weltraumteleskop ernsthaft in Frage gestellt.

2. Kometen zerfallen zu schnell.

Nach der Evolutionstheorie, Kometen sollten so alt sein wie das gesamte Sonnensystem, dh ungefähr 5 Milliarden Jahre. und dennoch, Immer wenn sich ein Komet der Sonne nähert, verliert so viel Material, die nicht mehr überleben konnten als 100.000 Alter. Kometen dauern normalerweise 10.000 Alter.

Evolutionisten erklären diese Meinungsverschiedenheit mit der Annahme, dass (ein) Kometen haben ihren Ursprung in einer nie beobachteten Kugelzone, als "Oort-Wolke" bezeichnet, jenseits der Umlaufbahn von Pluto, oder (b) Interaktionen (unwahrscheinlich) Gravitation mit Sternen, die selten passieren, sie schieben Kometen ins Sonnensystem, oder (c) andere unwahrscheinliche Wechselwirkungen zwischen Kometen und Planeten verlangsamen Kometen, die aus der Ferne ankommen, genug, um Hunderte von ihnen beobachten zu können. Bis jetzt, Keine dieser Hypothesen wurde bestätigt, noch durch Beobachtungen, noch mit realistischen Berechnungen.

Vor kurzem war vom Kuipergürtel die Rede,Eine hypothetische scheibenförmige Quelle von Kometen, auf der Ebene des Sonnensystems, etwas außerhalb der Umlaufbahn von Pluto. Selbst wenn an diesem Ort ein eisiger Körper existierte, es würde das Problem der Evolutionisten nicht lösen, da, nach ihrer Theorie, Der Kuipergürtel würde sich schnell abnutzen, wenn es keine Oort-Cloud gäbe, die sie liefert.

3. Schlammknappheit auf dem Meeresboden.

Jedes Jahr, Wasser und Wind erodieren ca. 25 Milliarden Tonnen Erde und Gesteine ​​aus den Kontinenten, sie im Ozean ablegen. Diese Materialien fallen als lose Sedimente an (dh Schlamm) auf dem festen Basaltgestein (aus Lava gebildet) auf dem Meeresboden. Die durchschnittliche Tiefe des gesamten Schlamms im gesamten Ozean, kontinentale Gerichte inklusive, Es ist weniger als 400 Meter.

Schlamm wird hauptsächlich durch die tektonische Subadduktion von Kontinentalplatten vom Meeresboden ausgestoßen.. Das heißt, der Meeresboden rutscht langsam (ein paar Zentimeter im Jahr) unter den Kontinenten, Sedimente mit sich bringen. Nach der weltlichen wissenschaftlichen Literatur, Ein solcher Prozess würde nur ausschließen 1 Milliarden Tonnen Schlamm pro Jahr. So weit wir wissen, die Anderen 24 Milliarden Tonnen würden sich ansammeln. Eine Geschichte rata, Erosion hätte die Menge an Sediment, die derzeit in weniger als vorhanden ist, abgelagert 12 Millionen von Jahren.

und dennoch, nach der Evolutionstheorie, Erosion und Subadduktion von Kontinentalplatten haben während letzterer stetig stattgefunden 3 Milliarden Jahre. Wenn das wahr wäre, Der Meeresboden sollte mehrere zehn Kilometer tiefe Schlammsedimente aufweisen. Eine alternative Erklärung (Kreationist) ist, dass die Erosion, die durch das Wasser verursacht wird, das von den Kontinenten nach der Flut von Noah fließt, die Menge an Schlamm ablagerte, die gegenwärtig innerhalb kurzer Zeit vorhanden ist, zirka 5000 Jahren.

4. Die Menge an Natrium im Ozean reicht nicht aus.

Jedes Jahr, Flüsse und andere Quellen entladen mehr als 450 Millionen Tonnen Natrium im Ozean. Nur der 27% von diesem Natrium gelingt es jedes Jahr, aus dem Ozean zu entkommen. Soweit bekannt, der Rest sammelt sich im Ozean an. Wenn am Anfang nicht Natrium im Meer gewesen wäre, es hätte sich in weniger als auf den derzeit vorhandenen Betrag angesammelt 42 Millionen von Jahren nach den aktuellen Injektions- und Emissionsraten, die weit unter dem evolutionären Alter des Ozeans liegen würden, das heißt 3 Milliarden Jahre. Die übliche Antwort auf diese Diskrepanz ist, dass die Natriumaufnahme in der Vergangenheit geringer gewesen sein muss als heute, und das größte Problem. aber, auch wenn mit großzügigen Zahlen gerechnet wird, die den evolutionären Bedürfnissen entsprechen, Du erreichst das Höchstalter von nur 62 Millionen von Jahren. Berechnungen für andere im Meerwasser gelöste Stoffe führen zu einem viel jüngeren Ozeanalter.

5. Das Magnetfeld der Erde verschlechtert sich zu schnell.

Die im Erdmagnetfeld gespeicherte Gesamtenergie nimmt ständig um den Faktor . ab 2.7 in den letzten 1000 Alter. Evolutionstheorien, die versuchen, diesen rapiden Niedergang zu erklären, und wie es möglich ist, dass die Erde ihr Magnetfeld für field Milliarden Jahre, sie sind sehr komplex und unzureichend.

Es gibt eine viel bessere kreationistische Theorie. alles klar, es basiert auf genauen physikalischen Prinzipien, und erklärt viele Fakten über das Magnetfeld, wie seine Schöpfung, seine raschen Umkehrungen während der Flut in Genesis, nimmt an der Oberfläche bis zur Zeit Christi ab und nimmt an Intensität zu, und danach eine stetige Abnahme. Diese Theorie wird durch paläomagnetische Daten gestützt, Historiker, und aktuell. Das Hauptergebnis ist, dass die Gesamtenergie des Feldes (Es geht nicht um die Oberflächenintensität) es ist immer mindestens so schnell gesunken wie jetzt. Eine Geschichte rata, das Feld darf nicht älter sein als 10.000 Alter.

6. Viele Lagen sind zu gefaltet.

In vielen Bergregionen gibt es Hunderte Meter dicke Schichten, die gefaltet und gabelgefaltet sind. Die konventionelle geologische Skala besagt, dass diese Formationen tief vergraben und dann für Hunderte von Millionen Jahren verhärtet waren, bevor sie sich falteten.. Trotzdem falteten sie sich ohne zu knacken, und mit so engen Radien, dass die Formation zu Beginn der Faltung noch frisch und nicht erstarrt sein musste. Dies deutet darauf hin, dass die Faltung passiert ist weniger als tausende von Jahren nach Ablagerung von Sedimenten.

7. Der injizierte Sandstein verkürzt das geologische "Alter".

Es gibt starke geologische Hinweise darauf, dass der kambrische 'Sawatch'-Sandstein, (was gebildet werden soll 500 vor Millionen von Jahren) des Ute-Pass-Fehlers, westlich von Colorado Springs, Colorado, USA, war noch nicht verfestigt, als es bei der Hebung der Rocky Mountains an die Oberfläche extrudiert wurde, in der Theorie, 70 vor Millionen von Jahren. es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Gestein während der angeblichen 430 Millionen von Jahren war es unter der Erde. Stattdessen, es ist wahrscheinlich, dass die beiden geologischen Ereignisse in einer Entfernung von weniger als einigen hundert Jahren stattfanden, wodurch die geologische Zeitskala stark verkürzt wird.

8. Versteinerte Radioaktivität verkürzt das geologische „Alter“ auf wenige Jahre.

Radiohalone sind Ringe, die sich um Stücke radioaktiver Mineralien in Bergkristallen bilden. Sie sind versteinerte Beweise für radioaktiven Zerfall. Polonium-210 abgeflachte Radiohalos weisen darauf hin, dass die Juraformationen, triassische, und Eozän des Colorado-Plateaus in den Vereinigten Staaten, wurden hinterlegt innerhalb weniger Monate einer vom anderen, und nicht Hunderte von Millionen von Jahren, wie es die konventionelle geologische Zeitskala erfordert. Radioaloni 'Waise von Polonium-218, keine Spur der Elternelemente besitzen, sie schlagen vor oder eine sofortige Kreation, die a drastische Veränderungen der radioaktiven Zerfallsraten.

9. Weil Helium fehl am Platz gefunden wird?

Alle natürlich vorkommenden Familien radioaktiver Elemente produzieren Helium, wenn sie sich zersetzen. Wenn es Milliarden von Jahren dauert, bis eine Verschlechterung eingetreten ist, wie Evolutionisten behaupten, es sollte viel mehr Helium in der Atmosphäre sein. Die Verlustrate von Helium aus der Atmosphäre in den Weltraum ist berechenbar und klein. Berücksichtigen Sie diesen Verlust, die heutige atmosphäre enthält nur 0,05% von Helium, das hätte sich ansammeln sollen 5 Milliarden Jahre. Dies bedeutet, dass die Atmosphäre viel jünger ist als das angebliche evolutionäre Alter.

Eine im Journal of Geophysical Research veröffentlichte Studie zeigt, dass das Helium, das durch radioaktiven Zerfall in heißem Gestein tief in der Erde entsteht, nicht genug Zeit hatte, um zu entkommen. Obwohl angenommen wird, dass die Gesteine ​​über eine Milliarde Jahre alt sind, ihre große Heliumspeicherung deutet auf ein Sonnenalter hin Tausende von Jahren.

10. Der Mangel an Skeletten aus der Steinzeit.

Evolutionäre Anthropologen sagen, dass die Steinzeit mindestens gedauert hat 100.000 Alter, während der die Weltbevölkerung der Neandertaler und Cro-Magnon-Männer mehr oder weniger konstant blieb – zwischen 1 e 10 Millionen. Während dieser Zeit begruben sie ihre Toten zusammen mit Artefakten. Nach diesem Szenario, sie hätten wenigstens begraben sollen 4 Milliarden Tote. Wenn die evolutionäre Zeitskala stimmt, viele Götter 4 Milliarden Skelette sollten noch existieren (viel mehr die artefakte) denn die vergrabenen Knochen sollen länger halten als 100.000 Alter. Aber nur ein paar Tausend wurden gefunden, was darauf hindeutet, dass die Steinzeit viel kürzer gedauert hat, als die Evolutionisten dachten, das heißt ein paar hundert jahre vielerorts.

11. Die Landwirtschaft ist zu jung.

Das übliche evolutionäre Bild zeigt den Menschen als Jäger und Sammler für 100.000 Jahre in der Steinzeit, bevor sie die Landwirtschaft entdeckten weniger als 10.000 Jahren. Archäologische Beweise zeigen jedoch, dass die Steinzeitmenschen so intelligent waren wie wir. es ist sehr unwahrscheinlich, dass einer der 4 Milliarden von Menschen in dem Punkt erwähnt 10 hatte entdeckt, dass Pflanzen aus Samen wachsen. eher waren die Männer ohne Landwirtschaft allein weniger als ein paar hundert Jahre nach der großen Flut , gab zu, dass es eine Zeit gab, in der es keine Landwirtschaft gab.

12. Die Geschichte ist zu kurz.

Laut Evolutionisten, der Mann der Steinzeit existierte für 100.000 Jahre bevor sie begannen, die Geschichte schriftlich festzuhalten, zirka 4000 ein 5000 Jahren. Prähistorischer Mensch baute megalithische Monumente, er hat schöne Gemälde in den Höhlen gemacht, und notierte die Mondphasen. Denn dann hätte er Tausende von Jahrhunderten gewartet, bevor er mit denselben Talenten die Geschichte aufzeichnete ? Die biblische Skala der Zeitmessung ist wahrscheinlicher.

von D.. Russell Humphreys, PhD