Nach der Theorie der Evolution, alle lebenden Arten wird aus einer früheren abgeleitet. Eine vorhandene Spezies wurde, schließlich, in einem anderen anderen, so entsteht die vielfalt. Diese Transformation hätte sich über Millionen von Jahren schrittweise fortgesetzt. Wenn dies, dann müssten die zahlreichen Zwischenarten während dieser langen Transformationsperiode existiert und gelebt haben. Zum Beispiel, Früher hätte es Halbfische geben sollen / Halbreptilien, die zusätzlich zu den fischartigen Charakteren, die sie bereits besaßen, Reptiliencharaktere hätten erwerben sollen. Oder es hätte ein paar Reptilienvögel geben sollen, sind nach dem gleichen Verfahren entstanden. Evolutionisten nennen diese Kreaturen imaginär, von denen sie glauben, dass sie in der Vergangenheit gelebt haben, “Übergangsformen”.Wenn solche Tiere wirklich existierten, Ihre Anzahl und Vielfalt hätte Millionen oder Milliarden betragen müssen. aber, Was am meisten zählt, Die Überreste solcher Kreaturen sollten im Fossilienbestand nachgewiesen werden. Die Anzahl dieser Übergangsformen dürfte sogar noch höher gewesen sein als die der heutigen Tierarten und heute wäre es möglich, sie in allen Teilen der Welt zu finden. Im Ursprung der Arten, Darwin erklärt:
Wenn meine Theorie richtig ist, gab es sicherlich unzählige Zwischenvarianten, die alle Arten derselben Gruppe miteinander verband… entsprechend, Beweise für ihre Existenz finden sich nur in den fossilen Überresten.
Sogar Darwin selbst war sich des Fehlens solcher Übergangsformen bewusst; er hoffte, dann, das würde in Zukunft entdeckt werden. Trotz seiner Hoffnung, Er erkannte, dass das größte Hindernis für seine Theorie ihr Mangel war. deshalb, in Der Ursprung der Arten, Kapitel “Schwierigkeit der Theorie”, er schrieb:
…Denn wenn sich Arten durch unmerkliche Abstufungen von anderen Arten ableiten, Wir sehen nicht überall unzählige Übergangsformen? Denn in der Natur gibt es keine Verwirrung, und es gibt sie, stattdessen, wie wir sehen können, specie ben definitiv?… aber, denn es muss diese Übergangsformen gegeben haben, weil wir sie nicht in unendlicher Zahl in der Erdkruste finden?… Aber im mittleren Bereich, mit mittleren Lebensbedingungen, weil wir die Zwischensorten nicht eng verwandt finden? Diese Schwierigkeiten verwirrten mich lange Zeit.
Die einzige Rechtfertigung, die Darwin anführen konnte, um diesen Einwand zu widerlegen, war, dass der damals gefundene Fossilienbestand unzureichend war. Er behauptete, dann, als wenn der Fossilienbestand im Detail untersucht worden wäre, Die fehlenden Links würden gefunden.
Im Vertrauen auf Darwins Prophezeiung, die Evolutionisten, seit der Mitte des 19. Jahrhunderts, Sie haben sich auf der ganzen Welt der Suche nach Fossilien und dem fehlenden Glied verschrieben. Trotz aller Bemühungen, Es wurde noch keine Übergangsform entdeckt. Das zeigen alle bei Ausgrabungen ausgegrabenen Fossilien, im Gegensatz zu dem, was Evolutionisten glauben, Das Leben erschien plötzlich und bereits vollständig auf der Erde. In einem Versuch, ihre Theorie zu beweisen, Evolutionisten haben unwissentlich ihren Untergang herbeigeführt.
Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Alter, er gibt diese Tatsache zu, obwohl er selbst ein Evolutionist ist:
Die Idee entsteht, wenn wir den Fossilienbestand im Detail untersuchen, auf jeder Ordnungs- oder Artenebene, wir stoßen auf Schritt und Tritt- nicht in einer allmählichen Entwicklung, aber in einem plötzlichen Ausbruch einer Gruppe auf Kosten einer anderen.
Ein weiterer evolutionärer Paläontologe, Mark Czarnecki, Kommentar:
Ein wichtiges Problem beim Versuch, die Theorie zu beweisen, war der Fossilienbestand, die Fußabdrücke verschwundener Arten, die in den geologischen Formationen der Erde erhalten geblieben sind. Diese Aussage enthüllte nie Spuren von Darwins hypothetischen Zwischenvarianten – im Gegenteil, Arten erscheinen und verschwinden plötzlich. Diese Anomalie befeuerte die Begründung der Kreationisten, dass jede Art von Gott geschaffen wurde.
Das mussten sie auch “Warten” Das zukünftige Aufkommen von Übergangsformen ist nutzlos, wie von einem Professor an der Universität Glasgow dargestellt, T. Neville George:
Es besteht kein Grund, sich noch einmal für die Armut des Fossilienbestands zu entschuldigen. Sie haben sich auf vielfältige Weise in einer kaum zu bewältigenden Weise bereichert, in einem solchen Ausmaß, dass die Entdeckung die Integration überholt… Dennoch besteht der Fossilienbestand weiterhin größtenteils aus Lücken.
LEBENDE FOSSILIEN
Die Evolutionstheorie geht davon aus, dass sich Arten kontinuierlich zu anderen Arten weiterentwickeln. Beim Vergleich von Lebewesen mit entsprechenden Fossilien, Man erkennt jedoch, dass sie seit Millionen von Jahren unverändert geblieben sind. Diese Tatsache widerlegt ausdrücklich die Behauptungen der Evolutionisten.
Plötzlich entstand auf der Erde Leben in komplexen Formen
Aus der Untersuchung der Erdschichten und Fossilienfunde, Es ist offensichtlich, dass alle lebenden Organismen gleichzeitig erschienen. Die älteste Schicht der Erde, in der Fossilien von Lebewesen gefunden wurden, ist das Kambrium, dessen Alter geschätzt wird 500-550 Millionen von Jahren.
Die Lebewesen, die in den Schichten aus dem Kambrium gefunden wurden, tauchten alle plötzlich im Fossilienbestand auf – es wurden dort keine bereits existierenden Vorfahren gefunden. Solche Fossilien bestehen aus Schnecken, Trilobiten, Schwämme, Würmer, Qualle, Seeigel und andere Wirbellose mit komplexer Struktur. Dieses große Mosaik lebender Organismen, bestehend aus einer Vielzahl komplexer Lebewesen, entstand so plötzlich, dass diesem wundersamen Ereignis der Name gegeben wurde “kambrische Explosion” in der geologischen Literatur.
Die meisten in diesen Schichten vorkommenden Lebensformen verfügen über komplexe Systeme wie Augen, Kiemen, Kreislaufsystem und andere fortgeschrittene physiologische Strukturen, die modernen nicht unähnlich sind. beispielsweise, Die narbige Doppellinsenstruktur des Trilobitenauges ist ein Wunderwerk der Ingenieurskunst. David Raup, Professor für Geologie an der Harvard University, Rochester und Chicago, er sagte:
“Trilobiten hatten gut gestaltete Organe, dass, um heute weiterentwickelt zu werden, würde einen gut ausgebildeten und genialen Optikingenieur erfordern”.
Der Fossilienbestand beweist, dass Übergangsformen nie existierten, Evolution hat nie stattgefunden und Arten wurden getrennt in ihrer perfekten Form geschaffen.
Diese komplexen Wirbellosen entstanden plötzlich und völlig ohne Verbindung oder Übergangsform zu einzelligen Organismen, die einzigen Lebensformen, die vor ihrem Erscheinen auf der Erde existierten.
Richard Monastersky, Herausgeber von Earth Sciences, eine der beliebtesten Veröffentlichungen der Evolutionsliteratur, Staaten, über die “kambrische Explosion”, erschien ganz unerwartet:
Vor einer halben Milliarde Jahren tauchten plötzlich die bemerkenswert komplexen Tierformen auf, die wir heute sehen. Dieser Moment, zu Beginn des Kambriums, grob 550 vor Millionen von Jahren, Es markiert die evolutionäre Explosion, die die Meere mit den ersten komplexen Lebewesen füllte. Die heutigen breiten Tierstämme waren bereits im frühen Kambrium vorhanden und unterschieden sich ebenso stark voneinander wie heute..
Wie die Erde plötzlich mit so unterschiedlichen Arten und dergleichen überschwemmt wurde, haben keinen gemeinsamen Vorfahren, möglicherweise aufgetaucht ist, ist eine Frage, die von Evolutionisten unbeantwortet bleiben wird. Lo Oxonischer Zoologe Richard Dawkins, einer der weltweit führenden Befürworter des evolutionären Denkens, er sagte, Kommentieren dieser Realität, die die Grundpfeiler der von ihm vertretenen Thesen endgültig entkräftet:
beispielsweise, die geologischen Schichten des Kambriums, datierbar auf ca 600 vor Millionen von Jahren, Sie sind die ältesten, in denen wir die meisten Hauptgruppen der Wirbellosen finden können. Und wir finden viele bereits in einem fortgeschrittenen Entwicklungsstadium, wenn sie zum ersten Mal unter den Fossilien auftauchen. Und ein bisschen’ als wären sie plötzlich aufgetaucht, ohne Evolutionsgeschichte. Es versteht sich von selbst, dass diese Tatsache die Kreationisten verherrlichte.
DAS AUGE DES TRILOBITEN
Und Trilobiten, tauchte plötzlich im Kambrium auf, Sie haben eine äußerst komplexe Augenstruktur. Die narbige Doppellinsenstruktur des Auges ist ein Wunder der Technik. David Raup, Geologieprofessor, er sagte: “Trilobiten hatten gut gestaltete Organe, dass, um heute weiterentwickelt zu werden, würde einen gut ausgebildeten und genialen Optikingenieur erfordern”.
Dieses Auge erschien 530 vor Millionen Jahren in perfektem Zustand. Zweifellos kann das plötzliche Auftreten eines solchen Musters nicht durch die Evolution erklärt werden, die Aktualität der Schöpfung demonstrieren. auch, Die wabenförmige Augenstruktur der Trilobiten ist bis heute unverändert erhalten geblieben. Einige Insekten wie Bienen und Libellen haben eine eigene Augenstruktur.* Diese Situation widerlegt die These der fortschreitenden Entwicklung der Lebewesen vom Primitiven zum Komplexen.
(*) R.L.Gregory, Auge und Gehirn: Die Physiologie des Sehens, Oxford University Press, 1995, S.31
Wie Dawkins zugeben muss, Die kambrische Evolution ist ein starker Beweis für die Schöpfung, denn es stellt die einzige Möglichkeit dar, das Erscheinen des Lebens auf der Erde in vollständiger Form zu erklären. Douglas Futuyma, ein bekannter Evolutionsbiologe, er gibt diese Realität zu und sagt: “Organismen konnten auf der Erde nur vollständig ausgebildet erscheinen. andernfalls, Sie müssen sich durch einen Modifikationsprozess aus bereits existierenden Arten entwickelt haben. Wenn sie in einem Zustand vollständiger Entwicklung erschienen, Sie müssen von einer allmächtigen Intelligenz erschaffen worden sein”.9
Darwin selbst erkannte die Möglichkeit, als er schrieb: “Wenn viele Arten, Zugehörigkeit zu denselben Gattungen oder Familien, war wirklich plötzlich aufgetaucht,Diese Tatsache wäre für die Theorie der Evolution durch natürliche Selektion fatal.”
Die kambrische Periode repräsentiert, grob, die “tödlicher Schlag” in Darwin. Aus diesem Grund gesteht der Schweizer Evolutionspaläoanthropologe Stefan Bengston bei der Beschreibung dieser Periode das Fehlen von Übergangsbeschränkungen ein; dann kommentiere: “Frustrierend (und peinlich) pro Darwin, Dieses Ereignis fasziniert uns immer noch”.11
Wie man sieht, Der Fossilienbestand zeigt, dass sich Lebewesen nicht von primitiven zu fortgeschrittenen Formen entwickelt haben, aber sie erschienen plötzlich alle vollständig. Zusamenfassend, Lebewesen sind nicht durch Evolution entstanden, aber sie wurden geschaffen.
Bitte stellen Sie keine falschen Behauptungen auf
so was “keine Übergangs-e’ bisher entdeckt worden”
Ich lade Sie ein, diesen Link zu aktivieren
http://www.youtube.com/watch?v=44iPF-Q9zJ4&feature=relmfu
und hören Sie sich den Vortrag von Dr. Beatrice Mautino an
Bevor falsche Behauptungen auf den Weg gebracht würden
Es ist ratsam, sich zumindest über ein Minimum zu dokumentieren
Glaubwürdigkeit'.
Natürlich sind wissenschaftliche Entdeckungen nicht vorgesehen
in den heiligen Texten, die am meisten Form haben’ einfach für
Augen und Ohren schließen.
Die Aussage “keine Übergangsform e’ bisher entdeckt worden” e’ gefälscht, wie es nur sein kann’ Überprüfen Sie dies einfach, indem Sie auf den Link klicken :
http://www.youtube.com/watch?v=44iPF-Q9zJ4&feature=relmfu
Welche und wie viele neue Beweise müssen vorgelegt werden, um die unerschütterlichen Überzeugungen der Kreationisten zu untergraben? ?
Wie ich vorher sagte, Die menschliche Wissenschaft ist in den Augen Gottes Torheit
Ziomimmo,
ich stimme nicht zu. Evolution ist Philosophie, keine Wissenschaft. Wissenschaft, aber der Echte, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft genehmigt, geht Hand in Hand mit der Bibel. Es gibt nichts als Wissenschaft (und ich wiederhole, der echte, nicht die atheistischen Theorien und Philosophien) hat gesagt und widerspricht etwas, was die Bibel sagt. Evolution, die Makroevolution, bleibt weiterhin eine Theorie, sowie Abiogenese, unbewiesene Theorien. Lesen Sie hier und da Websites, die die darwinistische Evolution verteidigen, Videos ansehen, Hören Sie sich Interviews mit Wissenschaftlern an, es beweist nicht die Evolutionstheorie, Um wahr zu sein, muss die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft öffentlich und EINSTIMMIG bestätigt werden. Wann das passieren wird (ob es passieren wird), wir werden es wissen, Sie werden es auch in den Nachrichten sagen! 🙂
Ich zitiere eine Passage aus Ihrem Artikel:
“Mit etwas’ Ist, dann hätte es die zahlreichen Zwischenarten geben müssen …
Früher hätte es zum Beispiel halbe Fische geben sollen / Halbreptilien, die von ihnen neben den fischartigen auch schon Reptiliencharaktere angenommen haben sollten’ besessen. …”
Stattdessen kommt die Bestätigung (entgegen den Wünschen des Autors) sensationell bewiesen:
Wissenschaftler behaupten, es gefunden zu haben
in Tiktaalik der unwiderlegbare Beweis für den Übergang zwischen den Brustflossen eines Fisches und den ersten oberen Gliedmaßen von Tetrapoden (Amphibien, Reptilien usw.)
Es handelt sich also um die Entdeckung einer Zwischenvariante, eines Tieres, das ist’ das als Brücke zwischen Meeres- und Landorganismen fungiert.
Die Evolutionstheorie wird damit um einen weiteren wichtigen Beweis bereichert.
Die Entdeckung und’ wurde in der renommierten Fachzeitschrift Nature veröffentlicht 2015.
Geben Sie manchmal Ihre eigenen Fehler zu, z’ Test
sehr ehrlich’ intellektuell.
Christlicher Glaube,
Roberto45,
ja, Na sicher. Im Moment sind es nur Gerede und Gerüchte. Wann wird sich die wissenschaftliche Gemeinschaft öffentlich äußern, z, einstimmig, werde die Neuigkeiten verkünden (auch durch die Medien) dann werden wir es glauben. Im Moment ist es sinnlos, darüber zu diskutieren, was sagen Sie, Wir beenden es hier, Roberto? Ich habe deine Beiträge satt.
Wenn auch nur die meisten’ Dann sind seriöse wissenschaftliche Fachzeitschriften unzuverlässig
da ist nicht’ einfach mehr’ nichts zu besprechen.
Ich grüße Sie herzlich.
Roberto45,
Zeitungen sind Zeitungen, Jeder sagt, was er will. Es wäre nicht das erste Mal, dass angebliche wissenschaftliche Erkenntnisse gefälscht würden! Benötigt wird ein offizielles Dokument, und es ist immer noch nicht da. Ciao.
Wissenschaftliche Zeitschriften sind keine „Zeitungen“.’
Ich denke, das einzige offizielle Dokument, das Sie akzeptieren, ist die Bibel.
Alles andere und’ etwas mehr’ aus Müll
Christlicher Glaube,
Schöner Artikel!
Ich nutze diese Gelegenheit, um Ihnen eine herzliche Umarmung zu senden!
🙂
sandro,
Danke Sandro, aber die Quelle stammt von einer anderen Seite, Ich habe es nur zurückgebracht, weil es mir interessant vorkam 🙂
Ein Artikel kann’ schön aussehen, wenn es Ihre eigenen Vorstellungen widerspiegelt, aber es wäre mehr’ es lohnt sich, die Behauptungen zu prüfen.
Es gibt viele wissenschaftliche Quellen, die im Gegensatz dazu unwiderlegbare Beweise liefern
kreationistische Ideen.
Wir versuchen, unseren Horizont zu öffnen , wir sind in 2015 !!
Roberto45,
Unbestreitbare Beweise?? Das glaube ich nicht!!!
Aber kann ich Ihnen eine Frage stellen?? Was zum Teufel machst du auf dieser Seite?? Danach habe ich nicht recht!!!
Ich tue, weil ich daran interessiert bin, allen Unwahrheiten entgegenzutreten’ für die Armen schießen
mit Scheuklappen ausgestatteter Intellekt.
Wenn Sie auf Ihrer Website nur diejenigen akzeptieren möchten, die mit Ihnen einverstanden sind , Du kannst es aber dann tun
Die Website wird verlieren’ der Ehrlichkeit’ intellektuell.
Wenn du willst, kannst du mich loswerden, indem du mich verschließt
demokratisch zugreifen.
Hier ist es, und nachdem ich dies gesagt und meine Intelligenz beleidigt hatte, Ich werde dich von der Seite entfernen, weil ich es nicht mehr ertragen kann. Ich akzeptiere jeden, wie du siehst, aber wenn es rundherum geht, geht es immer um das Gleiche, Du bestehst auf etwas (und dies ist eine nicht-wissenschaftliche christliche Seite) und nachdem wir Ihnen trotz Ihrer ständigen Kontroversen bei jeder Veröffentlichung alle Antworten gegeben haben, Ich schätze, ich tue nichts Schlimmes, wenn ich Sie lösche. Es steht Ihnen frei, zu denken, was Sie wollen, aber Sie müssen anderen die Freiheit lassen, zu glauben, was sie wollen. Was für Sie falsch ist, kann für andere wahr sein und umgekehrt, und ich erinnere Sie daran, dass Sie hier sind, dass Sie sich auf einer christlichen Seite befinden!
Ich beteilige mich an der Diskussion, weil sie sehr interessant erscheint. Ich hatte zwei Dinge zu sagen, wenn ich kann:
Ich verstehe deine “Ärger” gegen Roberto45, aber ich denke, es ist notwendig, auch einige Kritikpunkte an den Artikeln, die wir lesen, zu äußern. Wenn eine Nachricht ist “offensichtlich falsch” warum nicht erzählen? Unter diesem Gesichtspunkt halte ich es für richtig, dass Roberto45 interveniert hat, Ansonsten scheinen es die Gläubigen zu sein “leichtgläubig”.
Aber ich hoffe, Sie verstehen nicht falsch, was ich Ihnen geschrieben habe.
Pro Roberto45…
Nun, Sie haben meiner Meinung nach eingegriffen, Aber vielleicht hätten Sie sich besser informieren sollen, bevor Sie das, worüber Sie geschrieben haben, als gesicherte wissenschaftliche Wahrheit ausgeben “Tiktaalik roseae” (was Sie unter anderem selbst dem Autor des Blogs empfohlen haben).
Bitte lesen Sie hier:
http://www.enzopennetta.it/wordpress/2015/06/il-cicap-e-la-presa-per-il-cuneo/
Bitte dokumentieren wir uns gründlich, bevor wir Behauptungen aufstellen, die als wissenschaftlich gelten und als solche ausgegeben werden sollen.
Gruß.
Giuseppe,
In gewissem Sinne hast du recht, Aber so wie ich mich um diese Seite kümmere, passiert das auch 7 Jahre und es sind genauso viele Jahre vergangen, die mir begegnet sind “Persönlichkeiten” solch, die mit Arroganz auf eine christliche Website gelangen, um unseren Glauben lächerlich zu machen, ständig streiten, Ich habe die Kisten zerbrochen, Ich habe keine Zeit zu verlieren!!! Der betreffende Herr, Ich weiß nicht, ob Sie die verschiedenen Beiträge verfolgt und gelesen haben, Ich bin hierhergekommen und habe seit Monaten angefangen, in verschiedenen Beiträgen zu argumentieren und meine Intelligenz zu beleidigen, Die Geduld endet daher früher oder später. Der Dialog ist in Ordnung, aber er muss konstruktiv und nicht destruktiv sein, wie in diesem Fall, wo es keinen Respekt vor dem anderen gibt. Roberto, wenn du ihm sagst, was du denkst und auch erklärst, warum, neckt dich, es ist ironisch, und ich muss es ertragen? Das glaube ich nicht. E’ typisch für Atheisten, Ich kenne sie gut! Anstatt Gemeinsamkeiten zu finden – das ist der Dialog – Sie streiten um diejenigen, die nicht gemeinsam sind, Welches sind die meisten. Ich verstehe nicht, wie du dann reden kannst.
Bevor Sie einen Kommentar veröffentlichen, Ich habe in das Feld oben eingegeben, diese Seite und ihr Glaubensbekenntnis zu respektieren, was bedeutet es? Nicht darauf bestehen und Kontroversen auslösen. Nachdem ich es auch mehrfach in verschiedenen Beiträgen erklärt habe, Ich glaube nicht, dass ich weitermachen muss!!! Wenn ich Diskussionen wollte, eröffnete ich ein Forum anstelle eines Blogs. Stattdessen ist dies ein Blog, in dem ich Artikel schreibe, Wenn einer zu ihm passt und er zustimmt, ok, wenn es ihm nicht passt, Okay, das Gleiche, aber wenn er argumentiert, kann er auch woanders hingehen, um zu lesen, Es gibt Milliarden von Websites im Internet, Ich verstehe nicht, warum du dabei bleibst, wo absolut nichts geteilt wird: nur um zu streiten und sich darüber lustig zu machen! Ich habe genug von diesen Charakteren!
Es macht jedoch keinen Sinn mehr, über Roberto zu sprechen, da er kein Benutzer dieser Website mehr ist.
Ich weiß es nicht “vorherige” mit Roberto, Allerdings habe ich viele Kommentare gelesen, die das christliche Glaubensbekenntnis verletzen, des Blogs und Ihrer Person, Daher verstehe ich Ihr Verhalten und bewundere Sie tatsächlich für die Geduld, die Sie an den Tag legen.
Ich füge nur hinzu, dass das Hauptziel meiner Rede darin bestand, den pseudowissenschaftlichen Charakter der von Roberto erwähnten Übergangsform klarzustellen, um darauf hinzuweisen, dass es nicht so ist, wie er sagt, und dass es gut ist, sich zu informieren, bevor man sensationelle Entdeckungen macht, die sich schnell als falsch oder unbewiesen herausstellen.
Dies liegt daran, dass es beim Lesen der Kommentare wirklich so aussieht, als ob dieses kleine Tier es sei “das Element, das in der Evolutionstheorie fehlte”, aber das ist überhaupt nicht der Fall.
Gruß.