Der Mann kommt wirklich von Affen?
Kann eine wissenschaftliche Theorie, die ein Axiom der Zivilisation geworden ist nur eine Lüge vergrößert? Dies ist, was jetzt einige amerikanische Wissenschaftler argumentieren, die darauf bestehen, die Theorie von in Frage zu stellen “einer der größten Köpfe der Geschichte”. Um ihre These zu unterstützen, die Entdeckung in Atapuerca in Spanien, des Fossils eines in jeder Hinsicht mit den Merkmalen des Menschen ausgestatteten Menschen sapiens sapiens (derjenige, der gerade den Artikel liest), zurück zu “allein” 780 vor tausend Jahren, quindi predecessore del meno evoluto uomo di Neanderthal estinto solo die 25 tausend Jahre. E’ neugierig die Tatsache, dass, die kühnen Anhänger des darwinistischen Evolutionismus, haben eigens für ihn eine Kategorie namens Homo Antecessor erfunden.
E’ auch beachten, die Anwesenheit, nell’ Organismus der Lebewesen, von sogenannten Enzymen “Werkstätten” die Veränderungen in der DNA-Struktur verhindern. Wenn letztere ihre Aufgabe nicht erfüllen, geben sie Organismen, die sie haben, Leben, immer, weniger Lebenseinstellung. Evolutionismus daher, behauptet, dass in Desoxyribonukleinsäure kontinuierliche zufällige Mutationen auftreten occur, er tut nichts, außer die Arbeit von diesem anzugreifen “arme Arbeiterklasse ohne Gewerkschaft”.
Schließlich hätten viele lebende Arten Evolutionen niemals überlebt, wie beim Specht, dessen Zunge sich um den Schädel dreht und dann zum Schnabel zurückkehrt. EIN’ Entwicklung dieser Schritt für Schritt, er konnte seinem Urgroßvater niemals erlauben, Essen zu schlucken.
Es wäre unklug, voreilige Schlüsse zu ziehen, Wenn man ein leichtes Urteil über die Richtigkeit des Evolutionismus abgibt, ist es jedoch leicht zu verstehen, warum die fragliche Theorie so erfolgreich war: es genügt, sich auf den historischen Kontext zu konzentrieren, in dem es geboren wurde. Zufällig, es setzte sich in den Jahren durch, die die revolutionären Aufstände von '48' begleiteten, der die orléanistische Monarchie stürzte und eine republikanische Regierung errichtete. In dieser Zeit, zu den großen Manövern der Massen, sie mussten nur vom Fall des monarchischen Regimes profitieren, Es könnte sich als sehr nützlich erweisen, die Kirche anzugreifen, indem man ihre Grundlagen mit Theorien untergräbt, die sie in Frage stellen können “Wort des Herrn”. Wir erinnern daran, dass die Investitur des Souveräns durch den Papst erfolgte, höchster Repräsentant Gottes auf Erden.
Es gibt jedoch Dokumente, “zur Zeit” als falscher Historiker angesehen, die auf den künstlichen Erfolg von Darwins Theorien und ihre verheerenden Auswirkungen auf die Gesellschaft hinweisen.
Eines ist sicher, die Informationen waren, es ist und wird immer manipuliert, ob Sie sich in einem totalitären oder demokratischen Regime befinden, Es liegt an jedem Einzelnen, über die Schönheit der Farben eines Fernsehers oder die Majestät der Worte der Zeitungen hinauszugehen, Mobilisierung für die Suche nach der Wahrheit.
Roberto Marchina
Lieber Roberto und lieber Besitzer der Seite,
aber warum verbreitest du?, du und nicht die Evolutionisten!, diese lügenhaften Angriffe auf eine Theorie, das der Evolution, was nicht nur Darwinistisch ist, und das steht jeden tag vor dir und allen: alles entwickelt sich in der natur. Die Berge werden verwandelt, die Häuser altern, die Seen trocknen aus, die felsen verschleißen, neue Flüsse entstehen, usw.. Es ist Zeit, die das Konzept der Evolution erfordert, und dieses Konzept wurde nicht erkenntnistheoretisch von Darwin erfunden; Darwin hat es gerade angewendet, mit Intelligenz, zur Dynamik der biologischen Artbildung. Außerdem, Ich persönlich glaube, dass die Evolution auch andere als einfache Mechanismen nutzt “Fall plus natürliche Selektion” gesucht von Darwin: wie kann man tatsächlich erklären, dass eine Orchideenart genau das Hinterteil einer Hornisse nachahmt, um eine andere anzuziehen?, eifrig zu paaren? Schwierig, dass es nur das Werk des Zufalls ist. Allerdings muss es eine Evolution gegeben haben, Roberto, mit oder ohne Darwinsches oder Lamarcksches Schema.
Sie können nicht erwarten, die intellektuelle Arbeit von Hunderten von Menschen mit Schlamm zu bedecken, Anthropologie, Genetistin, Geologie, usw., nur weil du um jeden Preis ertragen willst, dass Gott mit einem Zauberstab kam und den Menschen aus nichts schon Schönem erschaffen hat, mit kleinen Vögeln und kleinen Fischen herum. Die Existenz eines intelligenten Schöpfers ist bereits ernsthafter Zweifel würdig, aber selbst wenn das so wäre, Ich leugne es nicht a priori, Gott wird die Evolution benutzt haben, um die Geschichte dazu zu bringen, allmählich den Menschen zu empfangen; obwohl mir diese Formulierung sehr anthropozentrisch erscheint… Ein Katholik des 21. Jahrhunderts kann Wissenschaftler nicht ernsthaft diskreditieren, weil er das biblische wörtliche Diktat wiederherstellen will, das jetzt, die gleiche Kirche, er hatte es als Metapher betrachtet, Im zwanzigsten Jahrhundert. Du ziehst zurück wie Garnelen, nur, weil vor etwa zehn Jahren eine Gruppe ultraorthodoxer und ultraignoranter amerikanischer Juden den Schöpfungsfall gewaltsam wieder eröffnet hat.
Kommen Sie, meine Damen und Herren, machen wir uns nichts vor, lasst uns die Kultur unter uns Menschen nicht selbstboykottieren: es ist kostbar. Die Bibel ist nur ein sehr kleiner Teil der menschlichen Kultur, andere als eine Quelle der Wissenschaft!
Sei reif, öffne deinen Verstand für Argumente, anstatt deine Augen auf die Seiten dieses respektablen, aber alten Buches zu kleben, das die Bibel ist. Wer hat die Bibel geschrieben?, er wusste nichts von Genetik, Biochemie oder Aminosäuren… Wenn er nur heute leben würde, und wurde erzogen, er wäre ein leidenschaftlicher Anthropologe!
Ein Kuss, ciao.
Marco Cosentino
Oh ich habe es vergessen: dein Forumstitel ist falsch. Niemand sagt heute, dass der Mensch vom Affen abstammt, sondern von einem gemeinsamen Vorfahren, heute ausgestorben, mit schwanzlosen Affen: Orang-Utan, Gorilla, Schimpanse und Bonobo.
auch, die paläoanthropologische Unterscheidung zwischen der Gattung ist nicht absolut klar und einstimmig “Homo” und was ist nicht. Aber dann, Du hast gesehen, wie anthropomorph Affen sind?
Also fang damit an, die richtigen Fragen zu stellen, auch wenn du behauptest die Antwort zu kennen, Bitte; es scheint mir am wenigsten. Ciao.
Marco Cosentino
Lieber Marco Cosentino,
danke für den Kommentar aber, Vorausgesetzt, ich respektiere deinen Standpunkt voll und ganz, Ich kann einfach nicht glauben, dass sich der Mensch aus dem Affen entwickelt und der Affe wiederum daraus entsteht? Von einigen Amphibien? Die Amphibie von was? von einer Mücke? Ich weiß nicht, wie viele Milliarden und Abermilliarden von Jahren brauchen würde, um die Evolution zu ermöglichen, wenn es wahr ist wie du sagst, (die erde ist nicht so alt), e, während wir keine Überreste haben, Fossilien und Zeugnisse eines sich entwickelnden Menschen und der Zwischenstadien, Es tut mir leid, aber die Wissenschaft hat versagt! Diejenigen, die gefunden werden? Einfach: entweder sind es Affen oder Menschen! Ich war ein Verfechter der Wissenschaft und habe sie studiert, bevor ich den Glauben gefunden habe, Es mag Ihnen seltsam erscheinen, aber seit ich die Bibel gelesen habe, habe ich Antworten auf alle meine logischen Fragen gefunden, Es ist also die Logik, die mich zum Glauben führt.
Das Konzept der Evolution geht nicht auf, gut für Schmetterlinge und Anpassungen an die Umgebung, Aber es ist überhaupt nicht in Ordnung, dass wir uns als Menschen entwickelt haben und aus denen ich weiß nicht was kommt. Das sind nur haltlose Theorien. Ich glaube, dass alles ein Plan Gottes ist, auch Anpassungen an die Umwelt und ich halte Wissenschaft für nichts anderes als die Erklärung von Gottes Schöpfung. Es ist falsch zu sagen, dass diejenigen, die es geschrieben haben, nichts in der Bibel wussten, weil sie Dinge wussten, die später entdeckt wurden, wie die Rundheit der Erde. Und es gibt nur eine Erklärung… was inspiriert ist! Aber es gibt noch mehr, was Leute, die es a priori ablehnen, nicht verstehen können.
Wie jemand sagte: “Atheist zu sein braucht mehr Glauben als Gläubige a”
ciao
Du meinst den Titel des Beitrags? Denn der Titel des Blogs ist absolut richtig: “Christlicher Glaube”.
Aber der Blog gehört mir und das war's, Ich bin der einzige der schreibt write, Ich bekomme die Artikel online, die ich mag, es gibt keinen Roberto, der dich liest
PS: Seien Sie nicht böse, dass es schlecht für Ihre Gesundheit ist 🙂
ciao
Caro ChristianFaith (Englisch ist jetzt überall, Mamma Mia!),
Ich werde nicht wütend, ruhig, aber danke für die Ratschläge (ganz richtig). ja, Ich habe mich offensichtlich auf den Titel des Beitrags bezogen. Für den guten Zweck, es braucht viel mehr Mut, den Generaltitel anzufassen, gesehen, was ich mir vorstelle, du glaubst (blindlings?) zu allem, was die Bibel sagt.
Bezugnehmend auf Ihren ersten Eingriff, eigentlich, wenn man es dem Zufall überlässt, die Zeit, um von wenigen Methan- und Zyanidmolekülen auf den Fisch überzugehen (Ich erzähle dir nicht einmal den Mann) es könnte vernünftigerweise eine so lange Dauer haben, dass sie viereinhalb Milliarden Jahre unseres Planeten überschreitet, wie du sagst; Wir sind uns möglicherweise hier einig. Tatsächlich hat ein Mathematiker die Wahrscheinlichkeit berechnet, dass sich organische Moleküle zu einem funktionierenden Zellorganismus vereinigen, und habe eine nummer gefunden, offensichtlich, astronomisch. Deshalb habe ich immer, bescheiden und in meinem Herzen, glaubte, dass der Zufall allein für die Evolution nicht ausreicht, aber lass eine lebende Spezies wissen, teilweise, bestimmte Eigenschaften gezielt selbst auswählen, um sich weiterzuentwickeln, hilft so bei Unfällen; auch wenn diese idee, angemessen, es scheint mir nie Unterstützung in der Genetik gefunden zu haben. Wer weiß, Vielleicht eines Tages.
Aber es stimmt auch, dass vier Milliarden Jahre eine lange Zeit sind, und du weißt es nicht wirklich, wie noch keiner weiß knows, Welche Vorzugsrouten hat es geschafft, die Evolution zu finden, um schneller zu fahren?. Ich gebe dir ein Beispiel: Technologie hat sich im Menschen exponentiell entwickelt. Von den ersten Steinwerkzeugen bis zu den Eisenwerkzeugen werden eine Million Jahre vergangen sein; Von denen in Eisen bis zur Erfindung des Glases wird es einige tausend Jahre gedauert haben; vom Glas bis zur Erfindung des Computers ein paar hundert Jahre; vom Taschenrechner zum japanischen Asimo-Roboter, nur ein paar jahrzehnte… Hier ist es, es kann gut sein, dass die Evolution ein System entdeckt hat, ein schneller weg (es bleibt zu wissen welche which…) das würde es ihr ermöglichen, sich leicht zu entwickeln, zu einem bestimmten Zeitpunkt vor einigen hundert Millionen Jahren.
Dann sage ich nicht, dass die Autoren der Bibel nichts wussten, überhaupt. Sie wussten einfach nicht alles, was wir heute wissen: Chemie, Physik, Geologie, usw.. Es scheint mir offensichtlich.
Die Rundheit der Erde… Aber wer sagt Ihnen, dass der zeitgenössische Mensch mit biblischen Schriftstellern glaubte, die Erde sei flach?? Sie wissen, dass es ausreicht, an einem klaren Tag in eine Höhe zu gehen und den Horizont des Meeres zu betrachten, die Erdkrümmung wahrnehmen? Sie wissen, dass der Horizont die Sicht einschränkt, wie es eine Kugel tun würde, etwas, das ein gebildeter Mann auch in der aramäischen Gesellschaft erreichen könnte? Eratostene misur, mit Erfolg, der Umfang der Erde im dritten Jahrhundert v. Chr., und die Bibel sollte zwischen dem achten und sechsten Jahrhundert geschrieben worden sein, wenn ich mich gut erinnere (also erst ein paar hundert jahre früher). kurzum, es ist nicht so prophetisch, deine Bibel, Es tut uns leid….
Die Wissenschaft hat nicht versagt, wie du sagst: und die Tatsache, dass wir einen Computer benutzen, beweist es. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass, wenn alle so argumentierten wie Sie, Wissenschaft würde sofort sterben die!
Werde nicht sauer, ciao.
Marco Cosentino
“Hier ist es, es kann gut sein, dass die Evolution ein System entdeckt hat, ein schneller weg (es bleibt zu wissen welche which…) das würde es ihr ermöglichen, sich leicht zu entwickeln, zu einem bestimmten Zeitpunkt vor einigen hundert Millionen Jahren.”
… oder jemand hat uns da oben erschaffen 😉
sehen? Ich glaube all diese Rätsel nicht, um diese Antworten zu finden, die nie kommen werden. Glaube macht uns so sicher… es ist eine Sache, die du, Versuche, Dinge mit deiner begrenzten Logik als Mensch zu erklären, Sie können nicht verstehen,.
Ich werde nicht wütend, Vergiss es, Ich habe deine Reden schon oft gehört und gelesen… Denke, dass ich sie bis vor ein paar Jahren auch gemacht habe 🙂
Ja, ich glaube natürlich blind an die Bibel, aber nicht weil ich langweilig bin und ich versuche zu erklären was ich erlebe, sondern weil ich beim Lesen eine innere Stärke spüre, die mich leitet.
ciao
Oh ich habe es vergessen… über die Wissenschaft, die sterben würde, wenn alle glauben würden, Sie liegen falsch, da es so viele kreationistische Wissenschaftler gibt, die ohne anmaßung studieren, nur um die Dinge um uns herum zu erklären, ohne die Geburt des Lebens erklären zu wollen, indem er sich an die Stelle Gottes stellt, weil sie wissen, dass sie es nie erfahren werden.
Aber sorry ChristianFaith,
die Hypothese einer beschleunigten Evolution ist logisch, rational, wenn auch nicht unbedingt echt. Die Hypothese hingegen, dass Gott kommt und die Menschen aus dem Nichts erschafft, hat keinen logischen wissenschaftlichen Wert. Es ist, als ob sie dich eines Tages gefragt hätten, warum Schwefelsäure mit Bikarbonat Blasen macht und du geantwortet hast: “Weil es die Kraft Gottes ist, die es so will”, ohne ein rationales Modell des Prozesses zu geben. Der Ursprung durch den Kreationismus hat keine rationale Sprache, gültig, aber mythologisch: Es ist absurd, wie die Ureinwohner zu glauben und zu denken, wer denkt an das Ur-Ei oder etwas anderes. Die Bibel transkribiert den Mythos der alten jüdischen Bevölkerung, halt. Es kann nicht als einfache, vorgefertigte Antwort verwendet werden, nur weil, sehr bescheiden, wir müssen zugeben, dass wir immer noch nicht genau wissen, wie es gelaufen ist, in einer Milliarde Jahren Evolution! Du fügst den kreationistischen Diskurs nur ein, weil es keine Beweise gibt. Es ist, als hätte man heimlich ein Stück Kuchen gegessen, dann sieht jeder, dass es ein Männerbiss ist, aber es gibt keine Beweise dafür, wer es war, und dann wird geschlussfolgert, dass es ein gieriger Engel war, der vom Himmel herabkam, um das Parfüm zu riechen. All dies, weil es keinen Beweis dafür gibt, wer es getan hat. Langes Gespenst, Bitte. Es ist eine Sache, an einen höheren Geist zu glauben (und noch…) und es ist eine Sache, die Geschichte von Adam und Eva zu glauben: sie sind kindisch! Eventuelle kreationistische Wissenschaftler betreiben keine Wissenschaft: ruiniere es! Aber dann, wo bin ich ? Du kannst mir nur eines sagen (außer einem bekannten Schullehrer, Unglücklicherweise)?? Zuerst. Zweite: die Klügeren, unter Kreationisten, sie wagen es nicht, eine wörtliche Version der Bibel zu befürworten (sie würden sofort von den Universitäten verwiesen, ohne Entschädigung…) aber sie entscheiden sich für Smart Design, Version angepasst für die Wissenschaft des Göttlichen Projekts. Ich stimme dieser These nicht zu, aber immerhin sind sie viel rationaler in ihrer Argumentation und wenn eines Tages, wie ich glaube es wird sein, ihre Rede wird ungültig, wir werden beruhigt sein, dass wir diesen unerforschten Weg nicht hinter uns gelassen haben.
Du liebst es, dass die wissenschaftliche Wahrheit über den Ursprung des Lebens nicht entdeckt wird, weil die Unkenntnis dieser Wahrheit zu dir passt, und du kannst die Bibel hineinlegen. “Brava”, sehr “wissenschaftlich” als Praxis.
Das sagst du, bevor du Thesen wie meine gehalten hast… mmmh, Ich bezweifle, dass du es mit Überzeugung getan hast; Andernfalls…. oder du wurdest von einem Gläubigen plagiiert (häufiges Opus Dei, zufällig?) oder du brauchtest dringend Glauben an vorgefertigte Dinge, oder von Spiritualität und einem Leben nach dem Tod, um Zweifel oder Angst zu zerstreuen oder, Entschuldigung, wenn ich es dir sage… Du bist eines Nachts von der Schaukel gefallen. Ich sehe keine andere Erklärung. Ciao.
Marco Cosentino
Sie sind Standpunkte… für mich ist deine und die evolutionistische Argumentation unlogisch, der alles tut, um das Unbeweisbare zu demonstrieren, indem er die Spiegel erklimmt… der Grund? Wir werden nie erfahren, wie das Leben geboren wurde, weil es sicher ist, dass es erschaffen wurde… es gibt keine ursuppe.
Und wie ich dir gesagt habe, geben mir diese Antworten Vertrauen, eine Sache kannst du nicht verstehen.
Du siehst, du hast noch nichts über meinen Blog gelesen, denn wenn du es gelesen hättest, hättest du gewusst, dass ich nicht katholisch, sondern evangelisch bin (Protestantisch).
Ich bin nicht vom Hochstuhl oder der Schaukel gefallen, noch hat mich jemand einer Gehirnwäsche unterzogen, ich hatte vorher auch keine probleme, eher… Ich habe ruhig gelebt! Der Glaube kam zu mir aus dem Denken anfangs, als ich versuchte, Antworten zu finden, die mir die Wissenschaft nicht geben konnte (manchmal geben sie Theorien auf und ziehen sie dann zurück, erst glaubst du an das eine und dann an das andere) es genügt, die Geschichte des wissenschaftlichen Denkens zu studieren, um dies zu erkennen, aber die Bibel ist es nicht, das ändert sich nicht und hat alle Antworten. Bevor ich es so kritisiere, lies es aufmerksam durch mein Schatz, damit du auch verstehst, wie die Geschichte von Adam und Eva wahr ist!
Ich begann alleine in der Bibel zu lesen und fühlte mich auf einmal gut, genug zum weinen, aber das kannst du nicht verstehen weil du nicht mehr über deine nase hinaus gehst…
Ich gehe nicht in Kirchen, sondern lese nur die Bibel und bin Christ. Punkt.
Eines verstehe ich allerdings nicht, Was für ein Ärgernis Gläubige den Atheisten geben können, sie sind immer diejenigen, die ihre Abschlussarbeit in ihrem Blog oder Forum unterstützen, während Christen nicht zu ihnen gehen, da? was stört dich? unsere Unwissenheit? (nach dir bedeutet) glaube nicht, dass es auf Gegenseitigkeit beruhen kann?
Herzlich…
PS: für kreationistische Wissenschaftler (die die Wahrheiten der Bibel unterstützen und nicht was du über die Schöpfung sagst ich weiß nicht von wem) Besuchen Sie einfach die Seite http://www.answersingenesis.org (wenn du Englisch kannst!)
Ma ChristianFaith,
inwiefern halten Sie evolutionistische Argumentation für unlogisch??! Alles entwickelt sich, Hast du jemals etwas gesehen, das aus dem Nichts erschaffen wurde?? Evolutionäre Sprache ist sehr logisch: Suche nach Beweisen, und über diese bringt er uns zum Nachdenken, und jeder kann sich an diesen Argumenten beteiligen, solange seine Beobachtungen fruchtbar sind und die Forschung voranbringen (sogar falsch liegen), und damit sie fruchtbar sind, müssen sie realistisch sein, das heißt, basierend auf beobachtbaren oder beobachteten Dingen, und im Einklang mit anderen Wissenschaften und Mathematik, Wenn möglich. Die Bibel passt in keinen dieser Aspekte: Es ist eine Geschichte, die reicht. Es gibt dir keinen Beweis; es gibt Ihnen keine Mechanismen, die mit anderen Wissenschaftszweigen vereinbar sind, weil die Evolution auch andere Wissenschaftsbereiche durchdringt und nicht nur die Paläontologie. Du kannst meine Argumentation nicht als "unlogisch" und deine Laune als "logisch" bezeichnen: Es gibt genaue Regeln, um eine Sache als Logik zu definieren. Du kannst nicht sagen, dass die Sonne für dich blau ist, abschließend, nach Belieben mit Adjektiven spielen. Kreationismus ist unlogisch, wie du es formulierst. Dann, wenn ein Gott alles von Anfang an oder auf dem Weg getan hat, damit es passiert, mit Milliarden von Jahren dazwischen, dann ist das eine andere sache, Wer weiß… ich wiederhole es dir, Ich schließe es nicht mit Sicherheit aus, also bin ich kein Atheist um jeden Preis; aber ich bevorzuge es, als Atheist qualifiziert zu sein (sehr interessantes Adjektiv) was für eine intellektuelle Unehrlichkeit oder Erfindung liegt wie im Fall Ihres Roberto Marchina: seiner Meinung nach wurde der Darwinismus erfunden, um die d'Orleans zu stürzen… was für eine schwere historische Unwahrheit!
Religion kann eine persönliche Idee sein, manchmal gültig, auch wenn es einfallsreich war, aber wenn du mit deinen Artikeln öffentlich landest, gegen ernsthafte Disziplin, dann sind Reaktionen wie meine legitim, tatsächlich notwendig! Wohin willst du die Welt nehmen, indem wir die rationale Suche nach unserer Herkunft aufgeben? Grab.
Dann sagt die Wissenschaft eines Tages nichts mehr, einen Tag den anderen: Newtons Gravitationstheorie gibt es seit drei Jahrhunderten und geht weiter; dito Maxwell-Gleichungen oder, genau, Darwins Theorie, soweit letzteres, weniger streng als die Gesetze von Newton oder Maxwell, da ohne mathematische Formulierung, Ich bin mir sicher, dass es in Zukunft überarbeitet und korrigiert wird… aber nicht um dem Kreationismus Platz zu machen, Ruhe !
Die Bibel hingegen ändert sich nicht (Du hast recht !), weil es für immer in seinen Seiten einbalsamiert ist: Es gibt keine dynamische Diskussion um die Bibel, die in einem fundamentalistischen Sinne gelesen wird wie bei Ihnen: es ist einfach so. Ich kann die Professoren fragen, warum sie denken, dass Homo habilis noch nicht wirklich ein Homo ist, aber man kann die Autoren der Bibel nicht fragen, was die Einwohner von Sodom und Gomorra so schlimm gemacht haben…
Ich informiere Sie dann, dass die Beweise der Evolution, Stück für Stück, sie springen heraus und lassen Wissenschaftler immer weniger auf Spiegel klettern.
Du, die du an die biblische Geschichte glaubst, erzähle es mir: Adam und Eva waren weiß, Schwarz, rossi, Asiaten…? Welche Rasse ist das erste Paar auf der Erde?, für die Bibel?
Marco Cosentino
Erinnern Sie sich auch daran, dass das Konzept von “Logik” der Mensch hat es erschaffen, Menschen haben die Wissenschaft GEMÄSS DEM HUMAN REASONING METER . geschaffen. Ich wiederhole, was ich bereits gegen die Evolution gesagt habe: hier reden wir nicht über Schmetterlinge und Pflanzen, sondern vom Menschen geschaffen anders und mit einem Sinn für die Ewigkeit, mit Gottes Gesetz von Gut und Böse ins Herz geschrieben.
Ich kann nicht sagen, dass die Sonne blau ist, da sie es nicht ist, aber das ist eine bewiesene und objektive Wahrheit, während das, was Sie behaupten, nur eine Theorie ohne Beweis ist. Das solltest du wissen, um ein Phänomen als wissenschaftlich zu bestätigen, du musst es erst ausprobieren, Nun, wo wäre dieser Beweis dafür, dass wir uns von Affen entwickelt haben?? und die Affen, woher sie kamen? wer war dieser gemeinsame Vorfahre?? gekündigt, weil es keine Antwort gibt, Niemand weiß, nicht einmal dein lieber Professor, der seine These wie ich und du unterstützt.
Universelle Gravitation ist Wissenschaft, Das Sonnensystem ist Wissenschaft! Keine Evolution, der Urknall und die Ursuppe (Gehen Sie einfach zu Wikipedia, einem neutralen Feld, und geben Sie diese Begriffe ein und Sie werden sehen, dass es sich um THEORIEN handelt!!!!
Ich lade Sie auch ein, weniger anmaßend und arrogant zu sein, da Sie mir gesagt haben, dass ich von der Schaukel gefallen bin. Ich scheine dir so etwas nicht gesagt zu haben, obwohl du keine Ahnung hast, was ich von denen halte, die nicht an den Schöpfer glauben. Ich habe ein Gehirn wie deins und kann argumentieren, wir können einfach nicht alle gleich denken, Wenn ich glaube, dass Evolutionismus ein Scherz ist, dann deshalb, weil zuerst, Ich habe Bücher und Bücher aller Art gelesen und sogar die Bibel (was du noch nicht gemacht hast)und dann habe ich überlegt! Du bist es, der die Lichter der Vernunft hält? Du bist es, der alles über das Leben weiß? Und dass du Gott bist?
Ich möchte nicht in dir sein, wenn das Urteil gegen die Ungläubigen kommt!
Wir sind mit dem Gehirn auf der gleichen Ebene, nur dass Atheisten Scheuklappen haben und nicht mehr über den Tellerrand schauen, sondern vor der sichtbaren und der materiellen Welt stehen bleiben. es tut mir leid für dich.
Lesen Sie einige andere Bücher, die von denen geschrieben wurden, die anders denken und nicht immer dasselbe wie die unwissenden Evolutionisten (es sind nur noch wenige übrig, Ich bin überrascht, dass du das nicht weißt, du siehst, dass du dich nicht informierst)
Ich bin nicht damit einverstanden, mit denen zu streiten, die die Bibel kritisieren, ohne sie überhaupt gelesen zu haben, Es ist eine Debatte, die nicht auf der gleichen Ebene ist, denkst du nicht?
Ich bin hier fertig.
Okay ChristianFaith,
lass uns hier aufhören, wie es Dir gefällt. Obwohl für mich ein Blog ein bisschen werden kann’ ein Forum, aber nicht umgekehrt. Trotzdem danke für den Vorschlag eigentlich richtig.
Die Schaukel war ein bunter Witz, und keine beleidigung!, um dir scherzhaft etwas zu sagen, Andernfalls, Ernsthaft, ich hätte es sagen sollen “Oder ein starkes physisches oder psychisches Trauma hat Sie so sehr aus der Fassung gebracht, dass Sie Vernunft mit Mythologie verwechseln”. Aber das Bild der Schaukel ist schöner, Nein?
Evolutionismus ist eine Theorie, die auf Beweisen basiert: es gibt Schädel und Knochen, die keinem heutigen Menschenaffen gehören, klassifiziert als Zugehörigkeit zu den Australopithecinen oder Paranthropen, beispielsweise, und dass sie auch ein bisschen haben’ von menschlichen Charakteren (wechselfüßig von vierbeinig, weniger fliehende Stirn, Gesicht flacher und vertikaler, Brustkorb weniger “Kegelstumpf” e pi “Fass” wie der mann von heute, weniger ausgestelltes Becken, usw.) und ein bisschen’ von den Affen. Ich wiederhole, dass du falsch liegst, wenn du sagst “dass wir uns aus Affen entwickelt haben” weil wir uns zusammen aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben sicherlich mehr Affe als Mensch, aber dass es keiner der Affen war die man heute sieht (außer dass er möglicherweise nicht noch lebend in einem Wald entdeckt wird, um erkundet zu werden, aber ich denke nicht so). Jedenfalls, das Wort Vorfahr ist generisch: Wer ist dein Vorfahre für dich?: dein Vater oder dein Großvater väterlicherseits? Oder deine Urgroßmutter mütterlicherseits? Was die Genealogie betrifft, die Sie unter Ihren Augen haben (Vater, nicht nein, Urgroßvater, usw.) auch für die paläontologische Genealogie gibt es eine ganze lange Schlange, tatsächlich eine hyperkomplexe Verflechtung von Zeilen, der Vorfahren uns immer weniger ähnlich, rückwärts gehen. So kristallin diese Beweise! Aber nicht, der Gläubige will die Dinge immer komplizieren, wie in Sex und anderen Bereichen: hier ist Sünde und du gehst nicht; da ist das Geheimnis und es kann nicht erforscht werden; hier ist der biblische Brief und die Wissenschaft muss schweigen, weil sie sich sonst wie Gott anfühlt… Ma va va. Wisse jedoch, dass Evolutionisten jetzt nicht wenige sind, wie du sagst, aber sie sind fast alle Wissenschaftler auf der Erde. Die Kreationisten hingegen sind reine Spekulanten (meiner Meinung nach viele in böser Absicht) oder zumindest Schullehrer, aber keine Wissenschaftler (dann gehe ich zu deiner englischen Seite, um sie zu sehen). Außer denen des Intelligent Designs. Und sowieso sind sie eine sehr kleine Minderheit.
Ich bin kein Materialist und ich habe dir gesagt, dass ich die Möglichkeit akzeptiere, dass ein Schöpfer es kann, möglicherweise, alles getan oder gewollt haben; aber es bleibt eine ganz sentimentale Möglichkeit, kein rationaler Glaube, von dem ich erwarten kann, dass andere ihn teilen und akzeptieren, wie im Fall des Evolutionismus. Auch ich habe meine christliche Glaubensspiritualität: das kann man erfinden, weil die Wissenschaft einem nicht sagt, wie man lebt, aber es hilft dir nur, die Realität deines Lebens und deiner Dinge zu verstehen und dieses Verständnis mit deinem Nächsten zu teilen; sehr wichtiges Teilen, das ihr Kreationisten seit einem Jahrzehnt untergräbt, Unglücklicherweise.
Ich habe keine Angst vor dem göttlichen Gericht, auch wenn es existiert, weil ich nichts falsch mache und andere liebe. Stattdessen würde ich mich unehrlich fühlen, das wissenschaftliche Forschungsgebäude in unvorbereiteten Köpfen zu ruinieren.
Akzeptiere die Gravitationstheorie (fiuhh, das ist besser… deine Güte) aber kein Evolutionismus?? Gut, wissen, dass Wissenschaft eins ist und aus Theorien besteht, die mit dem Fortschritt der Forschung zusammenpassen. Der Tag wird kommen, an dem der Evolutionismus auf andere wissenschaftliche Beweise trifft, die Sie bereits akzeptieren (keine Gravitation, weil wir zu weit weg sind, aber andere Prinzipien und dann werden die Konflikte der Logik in Ihrem Denken beginnen. in der Tat, hätte wirklich anfangen sollen, zum Beispiel mit der Entwicklung der Erde aus einer glühenden Kugel, ma bon….
Jedenfalls: du hast mir nicht gesagt, ob Adam schwarz oder weiß oder asiatisch ist, usw.. Gut, Ich habe einem Evangelisten wie dir dieselbe Frage gestellt, Französisch, wer hat mir geantwortet: Weiß. jetzt, die Bibel stellt den weißen oder halben Kasten in den Mittelpunkt der Schöpfung (denn vielleicht waren die Juden der damaligen Zeit so dunkel wie die heutigen Araber), während die Wissenschaft, weitgehend vom weißen Mann entwickelt, ehrlicher kam sie zu dem Schluss, dass die ersten Männer höchstwahrscheinlich sollten, aber sicher nicht, schwarz sein. Also wären du und ich gebleichte Niggas. Wissenschaft, in seiner Unparteilichkeit der Ergebnisse und der Demokratie von jedem, der es voranbringen kann, es durchbricht die Grundlagen eines bestimmten Rassismus (nicht alle); nicht so die Bibel.
Ich habe ein paar Kapitel gelesen (und nicht nur eine Seite!) der Bibel Altes Testament, und fast alle Neuen. Beim Alten bleiben, Ich muss dir sagen, dass ich es ein manchmal schwieriges Buch fand, manchmal so schön wie ein altes gedicht, manchmal langweilig für all diese Abstammungslinien von Männern, aber trotzdem interessant. Andererseits finde ich die Psalmen wunderbar poetisch. Aber das heißt nicht, dass ich ein Buch über die Evolution der Arten vom Tisch nehme, um Platz zu machen für die Bibel oder die Psalmen. Für mich wäre es so, als würde man ein Biologiebuch entfernen, um Platz für die Aeneis zu machen: warum sollte ich wählen? Die Aeneis, wie die Bibel, ein tolles Buch, aber es ist literatur, Poesie. Das Biologiebuch ist eine wissenschaftliche Beschreibung, Sachbücher, Mathe.
Absichtlich, wichtig: Auf Ihrer Website ist ein schwerwiegender Fehler aufgetreten, wenn Sie von "gesegneter flacher Boden" sprechen. Wir dürfen nicht auf Magellan warten 1521, die auf jeden Fall nach Christoph Kolumbus kam, der glaubte, in Indien anzukommen, genau weil die Erde rund war, aber ich wiederhole es dir schon, Eratosten, im dritten Jahrhundert v. Chr, Er wusste nicht nur sehr gut, dass die Erde kreisförmig ist, aber mit Winkelmaßen angekommen, sogar den Umfang der Erde messen, mit bemerkenswerter Genauigkeit: er verwechselt sich mit sich selbst 355 Kilometer hoch 40.030! Was verlangst du mehr für die Zeit?
Deine Kinder liegen mir am Herzen, Christlicher Glaube, weil sie selbst feststellen müssen, dass ihre Mutter ihnen Lügen erzählt hat, und vielleicht sind sie schockiert. Diese Frage sollte sich dein Gewissen stellen. Aber für dich, Glaub einfach der Bibel, und dir geht es gut, ich stelle mir vor.
Ein herzlicher Gruß,
Marco Cosentino
Wollte es dir sagen, Christlicher Glaube,
dass du mir in diesen Tagen ein bisschen schuldig gemacht hast: Ich möchte nicht, dass du über meine Worte zu aufgeregt bist; Am Boden, Glaube hat seine Schönheit, obwohl es starke Einschränkungen und Nebenwirkungen hat, die nicht immer schön sind (Unterdrückung der Sexualität; religiöse Konflikte zwischen ethnischen Gruppen; Obskurantismus versus Wissenschaft, usw…).
Aber das Wichtigste ist, dass du so lebst, wie du dich über das Leben und das Sehen der Welt fühlst, ohne sich durch wissenschaftlichen Rationalismus verpflichtet zu fühlen, nicht an Gott zu glauben oder sich von ihm bedroht zu fühlen (auch wenn dies in gewissem Sinne objektiv stimmt).
Bewerten Sie jedoch die von Ihnen vorgeschlagenen Artikel sorgfältig, weil Wissenschaft nicht von einem Mann gemacht wird (Darwin) noch von Männern, die a priori Atheisten sein wollten: es ist stattdessen eine ermüdende Reihe von Überlegungen und Arbeit vor Ort, manchmal sogar spannend, der nicht sagt, was er sagt, aus menschlicher Anmaßung oder um Gott um jeden Preis zu verleugnen. Einstein glaubte an Gott, und einige neuere Implikationen der Quantenmechanik, das Prinzip von Ursache und Wirkung zu leugnen, das der klassischen Wissenschaft so am Herzen liegt, sie eröffnen Einblicke in potenziell metaphysischere Panoramen (von hier aus zu sagen, dass sie zu Gott führen, jedoch braucht es einiges). Ich sage dir, du sollst dir gefallen, auch wenn ich den Einzug der Metaphysik in die Wissenschaft misstrauisch betrachte.
Wissenschaft ist der Ruhm der menschlichen Vernunft, die, ein Gläubiger wie du, soll auf Gottes Gabe zurückführen. Ich glaube nicht, Gott, Wenn da ist, hat uns zum Grund gemacht, nur die Bibel zu lesen und noch einmal zu lesen. sicher, du sagst du akzeptierst Newton, aber in der Nachricht von 1/9/2015 19:31, Sie schrieben: „Die Wissenschaft hat versagt !»…
Dass die Erde für die Bibel rund ist, ist keineswegs außergewöhnlich; aber der Satz hat mich überrascht: "Und hängt die Erde an nichts auf", da, Dies, er ist von tiefem Scharfsinn (tatsächlich ist es buchstäblich in der hohen Leere schwebend).
Hoffe du kannst eine gute und glückliche Mama sein. Mit Liebe.
Marco Cosentino
Ich habe deinen Kommentar gelesen und gelächelt: Glaubst du wirklich, deine Worte machen mich wütend?? 🙂 scheint kein bisschen zu sein’ anmaßend von dir? Du überschätzt dich so sehr?
Ich habe andere Dinge zu tun, deswegen bin ich nicht auf dem blog!
Mein Glaube ist unantastbar, Ich lebe es glücklich ohne Zweifel, Mir ist das ewige Leben gewiss, das ist etwas, was du nicht verstehen kannst, es ist etwas, das ich in mir habe, eine Sache zwischen mir und Gott! und wissenschaftliche Reden reichen nicht aus, um mich in Zweifel zu ziehen, auch weil ich glaube, dass Wissenschaft und Glaube Hand in Hand gehen. ja, Ich glaube, dass die menschliche Vernunft von Gott gemacht wurde und es ist eine schöne Sache, Tatsächlich habe ich dir gesagt, dass die Wissenschaft die Erklärung der Welt um uns herum ist, der Schöpfung! Als ich sagte, dass die Wissenschaft versagt hat, meinte ich Evolutionisten und nicht die gesamte Wissenschaft, weil wir darüber gesprochen haben.
Es gibt keine sexuelle Unterdrückung und keinen Konflikt zwischen Gläubigen, aber du kennst nur den katholizismus! Sex dient nicht nur der Fortpflanzung, sondern dem Vergnügen des Paares, es steht in der Bibel! Du siehst, du kennst sie nicht?
cmq Ich habe dir bereits gesagt, dass du im Forum diskutieren sollst, wenn du einen Vergleich willst!
Hallo und gute Fortsetzung.
Hallo,
Dein Blog gefällt mir sehr. Ich glaube auch an die Wahrheit der Bibel, und ich versuche italienisch zu lernen. Ich freue mich, einen Ort zu finden, an dem ich sowohl das Lesen auf Italienisch üben als auch mehr über das Wort Gottes erfahren kann.
Danke schön,
Leah
Danke lea,
Ich freue mich, dass dir mein Blog gefällt und du Italienisch lernst! Und ich freue mich, dass Sie mehr über das Wort Gottes erfahren möchten, das ist wirklich schön!
Tschüss
Caro ChristianFaith, also gab es Adam und Eva wirklich? Danke für die Antwort
Offensichtlich existierten sie, weil du dachtest es wäre ein märchen?
Ich habe viele verschiedene Meinungen gehört, die mich desorientiert haben