Hominiden und Mann

Der Mann aus Piltdown

Der Mann aus Piltdown (meistens, wie in diesem Fall, zu Fossilien in der menschlichen Linie betrachtet, wurde der Name des Ortes gegeben, an dem sie gefunden wurden), war eine der wichtigsten Entdeckungen menschlicher Fossilien. Es wurde in einer Kiesgrube in Sussex gefunden, in England, in 1912, und wurde allgemein als überzeugender Beweis für die Evolution des Menschen in pro-evolutionistischen Texten verwendet. Die Enzyklopädie Britannica, das maßgeblichste in der englischen Sprache, er hielt es für das zweitwichtigste, unter den Fossilien, die die Entwicklung des Menschen demonstrierten. Von evolutionistischen Künstlern, Beginnend mit einer Handvoll Knochen, Sie schufen ihre Modelle und Entwürfe für Museen und Lehrbücher. Nach vielen Jahren stellte sich heraus, dass der Piltdown-Mann nichts weiter als ein vorsätzlicher Scherz war! Der Kiefer war der eines Affen und der Schädel der eines modernen Mannes, Trotz der Tatsache, dass Expertenberichte behaupteten, er sei ein so primitives Wesen, dass bezweifelt wurde, dass er sprechen könne. Sowohl der Kiefer als auch die Zähne waren so verändert worden, dass sie uralt aussahen. Einer der kleinen Knochen in der Nase stammte wahrscheinlich von einem anderen Körperteil eines kleinen Tieres.

Einerseits zeigt es keine Evolution, Der Mann aus Piltdown demonstriert die Schwierigkeit, wenn nicht die Unmöglichkeit, Männer, die nicht mehr leben, genau zu rekonstruieren. Einige Wissenschaftler, von Anfang an, Sie standen dem Piltdown-Mann skeptisch gegenüber, wie es auch für andere menschliche Fossilien passiert ist. Es war jedoch vierzig Jahre später, als es endgültig diskreditiert wurde. Heute wurden die Statuen des Piltdown-Mannes aus Museen und die ihn darstellenden Zeichnungen aus Büchern entfernt, obwohl der Schaden dadurch verursacht […] existiert noch im Leben vieler. E’ bedauerlich, dass wir beim Unterrichten von Schulkindern nicht mehr vorsichtig sind, als Fakten, Dinge, die berühmte Wissenschaftler für zweifelhaft halten.

Der Mann aus Nebraska

Ein anderes Fossil, das als Vorfahr der Menschheit gefeiert worden war, war der Mann aus Nebraska, auch mit seinem höher klingenden wissenschaftlichen Namen Hesperopithecus bezeichnet. Es war, praktisch, von nichts als einem Zahn, Aber das war alles, was Experten brauchten, um den ganzen Mann aufzubauen, der, natürlich, es sah genau so aus, wie ein Evolutionist es sich erträumt hatte. Derzeit würde es vielleicht weitergehen […] (Lehren und verbreiten Sie die darauf aufbauenden und bestätigten Theorien) Entdeckung (wenn es nicht verstanden wurde) dass es ein Schweinezahn war und kein Mann (2).

Diese Beispiele dienen dazu, uns vor der großen Möglichkeit von Fehlern bei der Interpretation der von Fossilien gelieferten Beweise zu warnen, wenn Sie eine vorgefasste Idee haben, mit der Sie alles fit machen wollen.

Die Größe des Schädels und die Größe und Form der anderen Knochen werden verwendet, um den Evolutionsgrad zu bestimmen. Aber es sollte nicht vergessen werden, dass es auch unter lebenden Menschen heute einen großen Unterschied gibt. Die Knochen der aktuellen Pygmäen oder der australischen Ureinwohner im Vergleich zu denen eines Basketballspielers zeigen einen großen Unterschied und, wenn in der richtigen Reihenfolge platziert, Sie könnten dazu dienen, entweder Evolution oder Degeneration für diejenigen zu demonstrieren, die nicht wussten, dass diese Menschen in derselben Zeit lebten. Um eine Vielfalt gegenüber dem modernen Menschen zu zeigen, ist es wirklich notwendig, fossile Knochen mit denen des modernen Menschen zu vergleichen, die spezifischer ähnlich sind und nicht mit dem Durchschnittsmenschen.

Dating

Das Alter des fossilen Menschen zu beweisen, bringt eine Reihe anderer Schwierigkeiten mit sich, Eine davon besteht darin, dass es üblich ist, die Toten zu begraben, anstatt sie in den Schichten zu belassen, in denen sie lebten und gingen. Diese Angewohnheit könnte einen großen Unterschied machen, wenn die Region, in der sie lebten, unter Erosion gelitten hätte, da es ausreichen würde, ein wenig zu graben, um die Toten in Schichten zu bringen, die viele Jahre zuvor gebildet wurden. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass sich Fossilien nicht normal bilden, wenn kein Druck aufgetreten ist, normalerweise unter Wasser. Unter normalen Bedingungen zersetzen sich Körper. Und um das Problem komplizierter zu machen, Die Skelette werden normalerweise nicht zusammen gefunden, aber in Stücken hier und da verstreut.

Zu den oben genannten Schwierigkeiten kommt die durch Datierung bestehende hinzu, im Allgemeinen sehr unsicher, da es auf der Hoffnung basiert, dass die Evolution, die es zu beweisen versucht, wahr ist. Es geht darum, das Alter der Fossilien anhand des Alters der Schichten zu bestimmen, in denen sie enthalten sind, Dies wird normalerweise wiederum durch das Alter der enthaltenen fossilen Proben bestimmt. Die Schwierigkeit, menschliche Fossilien zu datieren, ist seit dem Pleistozän noch deutlicher, in welchem, nach Evolutionisten, Mann entwickelt, Es gibt kaum Hinweise auf die Entwicklung anderer Lebensformen, und daher fehlt es an Leitfossilien. Es wird versucht, mittels Klimawandel einen Termin für diesen Zeitraum festzulegen, und seine Dauer würde auf der Grundlage von Eiszeiten festgelegt. Die Anzahl der postulierten Eiszeiten für Amerika variiert zwischen eins und fünf, aber am häufigsten angegeben ist vier. Es fehlt immer noch eine vollständige Übereinstimmung, und die in anderen Teilen der Welt gesammelten Beweise tragen nicht viel zur Unterstützung der Idee von vier Eiszeiten bei. Zum Beispiel «neue grundlegende Studien von A.I.. Popov verändert die bekannten Fakten über die Eiszeit in Westsibirien radikal. Das vorherrschende beobachtbare Phänomen des Quartärs war eine gewaltige Invasion des Meeres und keine Eiszeit. " .

Beweise neigen dazu, Sie zum Nachdenken zu bringen, nach diesen Autoren, dass viele von dem, was als Beweis für eine Eiszeit angesehen wurde, nichts anderes als Meereis waren. Wenn es stattdessen vier verschiedene Eiszeiten gibt, Gletschererosion trat nur während eines Zeitraums auf, Das Pleistozän würde sich drastisch verkürzen.

Die Worte von Frederick Johnson, wer schrieb mit Willard Libby, die höchste anerkannte Autorität für die Datierung von Radiokohlenwasserstoffen, Verteidigen Sie die Kohlenstoffdatierung gegen die Kritik von Befürwortern anderer Methoden und heben Sie auch die Prekarität der Datierung in dieser Zeit hervor:

In der Geologie, etwas, aber nicht alle Kritikpunkte an den Daten von Radiocarbon, basieren auf Rückschlüssen auf das Verhalten einer derzeit nicht vorhandenen Eisdecke. Es gibt keine Möglichkeit, die Hypothesen über die Geschwindigkeit, mit der das Eis vor- oder zurückgegangen ist, zu beweisen oder zu leugnen, den Grad der Genauigkeit des Versuchs, die letzten Jahre durch Zählen der am Boden alter Seen gebildeten Schichten oder die Bedeutung der Vegetationsveränderungen zu berechnen .

Er kommt zu dem Schluss, dass es "absurd" ist, auf Kohlenstoffbasis gewonnene Daten auf der Grundlage dieser Art von Beweisen zu kritisieren. Die Verwirrung, die zur Datierung einer Periode führt, in der sich der Mensch entwickeln soll, wird in der Diskussion in der britischen Enzyklopädie über die letzte Eiszeit hervorgehoben: «Es wird angemerkt, dass die Radiokarbondatierung nur die Hälfte der Zeit zur Verfügung stellt, die nach den ältesten Bewertungen zulässig ist… Konservative Geologen sind der Ansicht, dass die Erforschung der Eiszeiten fortgesetzt werden sollte, um immer umfassendere Informationen zu erhalten.. In der Zwischenzeit muss die Stratigraphie-Arbeit respektiert werden, sorgfältig dokumentierte Arbeit und Forschung " . Dies bedeutet, dass wir vorerst den ältesten Daten folgen werden, anstatt denen, die durch Radiokohlenstoff erhalten wurden, was die Zeit um die Hälfte reduzieren würde.. Aber wie wir sehen werden, gibt es überzeugende Beweise dafür, dass die durch Radiokohlenstoff erhaltenen Daten selbst zu alt sind.

Die Fossilien, dass Evolutionisten den Menschen als menschlich angesehen haben oder zur evolutionären Linie des Menschen gehören, sind seit Jahren eine Quelle extremer Verwirrung. Die Tendenz jedes der Entdecker war, ihre Entdeckung als etwas Einzigartiges zu betrachten, von einer ganz anderen Art als die der anderen, manchmal eifersüchtig, um es vor dem ungünstigen Blick anderer Wissenschaftler zu retten.

E’ Dennoch ergab sich eine vierfache Klassifizierung der angeblichen Verbindungen zwischen dem Menschen und den niederen Tieren, die zur klassischen Erklärung der menschlichen Evolution geworden ist. Trotz dieses, Die Geschichte der Suche nach einer Verbindung zwischen Mensch und Tier ist die Geschichte eines kontinuierlichen Prozesses, bei dem eine vorausgesetzte Verbindung nach der anderen entdeckt und verworfen wird, wenn Fossilien von Männern entdeckt werden, die vor den Zwischenprodukten lebten. Dies verschiebt die Suche nach einer Zwischenform auf immer ältere Schichten. Wir werden später zeigen, dass es in den Fossilien einige Hinweise gibt, die es uns ermöglichen, die Fortsetzung dieses Prozesses bis zu den älteren Schichten vorherzusagen. inzwischen, Sie müssen das Folgende lesen und feststellen, dass alle Verbindungsglieder dieses klassischen Klassifizierungssystems bereits verworfen wurden. in 1972 als Richard Leakey den Schädel fand 1740, was wir später erwähnen werden, er erklärte, dass dies die klassische Erklärung der menschlichen Evolution vollständig beseitigte und dass er nichts an ihre Stelle setzen musste. Anscheinend, nicht einmal jemand anderes konnte ihn ersetzen, weil die Texte immer noch das alte widerlegte System der menschlichen Evolution darstellen. Untersuchen wir dieses System also beginnend mit dem ältesten Ring.

L’Australopiteco

Dies sind gorillaähnliche Tiere, Zumindest in Bezug auf den knöchernen Kamm, der manchmal oben auf dem Schädel zu finden ist, und die Größe des Gehirns. Die Zähne sind jedoch denen des Menschen etwas ähnlich. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass diese Wesen aufrecht gingen. Über sie ist sonst wenig bekannt, da die gefundenen Fossilien wenige und fragmentarisch sind. Die bekanntesten Fossilien dieser Gruppe sind Zinjanthrope und Homo habilis, gefunden in Afrika von Dr. Leakey.

Der vollständigste dieser Befunde von Leakey ist ein Schädel, der, Zum Zeitpunkt seiner Entdeckung wurde es in mehr als vierhundert Stücke zerkleinert, die durch Sieben von Tonnen Erde gefunden wurden, unter denen sie verstreut waren. Es dauerte über ein Jahr, um die Teile zusammenzusetzen, und ein Kollege aus Leakey sagte, es sei, als würde man ein zerkleinertes Ei aus einem Lastwagen rekonstruieren .

Trotz der Form solcher Stücke, Der Schädel wurde nicht nur rekonstruiert, um den Anforderungen der Evolution gerecht zu werden, aber Illustrationen seines vollbärtigen Aussehens wurden präsentiert. Während, meistens, Rekonstruktionen dieser Art werden mit großer Vorsicht und Warnung vor ihren Grenzen durchgeführt, Leider werden sie oft von anderen benutzt, um die Evolution an Schulkinder zu "verkaufen", ohne den Vorteil der diesbezüglichen Vorbehalte und Warnungen.

Herkömmliche Datierungsmethoden führten Zinjanthrope auf mehr als sechshunderttausend Jahre zurück. Die Kalium- und Argonmethode, bei einer Million und siebenhunderttausend Jahren.

Die meisten Behörden, heute behauptet er, der moderne Mensch habe sich nicht aus Australopithecus entwickelt, aber dass stattdessen beide von einem anderen noch unbekannten Tier stammen.

II Pitecantropo O Vorgeschichte

Die zweite Gruppe ist die des Pythecanthrope, von der angenommen wird, dass sie Zwischenmerkmale zwischen der Familie Australopithecus und uns aufweist und die vor einer halben Million Jahren gelebt hätte.

Zu den wichtigsten Fossilien dieser Gruppe gehört der Sinanthropus, auch bekannt unter dem Namen Peking Man, da diese Fossilien in China gefunden wurden, in der Nähe von Peking. Diese Reste bestanden hauptsächlich aus Zähnen, Kiefer und Teile von vierzehn Schädeln, die angeblich zerschlagen worden waren, um das Gehirn zu fressen, das, für jeden Schädel, es stellte eine Fleischmenge dar, die von cm3 reichte 915 zu 1225. Zusammen mit diesen Fossilien gab es Hinweise auf den Einsatz von Feuer und Werkzeugen. Alle diese Fossilien sind offenbar verloren gegangen, um sie während des Zweiten Weltkriegs aus China herauszuholen.

Der andere bekannte Vertreter dieser Gruppe ist der Java-Mann, davon gibt es eine Schädeldecke und einen Oberschenkelknochen. Es wurde zuerst von Eugène Dubois zusammen mit anderen gewöhnlichen menschlichen Schädeln gefunden, von denen er dreißig Jahre lang nichts erwähnte, bis der Java-Mann allgemein akzeptiert wurde. Teile von vier anderen Schädeln wurden später gefunden, einige Zähne und Fragmente von Mandibeln und Femuren. Die Oberschenkelknochen wären mit denen des modernen Menschen identisch gewesen. Dies wird dem Java-Mann zugeschrieben, eine wichtige Position in der Evolution, Einige beschreiben den Kopf des Pythecanthrope als ähnlich wie den eines anthropomorphen Affen. jedoch, als normale menschliche Schädel wurden auch gefunden, Es besteht immer die Möglichkeit, dass die Beine die menschlichen Schädel und nicht den Java-Mann begleiteten, denn alles wurde in dem am Ufer eines Flusses abgelagerten Kies gefunden. Wenn beide im gleichen Alter lebten, somit würde die Bedeutung des Java-Mannes aus evolutionärer Sicht ausgeschlossen. Wie für die Zähne, jedoch, Sie würden in vielerlei Hinsicht menschlichen ähneln, aber sie würden sich in anderen unterscheiden.

Bei der Berichterstattung über diese "Fakten" über den Pythecanthropus und Australopithecus, Ich habe versucht, so objektiv wie möglich zu sein und das aktuelle Denken der Mehrheit zu präsentieren. Die Behörden in diesem Bereich sind sich jedoch nicht einig und auch in Bezug auf ihre eigenen früheren Ansprüche, und über die Meinungen über die Evolution, geht es um das Gehirnvolumen, die Verwendung von Feuer und den Werkzeugen von Menschen oder Tieren, zu denen die Fossilien gehören, oder andere, die die Höhle viele Jahre später bewohnten, usw.. Das alles kann man wirklich sagen, dann, ist, dass der Pythecanthropus und der Australopithecus einst lebten, jetzt aber ausgestorben sind. Wie auch in dem Teil über die vergleichende Anatomie gesagt wird, Interpretationen hängen von den Grundmeinungen derjenigen ab, die interpretieren. Wenn sie denken, dass Ähnlichkeit notwendigerweise Ableitung zeigen muss, sie kommen zu einem Schluss. Wenn sie andererseits der Meinung sind, dass die Ähnlichkeit des Designs auf die Kreation desselben Schöpfers hinweist, kommen sie zu einem anderen Ergebnis.

E’ Es ist möglich, dass Gott den Homo erectus so geschaffen hat, wie er war.

Eine andere mögliche Erklärung ist, dass es durch Mutationen erzeugt wurde, dass das Arbeiten in ihrer üblichen Richtung bei normalen Menschen zu einer entarteten Rasse führte.

Eine faszinierende, aber nicht so wahrscheinliche Variation ist die des Evolutionisten Dr.. Geoffrey Bourne, Ein bekannter Primatoloeist, der glaubt, dass es der Affe ist, der sich aus dem Menschen entwickelt hat! Da Homo erectus lange Zeit von Evolutionisten als Bindeglied zwischen Mensch und Affe angesehen wurde, scheint es, dass der Mensch lange vor Homo erectus lebte, DR. Bourne denkt an den ersten Homo erectus, es entwickelte sich vom Menschen und dann vom Affen vom Homo erectus! Obwohl Dr.. Bourne überzeugte nicht viele davon, dass sich der Affe auf diese Weise vom Menschen entwickelte, die Tatsache, dass ein hochgebildeter und angesehener Wissenschaftler der Ansicht ist, dass der Beweis genau so interpretiert werden sollte, wie er normalerweise von anderen Evolutionisten verwendet wird, zeigt, wie schwach die Beweise für die menschliche Evolution tatsächlich sind.

Neandertaler

Selbst in Bezug auf den Neandertaler waren die Missverständnisse genauso groß wie im Fall der Piltdown-Täuschung. Bezüglich dieser, die Encyclopedia Britannica sagt: «Die populäre Konzeption, wonach diese Personen eine ungeschickte Haltung und einen hängenden Gang mit gebeugten Knien hatten, es scheint größtenteils auf die Fehlinterpretation bestimmter Merkmale der Knieknochen eines der im frühen zwanzigsten Jahrhundert entdeckten Neandertaler-Skelette zurückzuführen zu sein " .

Seit hundert Jahren werden Neandertaler verwendet, um die Evolution zu lehren. Das uns zur Verfügung stehende fossile Material ist für Neandertaler weitaus häufiger als für die anderen Gruppen, die wir bereits untersucht haben. Das meiste davon steht uns seit Jahren zur Verfügung; Einige dieser Fossilien aus früheren Zeiten wurden für die evolutionäre Interpretation verwendet, aber nur in den letzten Jahren, Mit der Entdeckung, dass moderne Menschen lange vor denen der Neandertaler existierten, hören wir auf, ihn als Bindeglied in der Evolution des Menschen zu verwenden! Wie Museen die Statuen des Piltdown-Mannes loswerden mussten, Jetzt ändern sie die der Neandertaler. Ich zitiere einen Auszug aus einem Artikel im "Portland Oregonian" von Anfang an 1971, über den Wechsel von Neandertaler-Statuen im Chicago Field Museum of Natural History. Es ist betitelt: "Langsamer Fortschritt des Neandertalers" (in einer Zeit, in der Sie in ein paar Tagen den Mond erreichen können, langsam ist sicherlich der Begriff zu verwenden!).

"Die Idee, die wir von einem Neandertaler hatten, war die eines armen haarigen Narren, der so gebeugt war, dass seine Finger über den Boden zogen, während die versunkenen Augen unter massiven Augenbrauen nach Fleisch hervorschauten.

Erstens - sagte Cole- Der Neandertaler stand aufrecht wie wir. Der Kopf war aufrecht, gut auf der Wirbelsäule platziert, sonst hätte er das Gleichgewicht verloren.

Er hatte ein gutes Gehirnvolumen und es gab keine Art muskulösen Buckel, der von den Schultern bis zum Nacken reichte, wie es stattdessen im alten Bild erschien, um ersetzt zu werden ".

Da ein Großteil der Argumente für die Evolution auf dem geringeren Gehirnvolumen von Pythecanthropus und Australopithecus beruht, Es ist interessant festzustellen, dass das durchschnittliche Gehirnvolumen von Neandertalern größer als etwa cm3 ist 100 im Vergleich zum Durchschnitt des heutigen Mannes, der cm3 ist 1350 . E’ Es ist auch interessant zu beobachten, wie unwichtig das Problem des Gehirnvolumens wird, wenn wir uns mit Gehirnvolumina befassen, die größer sind als die des heutigen Menschen, anstatt mit kleineren. Über diese Argumentation, der bekannte Anthropologe M.. F.. Ashley Montague schreibt:

"Im Vergleich zum modernen Menschen, Der Neandertaler zeichnet sich durch eine viel weniger abgeflachte Stirn aus, als es scheint, da das Aussehen durch das Vorhandensein sehr entwickelter Augenbrauenbögen akzentuiert wird… Trotz der Tatsache, dass die aus der Kopfform abgeleiteten Schlussfolgerungen in Bezug auf die Intelligenz seit langem unbegründet sind, Es gibt jedoch einige Gelehrte, die, vergiss diese Tatsache, Sie behaupten, dass Neandertaler nicht sehr intelligent gewesen sein müssen, denn er hatte etwas markantere Augenbrauen als ihre. Die Tatsache bleibt das, innerhalb eines bestimmten Variationsbereichs, geboren es Volumen, noch die Form, Auch ist die Größe des Gehirns von Hominiden in keiner Weise mit der Intelligenz verbunden. Personen, deren Gehirn cm3 nicht überschritt 750 Sie erwiesen sich als völlig normal in der Intelligenz. E’ Ich stelle fest, dass Menschen mit niedriger Stirn geistig weder besser noch schlechter sind als Menschen mit hoher Stirn…» .

Die Epochen, die jetzt Neandertaler-Fossilien zugeordnet sind, variieren von 30.000 al 60.000 to.C. Aber manchmal fühlen sie sich immer noch aufgegeben 150.000 to.C. zuerst ihnen zugeschrieben. Die Fossilien, von denen angenommen wird, dass sie die ältesten sind, sind denen des modernen Menschen am ähnlichsten , zeigt, dass er sich von uns entwickelt hat und nicht umgekehrt. Der Neandertaler beweist einfach, dass der Mensch eine schreckliche Tendenz hat, Beweise zu zwingen, mit seinen Theorien übereinzustimmen. Man fragt sich, wie viele andere Beweise von Fossilien zugunsten der Evolution fallen gelassen würden, wenn mehr über sie bekannt wären, oder wenn das, was wir bereits wissen, nicht auf der Grundlage evolutionärer Annahmen interpretiert wurde.

Um zusammenzufassen, dann, Die Lehre, dass sich der Mensch aus dem Neandertaler entwickeln würde, der gebeugt ging und dumm war, Es basierte auf der Vorstellung von Evolutionisten und auf einem Fossil, das eine Knochenkrankheit hatte. Dies war ein weitaus schwerwiegenderer Fehler als der des Piltdown-Mannes, Es gab viele Neandertaler-Skelette, die zeigten, dass alle anderen wie wir aufrecht gingen.

L'Homo sapiens (moderner Mann)

Cro-Magnon Mann wäre der Autor der berühmten Höhlenmalereien, die aus einer Zeit stammen, die zurückreicht die 34.000 ein 10.000 Jahre vor Christus. Diese Gemälde zeigen eine Ausführung, die der moderner Künstler entspricht. Besonders berühmt sind die in Lascaux gefundenen Gemälde, in Frankreich, und das würde auf zurückgehen 30.000 Jahre vor Christus, aber dass die Radiokarbondatierungsmethode um das achte Jahrtausend v. Chr. liegt. Da dies nicht mit der Theorie der großen Antike dieser Gemälde übereinstimmt, Diese Daten werden abgelehnt, unter dem Vorwand, dass sie einfach zeigen, dass die Höhle zu dieser Zeit noch bewohnt war . Es wird jedoch später nicht erklärt, warum 20.000 Jahre der Exposition gegenüber dem Rauch der von Höhlenmenschen angezündeten Feuer (von wessen Kohlen stammen die Datteln) Diese Bilder könnten noch lebendig und in gutem Zustand erscheinen.

E’ Interessanterweise hatte das Gehirn des Cro-Magnon-Mannes eine Kapazität von cm3 1550-1750, das ist cm3 200-400 dem des modernen Menschen überlegen .

Der Swanscombe-Schädel, gefunden in 1935 Es wurde von Evolutionisten als eines der ältesten normalen menschlichen Fossilien angesehen. "Gemessene Bewertungen, die auf geologischen Überlegungen beruhen, ergeben eine Antike von nicht weniger als 100.000 Alter, oder, nach dem Kalium-Argon-Test, wahrscheinlich zumindest 200.000 Alter!» . Der Steinheim-Schädel ist ein weiteres Fossil, von dem angenommen wird, dass es aus derselben Zeit stammt wie der Swanscombe-Schädel.

Der Beweis, dass es vor der Neandertalerzeit normale Männer gab, hätte Evolutionisten zeigen müssen, dass diese nicht vom Neandertaler stammten, aber es war nicht so. Diese Tatsache zeigt, wie verwirrend die menschlichen Fossilien sind.

in 1965 Der ungarische Mann wurde in Vértesszöllös gefunden, Fossil von besonderer Bedeutung, da angenommen wird, dass die Epochen der verschiedenen Schichten dieses Gebiets gut definiert sind . Zu der Zeit, als seine Datierung gegründet wurde, Der Mann von Ungarn wurde als Pythecanthrope eingestuft, weil es mit dem Alter von übereinstimmte 400.000 ihm zugewiesene Jahre . Nachfolgende Untersuchungen der Fossilien zeigten stattdessen, dass es sich um Beispiele für Homo sapiens handelte . Da eine unserer heutigen Arten fast zur Zeit des Pythecanthrope existierte, Dies machte unsere Entwicklung von ihm fast unmöglich und die von dem anderen Kandidaten, Australopithecus, sehr schwierig.

Die Entdeckung des Schädels 1740, aufgetreten von Richard Leaky in 1972, scheint noch definitiver aus der Linie unserer möglichen Vorfahren sowohl Homo erectus als auch Australopithecus eliminiert zu haben. Der Schädel 1740 es wurde in Schichten gefunden, die sich Millionen von Jahren vor Homo erectus und gleichzeitig mit Australopithecus gebildet haben sollen, aber es ist im wesentlichen menschlich in der Form. Die Gehirnmasse (es wird berichtet, von gewesen zu sein 800 cm3) Es war ziemlich klein, um festzustellen, ob es sich um ein menschliches oder ein ausgestorbenes Tier handelte. Jedenfalls, wenn es keinem Menschen gehörte, Beweis, durch spätere Entdeckungen bestätigt, zeigt an, dass der Besitzer des Schädels 1740 Er war mehr wie ein Mensch als die Affenmenschen, von denen, häufig, Uns wurde beigebracht, dass wir uns weiterentwickelt haben. Eine dieser späteren Entdeckungen besteht aus menschlichen Fußabdrücken, die in gefunden wurden 1979 dass, nach Mary Leakey, stellen Sie die Tatsache fest, dass 3.600.000 Vor Jahren ging der Mensch aufrecht wie wir.

Viele maßgebliche Personen würden Leakeys Aussage zustimmen, dass der Schädel 1740 es lehnt alles ab, was bisher über die menschliche Evolution geglaubt wurde, und es ist nicht klar, was an seine Stelle gesetzt werden sollte.
Dies ist jedoch kein schwerer Schlag für die Evolution, wie es scheinen mag, da viele ernsthafte Evolutionisten diese als mögliche Möglichkeiten bereits beseitigt hatten und von etwas Vernünftigem ausgeschlossen wurden, auf das sie sich verlassen konnten, sie hatten sich hinter dem illusorischen "gemeinsamen Vorfahren" verschanzt. Da das Merkmal des gemeinsamen Vorfahren zu sein scheint, dass es keine Fossilien hinterlässt, Es ist noch schwieriger zu beweisen, dass wir nicht seine Nachkommen sind. Es gibt auch einige, die vermuten, dass unser Vorfahr ein Zahn namens Ramopithecus ist, von dem fast nichts bekannt ist.

***

(1) Entnommen von Tommaso Heinze, Schöpfung vs.. Evolutionshandbuch, Ed. Biblisches Zentrum Neapel, 1973, Deckel. 1. (2) Duane Gish, Interview mit Panorama, 2.2.1981. Duane Gishil, Biochemiker, der unter anderem an der Forschung des Nobelpreisträgers Vincent Du Vigneaud zur Hormonsynthese mitgearbeitet hat.