Am besten ist es jeder freie Wahl zu lassen? "Kinder sollten selbst entscheiden,, wenn sie aufwachsen ", so wiederholen einige Eltern. Einige evangelischen Kirchen denken vielmehr, dass die Taufe von Kindern den Auftrag des Herrn widerspricht: "Wer glaubt und getauft wird, der wird selig werden" (Mc 16,16). Diese Aussage bedeutet nicht, dass der persönliche Glaube der Taufe vorausgehen muss? Wie kann ein kleines Kind ", um das Sakrament des Glaubens" zu erhalten? Es diskutierten auch die Frage, ob die Kindertaufe wurde bereits zu der frühen Kirche bekannt, oder es ist kein Ende der Einführung der "Volkskirche".
Die Taufe von Kindern aus dem zweiten Jahrhundert dokumentiert. Im Falle der Taufe ganzer Familien, dokumentiert häufig (zum Beispiel in der Apostelgeschichte 16:15-33), auch könnten Kinder erhalten Taufe. Während der dritten und vierten Jahrhundert, können wir freuen uns manchmal eine Reserve Haltung der Taufe für Kinder zu sehen. Der Grund dafür war wahrscheinlich die Bußpraktiken ziemlich streng, die vorgesehenen ich eine schwere Sünde begangen lange excommunications, auch im Leben, und nur einmal die Möglichkeit, die Absolution erteilt. sicher, Aus diesem Grund, Sie zögern auf sich, das Joch der Taufe zu nehmen: sie, und zwar, Sie zogen es zu warten, bis das Alter getauft werden, wenn die Begeisterung der Jugend waren vergangen,.
Heute ist der Widerstand gegen die Kindertaufe nicht mehr aus Angst vor den schwierigen Aufgaben geboren, die Taufe beinhaltet, sondern vielmehr durch die weit verbreitete Gefühl, dass das Kind braucht nicht die Taufe. Hinter den beiden Haltungen ist der Glaube, dass die Taufe eine Einschränkung der Freiheit. Beide sehen die Taufe in einer externen Weise.
Die Taufe ist ein Sakrament für Kinder. In Anbetracht der "Sakrament der Wiedergeburt", vor allem das Werk Christi, seine freie Gnade, die uns vorangeht, Taufe für Säuglinge zeigen, dass er uns zuerst geliebt hat (1 Gv 4:10): Er starb und stieg für uns alle, und es macht uns zu Teilhabern in diesem Geschenk in der Taufe. Diejenigen, die ihren Sohn lieben kann ihm dieses Geschenk nicht entziehen.
Die Taufe von Kindern verdeutlicht eine andere Wahrheit: alle Menschen brauchen Heil, sogar das Neugeborene. "Erbsünde" bedeutet, dass sich niemand alleine retten kann, aber nur in Jesus gibt es Erlösung (Beim 4,12). Wir alle brauchen seine Erlösung, Für uns alle ist er ein Mann geworden, unser Retter. Von Kindheit an gibt er uns wahre Freiheit.
"Lass die Kinder zu mir kommen und halte sie nicht auf" (Mc 10,14)
Wie konnten wir ihm keine Kinder bringen?, wer in der Taufe sie in seinen Armen begrüßt und sie segnet (Mc 10,16)? Die Kindertaufe umfasst auch die Verantwortung das Kind zu Christus bewusst durch religiöse Erziehung zu bringen. Wo dies fehlt, dann habe ich es ist die Gefahr, dass die Gnade der Taufe kann sich nicht entwickeln. Aus diesem Grund, noch mehr fühlen wir die dringende Notwendigkeit, unsere Kinder zu Jesus vorstellen (Mc 10:13).
Die Position der reformierten Kirchen ist die gleiche wie katholische in Bezug auf die Taufe. Sind zugunsten der Kindertaufe alle reformierten Kirchen, die Waldenser, Anglikaner, luterane, usw.. Sind im Gegensatz fundamentalistischen Kirchen, die eine legalistische Haltung gegenüber der Taufe haben; das sind die Baptisten, was pentecostali (ADI, apostolisch), Er bat die Brüder und alle jene freien und unabhängigen evangelischen Kirchen, die in den vergangenen zwei Jahrhunderte gebildet haben, und Zeugen Jehovas. Alle diese sich weigern zu geben, die Taufe zu den Kindern sagen, dass sie noch nicht das Geschenk des Glaubens empfangen und kann nicht aussagen. Aber was sie nicht verstehen, ist, dass das Heil nicht durch die Taufe, Das ist nur ein "Zeichen" ein äußeres Ritual, sondern nur durch den Glauben. Wenn Ihr Kind Getauften so groß Atheist, dass die Taufe erhielt als Kind wird er keine Gnade gewähren. andernfalls, ist die Person,, dann in der christlichen Weise erzogen, Er hat die Gabe des Glaubens in einem reiferen Alter erhalten, dass die Taufe werden als wirksam angesehen, und es gibt keine Notwendigkeit, sie in anderen Kirchen zu wiederholen. Die Bibel sagt, dass "es nur eine Taufe ist" (Epheser 4:5). Es macht keinen Sinn, sie zu wiederholen. Erzwingen Sie die Taufe einmal in einer evangelischen Kirche zu wiederholen von der katholischen Kirche kommen, beispielsweise, es ist falsch, Es geht gegen die Schrift, und es ist eine sektiererische Haltung der Mitglieder und der Pfarrer der Kirche in Frage! Er hat zu tun, der Gläubige seinen Glauben zu bezeugen und nicht ein Ritual wiederholen bereits getan.
Sagen Sie ohne Zweifel, dass die Taufe erst im Erwachsenenalter erhalten ist, etwas zu sagen, die nicht in der Bibel. Jesus wurde ganze Familien getauft, Wir können nicht glauben, dass Sie sich weigern, Kinder zu taufen. Wir können uns nicht vorstellen, Jesus, so an Kinder gebunden (Marco 10:14), dire "Nein, Kinder sie nicht getauft, nur für Erwachsene ". Diejenigen, die dies glauben, haben nicht die Botschaft von Jesus verstanden.
Die Taufe ist das Engagement von der Familie des Kindes gemacht, dass Ihr Sohn oder Ihre Tochter in christlich / a zu bringen erziehen zu Jesus Christus. Ein neues Zeichen, ein neuer Bund zwischen Gott und seinem Volk.
Was für die Taufe?
Hinten der Helvetischen Bekenntnisses 1566:
Die Taufe wurde von Gott eingesetzt und geweiht, und John war der erste, der getauft, und er taufte unseres Herrn Jesus Christus im Jordan. Von dort kam die Taufe an die Apostel, die auch nur mit Wasser getauft. Der Herr hat geboten ihnen klar, das Evangelium zu predigen und im Namen des Vaters zu taufen, der Sohn und der Heilige Geist (Mt. 28:19). es ist. Peter reagierte auf die Juden, die ihn fragte, was sie tun sollten,, wie es in der Apostelgeschichte geschrieben steht: Jeder von euch wird im Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden getauft und ihr werdet die Gabe des Heiligen Geistes erhalten (Beim. 2:37-38). Grund dafür „Warum Kinder taufen?, das heißt, seine Auserwählten , es wird in die Kirche eingeführt und Gott geweiht.
Im Namen Jesu Christi getauft zu werden, ist in der Tat nichts anderes als eingeschrieben zu sein, eingeführt und im Bund und in der Familie empfangen, das heißt, im Erbe der Kinder Gottes, und auch ist es ab sofort mit dem Namen Gottes genannt, das heißt, ein Kind Gottes, Es wird mit von dem Schmutz der Sünde und mit der mancherlei Gnade Gottes gereinigt worden, ein neues und unschuldige Leben zu führen. Taufe erinnert uns dann und stellt uns diese große Vorteil von Gott zu leben und diese unschätzbare Gnade für die Menschheit gemacht. und zwar, Wir sind alle mit dem Makel der Sünde geboren und wir sind Kinder des Zorns, aber Gott, was es ist reich an Barmherzigkeit (wenn. 2:4), Es reinigt und reinigt uns frei von unseren Sünden durch das Blut seines Sohnes, Annahme uns in sie zu seinen Kindern, und es verbindet uns mit sich selbst mit einem heiligen und heiligen Bund, Bereicherung der verschiedenen Gaben und Gnaden, die wir ein neues Leben führen können (wenn. 1,:5). Nun sind alle diese Dinge sind uns durch die Taufe versichert. drin, wir sind intern in der Tat regeneriert, gereinigt und vor Gott durch den Heiligen Geist erneuert, „Warum Kinder taufen?, durch die die sehr großen Vorteile unseres Gottes für uns dargestellt und vor unsere Augen gestellt werden.
Eine Taufe
Es gibt nur eine Taufe in der Kirche Gottes und es reicht aus, getauft oder in die Kirche eingeführt worden zu sein, und Gott geweiht, nur einmal. tatsächlich, Taufe es ein harter Tag erhalten und nur für das Leben und ist auch eine immerwährende Abdichtung unserer Annahme.
Streuen o Tauch?
Getauft werden durch das Streuen (werfen Wasser auf die Stirn) oder durch Eintauchen, Es ist dasselbe, nicht vor Gott im Sinn ändern. Denken Sie daran, dass die Taufe nur ein Ritus, Taufe selbst nicht retten, Die Taufe ist ein äußeres Zeichen, wir dürfen nicht so viel Bedeutung zu geben, wie das Wasser auf den Kopf der Person gegossen wird getauft. Sie können nicht zu legalistisch sein, Jesus nie gewesen! Nur Anweisung an uns gegeben, wie die Taufe in der Schrift zu verabreichen, ist mit Wasser und getauft auf den Namen des Vaters zu taufen, der Sohn und der Heilige Geist.
Was an die zu denken, die die Kindertaufe verurteilen?
Hinten der Helvetischen Bekenntnisses 1566:
Wir verurteilen auch die Täufern, die leugnen, dass Säuglinge, Kinder von Gläubigen, sollte getauft werden. Nach Angaben der evangelischen Lehre Tatsache Kinder sind ein Teil des Reiches Gottes und im Bund Gottes eingeschlossen. Warum sollte ihnen dann das Zeichen dieses Bundes verweigert werden?? Und warum werden sie niemals durch heilige Taufe dem Herrn geweiht?, denn sie sind in der Kirche Gottes als seine Eroberung und sein Schatz? Wir verurteilen daher die Täufer in diesem Artikel ebenso wie in allen anderen, die sie insbesondere gegen das Wort Gottes bekennen. Wir sind daher keine Täufer und haben nichts mit ihnen gemeinsam.
„Warum Kinder taufen?! „Warum Kinder taufen?! 🙂
„Warum Kinder taufen?
„Warum Kinder taufen?, „Warum Kinder taufen?… „Warum Kinder taufen?, „Warum Kinder taufen?, „Warum Kinder taufen?, „Warum Kinder taufen?… „Warum Kinder taufen?
Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen: Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen “Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, bevor du sie fragst” (Matteo 6:8). Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen. E’ Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen. Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen. Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen, Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen (Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen), Es gibt nichts zu klären oder zu verstehen. Ich hatte keine Lust, ihn nicht Teil dieses Bündnisses zu machen, da beide Eltern gläubig sind und ihn christlich erziehen werden. Ich wurde als Neugeborenes getauft und danke meinen Eltern dafür, Ich glaube nicht, dass ich noch einmal eine Taufe durchführen muss, bedenkt, dass “Es gibt nur eine Taufe” und ich bestätige, was ich als Kind mit öffentlicher Bestätigung erhalten habe. Alles weitere habe ich bereits im Artikel erklärt. Abschließend glaube ich nicht, dass alles, was die katholische Kirche lehrt, falsch ist, eher, In diesem Punkt wie in vielen anderen, er hat vollkommen recht.
Ehrlich gesagt erscheint es mir überzeugender, dass die Taufe dem Glauben folgen sollte(richtig: “Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet”) und deshalb sollte es nicht sein “auferlegen” zu einem Neugeborenen; Und indem man sagt, dass sogar Kinder gerettet werden müssen, sind diejenigen, die ohne Taufe gestorben sind, im Grunde für die Hölle bestimmt. Aber wie können sie ein solches Ende verdienen, wenn sie noch nicht sündigen konnten??
Aber wer hat dir gesagt, dass Kinder, die ohne Taufe sterben, in die Hölle kommen???? Ich habe Ihnen bereits erklärt, dass die Taufe allein nicht rettet und Glaube erforderlich ist… Ist die Taufe nur ein Zeichen der Zugehörigkeit zur Kirche oder wollen wir Kindern von Gläubigen absprechen, dass sie Kinder Gottes sind???? Das Ding ist nicht sehr schön!!
mah, Ich denke, selbst wenn wir endlos darüber diskutieren würden, könnten wir uns darauf nicht einigen. Für mich muss die Taufe zwangsläufig dem Glauben folgen, Darüber hinaus wird in den Evangelien nicht von Kindertaufen gesprochen und meiner Meinung nach sollte man sie auch nicht aufgrund von Vermutungen annehmen; Jesus hätte die Taufe von Kindern durchaus verweigern können, indem er sich darauf beschränkt hätte, die Eltern zu einer christlichen Erziehung zu ermahnen
Sich darauf zu beschränken, die Eltern zu einer christlichen Erziehung zu ermahnen, ist meines Erachtens genau eine der Bedeutungen der Taufe, Damit einher geht eine Verpflichtung und der Wille, das Bedürfnis nach Erlösung zu akzeptieren, und der Wunsch, dass es auch die eigenen Familienangehörigen umfassen kann, aus diesem Grund getauft. Wenn man Glauben hat, als solcher wird er getauft werden, um es zu besiegeln, Na sicher, aber er wird nicht zögern, seine eigenen Familienangehörigen am Segen und der Erlösung teilhaben zu lassen, Darunter könnten auch Neugeborene sein. Ich glaube, dass es ein nicht unerheblicher Aspekt ist, sich auch den Segen seiner Familienangehörigen zu wünschen, auch weil ich glaube, dass das Engagement für die christliche Lehre genau darauf abzielt. Andererseits könnte man fragen, welchen Sinn es hätte, Neugeborene taufen zu lassen, wenn sie selbst frei von Sünde sind, Aber die Tatsache, dass Kinder frei von Sünde sind, rechtfertigt nicht, dass sie dann nicht getauft werden sollten! Die Taufe ist ein Symbol und hat als solches unter anderem die Bedeutung, Zeugnis für das Reich Gottes abzulegen, und die Wahrhaftigkeit dessen, was es darstellt; ohne hinzuzufügen, dass Jesus auch getauft wurde, Er, der zweifellos frei von Sünde war! und warum er es getan hat? Dem letzten Propheten Zeugnis geben und ihm Wahrhaftigkeit verleihen, Johannes der Täufer, der mit Wasser taufte, und auf diese Weise der Taufe selbst Wahrheit verleihen.
Und an einem dieser Tage geschah das, während er die Menschen im Tempel lehrte und das Evangelium predigte, Es kamen die Hohenpriester und die Schriftgelehrten mit den Ältesten, und sie sagten es ihm: „Sagen Sie uns, mit welcher Autorität Sie diese Dinge tun; die, Wer ist derjenige, der Ihnen diese Autorität gegeben hat??». und er, antworten, er hat ihnen gesagt: „Ich werde dich auch etwas fragen, und du antwortest mir. Die Taufe des Johannes kam vom Himmel oder von Menschen?». Und sie überlegten untereinander, Spruch: „Wenn wir vom Himmel sagen, er wird es uns sagen: “Warum hast du ihm dann nicht geglaubt??”. Wenn wir stattdessen von Männern sagen, Das ganze Volk wird uns steinigen, weil es überzeugt ist, dass Johannes ein Prophet war.. Sie antworteten daher, dass sie nicht wüssten, woher es käme. Dann sagte Jesus zu ihnen: „Ich werde Ihnen auch nicht sagen, mit welcher Autorität ich diese Dinge tue.“. (Luca 20:1-8)
Aber auch Kinder sind in Sünde, Sandro, Erbsünde, Alle Menschen sind in Sünde, unabhängig vom Alter, Deshalb brauchen auch Kinder Erlösung. Die Erlösung geschieht nicht durch Werke, und deshalb ist man nicht deshalb nicht in Sünde, weil man naiv ist und keine Sünden begeht. Ja, es ist alles das Gleiche. Es wird nur die Gnade Gottes sein, die sie retten wird.
wenn auch Kinder Erlösung brauchen, wie sie es bekommen können? mit der Taufe? (aber dann ist es ein notwendiges Sakrament, und was passiert dann mit den Ausgeschlossenen??) Gottes Gnade wird nur einige retten? oder er wird sie alle retten? (aber das wäre eine Rückkehr zum Ausgangspunkt, mit allen geretteten Kindern, als ob sie ohne Sünde wären)
Wir ALLE brauchen Erlösung! Und wir erlangen es durch die Gnade Gottes, der uns Glauben schenkt, nach seinem Plan. Er gibt es nicht jedem. Diejenigen, die Glauben haben und gerettet wurden, sind es, weil Gott es von Anfang an so entschieden hat (Lesen Sie alle Römer 8, ganzer Absatz).
Kinder erlangen durch die Taufe keine Erlösung, Wie gesagt, das ist nur ein äußeres Zeichen, ein Versprechen, der Kirche beitreten, der christlichen Familie. Die Erlösung kommt aus dem Glauben (Geschenk Gottes). Kinder können keinen Glauben haben, und wenn sie bald sterben, werden sie gerettet, weil Kinder nicht in die Hölle kommen können. Das ist es, was ich glaube. Wie auch immer, dieses Thema bereitet mir ein wenig Unbehagen, sorry.. über das Sterben von Kindern sprechen… ich habe dir geantwortet.
OK du hast recht, Es ist kein gutes Thema, Tatsächlich wird ein solcher vorzeitiger Tod von Atheisten oft als Provokation genutzt, um die göttliche Güte anzugreifen; also höre ich auf. I stimme zu “Lass die Kinder zu mir kommen, denn das Himmelreich gehört denen, die wie sie sind” Erklären Sie uns die Erlösung, die den Kindern zuteil wird. Allerdings sage ich weiterhin, dass die Taufe nur von Erwachsenen durchgeführt werden sollte, und ich glaube nicht, dass ich meine Meinung ändern werde, Ich habe einen harten Kopf… 🙂
Für mich kannst du weiterhin glauben, was du willst.
Ich habe etwas Dummes gesagt, Es tut uns leid! Kinder sind nicht frei von Sünde, weil sie sowieso streiten und zum Beispiel böse Gedanken erzeugen können, und obwohl sie nicht wissen, was gut und böse ist, es kann passieren, obwohl sie auch Böses tun. Aber selbst wenn sie sterben würden, würden sie direkt mit Jesus in den Himmel kommen, denn ihnen gehört das Himmelreich, ganz richtig? Aber ich glaube nicht, dass das Gleiche auch für Neugeborene gilt; Auch sie stehen unter der Sünde? Mir ist klar, dass meine Argumentation widersprüchlich ist, denn wenn sie in den Himmel kommen, bedeutet das, dass sie nicht in Sünde sind, aber eines würde ich gerne verstehen: wenn ein Kind oder Neugeborenes ohne Christus und ohne Gnade stirbt, – ob sie die Taufe empfangen haben oder nicht, – Sie werden mit Jesus in den Himmel kommen? Das möchte ich hoffen!! 🙂 Tut mir leid, ChristianFaith, wenn ich verwirrt war…
Hier glaube ich, dass niemand verstanden hat, was Sünde ist. Die Sünde, von der wir sprechen, sind nicht unsere täglichen verabscheuungswürdigen Taten, sondern die Erbsünde, die wir in unsere DNA geschrieben haben. Niemand ist davon ausgenommen, Wir alle stammen von Adam ab und erben dieses Ding. Das sagt die Bibel “Alle haben gesündigt und verfehlen die Herrlichkeit Gottes” (Römer 3:2)er meint jeden , alle Menschen. Der Einzige ohne Sündenfleck ist Jesus. Dass ein Neugeborenes noch keine Sünden begeht, liegt nur daran, dass es erwachsen werden muss, er hatte keine Zeit, aber er wird sie letztendlich deswegen machen “Erbsünde” welches in der DNA enthalten ist, im Herzen! Deshalb brauchen auch Neugeborene Erlösung. Sie fragen mich, ob Kinder, die sterben, in den Himmel kommen.. auch wenn die Bibel nicht explizit ist und dieses Thema nicht berührt, Ich glaube, dass alle Kinder in den Himmel kommen, unabhängig davon, ob sie getauft wurden oder nicht (was nicht spart,wie ich es schon mehrfach wiederholt habe) oder Glaube. Ich glaube an Gottes Gerechtigkeit und Güte und kann keine Kinder in der Hölle sehen. Und dann ist da noch dieser Satz “Lass die Kinder zu mir kommen, denn das Himmelreich gehört denen, die wie sie sind”. Nun, dieser Satz sagt viel darüber aus!
Und auf jeden Fall, Sandro, mach dir keine Sorgen, Kein Grund sich zu entschuldigen 🙂
Ihr Kind als Neugeborenes zu taufen ist der gleiche Fehler wie die römisch-katholische Kirche. Die Taufe muss die Entscheidung des Gläubigen sein, Sie hätten Ihrem Kind die Entscheidung überlassen sollen, sich taufen zu lassen, aber du kannst ihm deine Wahl nicht aufzwingen.
In der Bibel gibt es keinen Christen, der als Kind getauft wurde, und Jesus befahl zu taufen, und, aber nicht einmal Neugeborene. Jesus selbst wurde als Erwachsener getauft.
Willkommen zurück Alessio!
Wenn es ein Fehler war, sag ich es dir, Bitte! Das war es nicht, denn mein Sohn wird eine christliche Erziehung erhalten und zusammen mit meiner ganzen Familie gerettet werden, Gläubige oder nicht: “Glauben Sie an Jesus und Sie und IHRE GANZE FAMILIE werden gerettet” (Verfahren 11:14). Gott rettet Familien und nicht Einzelpersonen, Er bearbeitet ganze Familien!
Dann schauen Sie ein wenig’ über?
“denn der ungläubige Ehemann ist in seiner Frau geheiligt, und die ungläubige Frau wird durch den gläubigen Ehemann geheiligt; sonst wären eure Kinder unrein, während sie jetzt HEILIG sind”. (1Corinthians 7:14)- Seltsamerweise neigen fundamentalistische Kirchen, die sich für die Erlösung des Einzelnen einsetzen, dazu, diesen letzten Teil des Verses wegzulassen “Sie und Ihre Familie”, ich wundere mich warum!
All dies soll Ihnen sagen, dass das, was die katholische Kirche sagt, überhaupt nicht falsch ist, oder einfach weil es die katholische Kirche ist, muss sie alles falsch machen? Das ist eine voreingenommene und falsche Einstellung… und ich würde fundamentalistisch hinzufügen, völlig gefährlich.
Ich entscheide mich, mein Kind zu taufen, wie ich entscheide, wie ich ihn erziehe, ziehe es an, erziehe und füttere ihn… Er ist mein Kind und alle Eltern sind für ihre Kinder verantwortlich. Die Bibel sagt auch, dass Sie Ihren Kindern christliche Bildung geben sollen.
Sie sagen, dass in der Bibel Neugeborene nicht getauft würden, mit welcher Gewissheit? In der Bibel heißt es, dass Jesus ganze Familien taufte, Wie schließt man Kinder aus?? Es kommt mir ein wenig vor’ das ist unwahrscheinlich. Und selbst wenn etwas in der Bibel nicht genau steht, heißt das nicht, dass es so sein muss. Es sind implizite Argumente, Jeder macht, was er will. Ich habe absolut nicht das Gefühl, dass ich die Kinder von Gläubigen von diesem Sakrament ausschließen möchte. Den Rest habe ich bereits im Artikel erklärt.
Ich sehe, du hast einen langen Weg zurückgelegt [rückwärts] mit den Pfingstlern!
Die Erlösung ist nicht individuell? Wirklich? es könnte sich als praktisch erweisen, Alles, was Sie brauchen, ist ein Heiliger in der Familie und schon kann es losgehen… Entschuldigen Sie die Ironie, aber diese Sache verwirrt mich: Du wirst durch den Glauben gerettet, sondern dein eigenes! sonst würden auch die ungläubigen Kinder der Gläubigen gerettet und die Zahlen stimmen nicht…
Genau, genau wie du im letzten Satz sagst! Es sei denn, Sie möchten überhaupt die von mir zitierten Bibelstellen berücksichtigen! Die Kinder eines Gläubigen und eines Ungläubigen sind HEILIGE. Das bedeutet es für Sie? Nichts? Sogar der Ungläubige, der sich mit dem Gläubigen vereint, wird geheiligt. Gott rettet Familien, Es trennt sie nicht, ok? E “Glaube an Jesus und du und deine Familie werden gerettet”? Hört zu, Leute, Glaub was du willst, Aber lassen Sie die Bibel nicht aus Höflichkeit sagen, was sie nicht sagt. Jeder denkt, was er will, Das ist nicht mein Problem. Ich gebe Ihnen die Antworten, Aber es ist eine Sache, dass mir mit der Bibel konkrete Einwände mitgeteilt werden, Es ist eine Sache, wenn du es mir sagst “aber es überzeugt mich immer noch nicht”, dass ich dir mehr erzählen muss?
Wir werden durch den Glauben gerettet, ja, sondern durch Wahl der Gläubigen, Es ist Gott, der sich dafür entscheidet, dich zu retten, Es kommt nicht darauf an, dass Sie sagen, dass Sie Glauben haben. Wie kommt er also dazu, einen Menschen zu retten, indem er ihm Glauben schenkt?, Es kann durchaus sein, dass die ganze Familie gerettet wird, wenn man damit fortfährt “arbeiten” auf die Mitglieder und schenke jedem den Glauben, sie zu retten, sogar zum Zeitpunkt des Todes. Niemand kann es wissen, Keiner von uns kann das Werk Gottes und anderer Menschen beurteilen, Gläubige oder nicht. Wir müssen demütig sein und Gläubige dürfen sich NIEMALS gegenüber Ungläubigen ÜBERLEGEN fühlen, weil wir es nicht wissen.
Danke für die Erklärung, ChristianFaith. Ich glaube, ich bin etwas verwirrt’ mit den Bedingungen, Indem ich sagte, dass Kinder nicht gesündigt haben, wollte ich zum Ausdruck bringen, dass sie direkt in den Himmel kommen, Jep, auch wenn sie den Glauben nicht angenommen haben, und ich habe den Vergleich mit Jesus gemacht, der ein bisschen ist’ unpassend... Ich kann auch nicht anders denken. Dieser Satz von Jesus lehrt viel und es ist kein Zufall, dass alles, was er sagte und was in der Bibel enthalten ist, ausschließlich für uns bestimmt ist, nichts wird dem Zufall überlassen, und jedes seiner Worte ist eine Quelle der Wahrheit! Gelobt sei Jesus Christus, der das alles getan hat und weiterhin tut, der zu unserem Vater betet, damit wir den Heiligen Geist empfangen, um von ihm Zeugnis abzulegen und uns die Wahrheit verständlich zu machen!
eigentlich logisch, wenn die Erlösung nicht von uns, sondern von Gott kommt, Wenn die Familienangehörigen eines Christen nicht auf der Liste der Auserwählten stehen, kann kein Gebet sie eintragen. Irgendwo in diesem Blog sagt ChristianFaith selbst, wenn jemand trotz Gebeten keinen Glauben findet, bedeutet das, dass er nicht auserwählt ist. Ansonsten, wenn wir wollen, dann würde das Gebet eines Heiligen ausreichen, um die gesamte Menschheit zu retten. Natürlich ist der Wunsch, dass alle geliebten Menschen im ewigen Leben bei uns sind, menschlich, aber mir scheint, dass die Evangelien auf Erlösung durch persönlichen Glauben hinweisen, dass die Tür schmal ist, Und wenn es keine Widersprüche geben kann, kann eine lauwarme Treue gepaart mit dem wahren Glauben eines Familienmitglieds nicht ausreichen.
Was Sie nicht verstehen wollen und was ich Ihnen schon seit Tagen zu sagen versuche, ist das
WENN GOTT EINEN PERSON ZUR ERLÖSUNG AUSGEWÄHLT HAT, IST ES WAHRSCHEINLICH, DASS ER DIES AUSGEWÄHLT HAT
AUCH SEINE FAMILIE und das, früher oder später, falls du es noch nicht hast
getan, wird das Geschenk der Erlösung erhalten. Wir reden hier nicht über Menschen
Fremde. Wenn ich sage, dass Gott Familien rettet, ich meine das. Und nicht
Ich bin es, der es sagt, aber die Bibel selbst (1Corinthians 7:12-14).
Was Sie sagen, ist richtig, Es ist Gott, der nach seinem Wohlgefallen wählt und Glauben gibt, Sie müssen dies aber auch mit den zahlreichen von ChristianFaith zitierten Versen vergleichen, in denen ausdrücklich die Erlösung ganzer Familien erwähnt wird. Nach Ihrer Argumentation wären diese Verse und die Worte des Paulus dann trügerisch, denn wenn es so wäre, wie du sagst, Paulus würde schamlos lügen, wenn er die Erlösung der Familien behaupten würde, – Er würde es sagen, obwohl er wusste, dass es in Wirklichkeit Gott ist, der wen ruft und Gnade schenkt, wen auch immer er will, und daher jenseits seiner Worte, Es würde den Familien verheimlichen, dass es passieren könnte, dass Gott am Ende beschließt, ihnen keinen Glauben zu schenken, und täuschte sie so! – Um die Situation zu lösen, müssen wir die Heilige Schrift in ihrer Gesamtheit betrachten, und da es Verse gibt, die es klar zum Ausdruck bringen, Ich verstehe nicht, warum wir nur das analysieren müssen, was uns am sinnvollsten erscheint, und nicht das, was die Bibel klar sagt.
Okay, ich gebe auf, Ich füge nur aus Kleinigkeiten hinzu: Ich sehe, dass Sie den Begriff verwendet haben “wahrscheinlich” und nicht “Sicher”… ; Der Absatz aus 1. Korinther, von dem Sie einen Teil zitieren, beginnt mit “Ich erzähle es den anderen, nicht der Herr”… und endet mit “Und was weißt du?, Donna, wenn du deinen Mann rettest? Oder was weißt du?, Mann, wenn du deine Frau rettest?”. Fühlen Sie sich frei, sie als leere Provokationen aufzufassen und sie zu ignorieren, wenn Sie möchten, Du hast mich tatsächlich fast überzeugt
Ich reagiere gelassen auf Ihre Provokationen. Als erstes sagt Paul “Den anderen sage ich, nicht dem Herrn...” einfach weil das, was er sagen will, nicht ausdrücklich von Christus gesagt wurde, aber es ist auch klar, dass er, ein Apostel durch den Willen Gottes sein (1Corinthians 1:1), hat die Autorität, diese Worte auszusprechen, Er wurde mit dem Heiligen Geist erfüllt, den ihm Jesus selbst gegeben hatte!
“Und was weißt du?, Donna, wenn du deinen Mann rettest? Oder was weißt du?, Mann, wenn du deine Frau rettest?” Im vorliegenden Fall, Der christliche Ehegatte hat einen besonderen Grund, das Scheitern der Ehe zu verhindern, gerade weil er nicht weiß, ob die Bindung Bestand hat oder nicht. Lesen Sie auch 1. Petrus 3:1-4 Wir verstehen, wie der Apostel christliche Ehefrauen ermahnt, sich ihren Männern unterzuordnen, „damit …“, Wenn es jemanden gibt, der dem Wort nicht gehorcht, soll er sein, für das Verhalten der Ehefrauen, OHNE ein Wort verdient, nachdem sie das keusche und respektvolle Verhalten ihrer Frauen berücksichtigt hatten (1Pietro 3:1-4).
Im Normalfall sollte das respektvolle und keusche Verhalten christlicher Ehefrauen dem geistlichen Leben ihrer Ehemänner zugute kommen, – sie sind auch Christen, – und ehre das Evangelium vor der Welt; Aber es gab auch unglücklichere und schwierigere Fälle, in denen die Frau, nachdem sie das Wort Gottes gehört hatte, es mit Glauben angenommen hatte, während der Ehemann ein Heide oder Jude ist, war feuerfest geblieben, der göttlichen Einladung nicht gehorchen. In diesen Fällen, die christliche Frau, Sie war ihrem Mann in der Erkenntnis der Wahrheit überlegen, betrat den von Gott vorgezeichneten Weg, während ihr Mann auf dem Weg der Sünde blieb, Sie konnte sich aufgrund der Tatsache, dass sie von Christus zur Freiheit der Kinder Gottes berufen worden war, berechtigt fühlen, sich von ihrem Mann zu trennen oder sich zumindest von der Unterwerfungspflicht zu emanzipieren (Sehen. 1Corinthians 7:10-16). Petrus hört jedoch nicht auf, die Pflicht christlicher Ehefrauen einzuschärfen, bei ihren heidnischen Ehemännern zu bleiben; aber erinnern Sie sie daran, dass respektvolles und reines Verhalten das beste Mittel ist, ungläubige Ehemänner für den Glauben zu gewinnen. Ohne ein Wort werden sie für Christus gewonnen. Mit diesem, Anmerkungen zur Motorhaube, “Der Apostel meint, dass die Frau mit ihrem Verhalten und nicht mit Worten predigen muss. Dies ist die einzig wirksame Predigt, wenn der Ehemann immer noch gegen das Evangelium ist. nicht wie, es predigen, vor allem, wenn das Verhalten der Frau nicht vollständig mit ihren Worten übereinstimmt, Es ist das sicherste Mittel, den Ehemann immer weiter zu distanzieren. Schließlich wäre es ein Missverständnis des weisen Ratschlags des Apostels, wenn man darin das Verbot jedes ernsthaften Zeugnisses der Wahrheit mit Worten sehen würde, wenn Gott die Gelegenheit bietet. Petrus meint lediglich, dass das Verhalten auch ohne die Hilfe des Wortes wirksam sein wird”. Taten sagen immer mehr als Worte, wie ein antiker Dolmetscher bemerkt “die stille Arbeit ist besser als das ungeübte Wort”. Es bleibt mehr Zeit zum Nachdenken, während zu viel verbale Beharrlichkeit zu Streit und Streit führen kann.
von (tatsächlich du) Ich danke Ihnen, denn mit Ihrer Geduld haben Sie es geschafft, mich auf den Weg zur Wahrheit zu führen. Ich muss mich immer noch daran gewöhnen, den Text nach dem zu bewerten, was er sagt, und nicht nach den Kriterien seiner scheinbaren Sinnhaftigkeit, die Verse nicht als isolierte Sätze, sondern als Teil eines Ganzen zu begreifen; Nach vielen geschriebenen Worten wird mir klar, wie groß meine Anmaßung war, diejenigen in Schwierigkeiten zu bringen, die über fundierte Kenntnisse der Bibel verfügen (obwohl ich wahrscheinlich wieder darauf zurückfallen werde). Allerdings lanciere ich auch Provokationen, nur um Aufklärung zu bekommen, das heißt, mein Ziel ist es immer zu verstehen, Mir ist bewusst, dass ich weniger weiß
Ich bin wirklich glücklich! 🙂 Ich glaube, dass Ihre Provokationen Ausdruck einer grundsätzlichen Verunsicherung sind, aber gleichzeitig auch von dem glühenden Wunsch, die Wahrheit herauszufinden; Stellen Sie sich also immer viele Fragen, denn der Glaube ist eine allmähliche Erfahrung. Ich sage Ihnen auch, dass meine Kenntnisse der Bibel nicht sehr tief sind, aber da ich eine absolute Gewissheit und feierliches Vertrauen in seine Autorität als das Wort Gottes habe, Ich zögere nie, darin nachzuschlagen und darin Antworten auf die Fragen zu suchen, die ich höre, – Das sind oft die gleichen, die ich gemacht habe oder die ich immer noch mache. – Ich bin auch blind überzeugt, das, wenn die Antworten mit freiem Herzen gesucht werden, dann wird man sie in Hülle und Fülle finden! 🙂
Ausgezeichneter Sandro, Du hast eine gute Erklärung gegeben! Ich möchte Ivano sagen: Vorsicht vor Fundamentalismus, was in evangelischen Kirchen leider sehr verbreitet ist. Fundamentalisten sind diejenigen, die in der Lage sind, aus einem Bibelvers eine Doktrin aufzubauen und diese mit gezogenem Schwert zu verteidigen, was jedoch Spaltungen zur Folge hat. Deshalb gibt es so viele protestantische Konfessionen! Die Bibel muss als Ganzes gelesen und verstanden werden, und es dauert auch eine Weile’ von Erfahrung und Kultur, und wir dürfen niemals davon ausgehen, dass die richtige Bedeutung die erste ist, die wir verstehen, Wir könnten unsere Meinung im Laufe der Zeit ändern, Sie wissen nicht wie oft. Es stimmt, Die Bibel ist schwer zu interpretieren, Es ist nicht so, dass viele Evangelikale sagen, es sei klar und einfach, Wer weiß dann warum, aber es gibt so viele Konfessionen! Die einzig sichere Wahrheit ist die Botschaft Christi, dass er auf die Erde gekommen ist, um uns zu retten, und dass wir durch den Glauben an ihn geheiligt sind. Ich nenne sie viele andere Dinge “Nuancen”. Aus all diesen oben genannten Gründen bin ich für die Ökumene unter Christen, Dialog und Gemeinsamkeiten, Fundamentalismus ist negativ, weil er sich nur auf Punkte konzentriert, die NICHT gemeinsam sind, und das ist keine gute Sache.
🙂
Es muss gesagt werden, dass Männer keine leeren Blätter Papier sind, sie haben bereits Ideen in sich, von Konzepten, von (Vor-)Urteile, Daher ist es nicht so verwunderlich, dass sie sich selbst sagen, wenn sie auf einen Vers stoßen, der ihre Thesen zu stützen scheint: “Aha! dann hatte ich recht!” und selbst wenn sie später Verse lesen, die in eine andere Richtung führen, ist es wahrscheinlich, dass sie sie ignorieren oder ihnen überhaupt keine Beachtung schenken oder sie vergessen (Der menschliche Geist verfügt über einige wirklich seltsame Mechanismen…); Es ist daher ein schwieriges Unterfangen, ein so umfangreiches Werk wie die Bibel neutral zu begrüßen, und es ist wahrscheinlich, dass wir allein dadurch nicht alles begreifen, was mit einem möglichst umfassenden Dialog erreicht werden könnte
Die Erlösung geschieht allein durch den Glauben, indem man Jesus annimmt’ CHRISTUS als HERR UND PERSÖNLICHER RETTER, Tatsächlich sagt es die Bibel: “Denn du bist durch Gnade gerettet, DURCH DEN GLAUBEN, und das KOMMT NICHT VON DIR, Es ist das Geschenk Gottes, NICHT FÜR ARBEITEN, damit sich niemand rühmen kann” (Epheser 2:8-9 siehe auch Römer 3:21-31). Wenn Philip sagt: “Glauben Sie an Jesus und Sie und Ihre ganze Familie werden gerettet” (Verfahren 11:14) und wenn Paulus sagt: “denn der ungläubige Ehemann ist in seiner Frau geheiligt, und seine Frau
Der Ungläubige wird durch den gläubigen Ehemann geheiligt; sonst deins
Kinder wären unrein, während sie jetzt heilig sind” (Die Korinther 7:14) es bedeutet, dass es in der Familie einen Gläubigen gibt, der den Normen folgt’ Evangelium von Jesus Christus, der Ungläubige, das Verhalten des Gläubigen betrachten, Auch er wird sich bekehren!!!
Paul herein 1 Corinthians 7:14 beantwortet Fragen, die ihm die Korinther zuvor zum Thema Ehe gestellt hatten, tatsächlich in 1 Corinthians 7:1 Würfel: “Nun zu den Dingen, über die du mir geschrieben hast…”.
Tatsächlich habe ich das auch gesagt!
Ich denke, dass die Taufe von einem selbst gewählt werden sollte und nicht von jemandem aufgezwungen werden sollte, denn es ist eine persönliche Entscheidung, die die Beziehung zu Gott betrifft
Die Verteidigung der Kindertaufe ist in jeder Hinsicht ein Akt des Stolzes, der das Wort und die Logik verletzt. Zusammen mit der Weigerung, die Gaben des Geistes und der Charismen zu offenbaren, bedeutet dies eine absolute spirituelle Blindheit. Sagen wir die Wahrheit,Ihr sogenannten Reformierten habt von euren Gründervätern eine große Last menschlicher Lehren geerbt, die seit Jahrhunderten immer wieder vertreten werden, und heute führt ihr lächerliche Argumente an, um sie weiterhin zu verteidigen. Für euch besteht kein Zweifel daran, dass Luther und Calvin das nicht sind unfehlbar? Natürlich ,Denn angesichts der Beweise des Wortes verteidigt man lieber ihre Thesen,Wie Katholiken, die ihre Tradition bis zum bitteren Ende verteidigen. Du verteidigst deine Tradition bis zum bitteren Ende!!!
Calvin und Luther sind nicht unfehlbar, Wer hat das jemals gesagt?? Tatsächlich kann es Dinge geben, mit denen ich nicht einverstanden bin. aber, Prüfung der Fakten, und vor allem, das Wort Gottes, die nirgends die Taufe von Kindern verweigert, eher, legt nahe, dass Jesus sie seitdem taufen ließ “er taufte ganze Familien”, Ich komme zu dem Schluss, dass die Kindertaufe richtig und christlich ist.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Meinung höflich und ohne die Ansichten anderer zu beurteilen, äußern, doktrinär gesehen sehr marginal. Typisch für Fundamentalisten und neuevangelikale Strömungen, die Traditionen über Bord werfen, die Vergangenheit, Geschichte, und sie glauben, dass sie alles wissen und die Wahrheit auf sehr unwissende Weise besitzen. Ich erinnere Sie daran, wenn die Kirchenväter nicht den Bibelkanon zusammengestellt hätten, Du würdest jetzt nicht deine schöne Bibel lesen.
Ops, Pfingsten… alles ist verstanden.
Entschuldigung, in welchem Vers Jesus getauft hat “ganze Familien”?.Ehrlich gesagt habe ich es verpasst. Und was den Kanon der Bibel und ihre Autorität angeht, glaube ich jedenfalls, dass er von Gott selbst kommt, wie wir ihn tatsächlich nennen “Gottesschwert” (Zumindest wir Pfingstler) und nicht “Wort der Kirchenväter”.Die Väter haben den Kanon nicht zusammengestellt,Sie erkannten einfach die apostolischen Schriften an. Andernfalls verfallen wir in den Irrtum des Katholizismus, der behauptet, dass die Kirche den Kanon festlegt und Bücher nach Belieben hinzufügt, wie im Fall der Apokryphen oder deuterokanonischen Schriften. Wenn Gott die Schriften inspiriert hat, dann war er es, der die Schriften inspirierte Markieren Sie die inspirierten Bücher und legen Sie sie beiseite,Bücher, die darüber hinaus den Beweis der Inspiration in sich tragen, denken Sie nur an den Abgrund (im Sinne spiritueller Tiefe) was die biblischen Schriften trennt,alles aus dem ersten Jahrhundert,d zu denen des Typs Clemente o aus dem zweiten Jahrhundert “der Hirte” von hermas. Es besteht keine Verwechslungsgefahr!!
Alle Passagen der Bibel, die gesamte Bibel in ihrer Gesamtheit, und alles, was er sagt, es macht uns verständlich, dass Jesus und seine Jünger JEDEN getauft haben, sicherlich nicht das, was sie gesagt haben” Nein, Ich werde das Kind nicht für dich taufen?” Du kannst es sehen? Ich auf jeden Fall NEIN!
Geht nun hin und macht alle Nationen zu Jüngern, Sie taufen sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, lehre sie, alles zu befolgen, was ich dir geboten habe. Hier ist es, Ich bin jeden Tag bei dir, bis zum Ende der Welt. (28,19-20)
Davon wollen wir ALLE NATIONEN ausschließen, die Kinder?
Der Gefängniswärter, bat um Licht, Er sprang hinein und zitterte am ganzen Körper, er warf sich Paulus und Silas zu Füßen; dann führte er sie hinaus und sagte: "Herren, Was muss ich tun, um gerettet zu werden??»Und sie antworteten: «Glaube an den Herrn Jesus, und du und deine Familie werden gerettet werden.“ Dann verkündeten sie ihm und allen, die in seinem Haus waren, das Wort des Herrn. Und er nahm sie in derselben Nachtstunde mit sich, Er wusch ihre Wunden und ließ sich sofort mit allen Seinen taufen. Apostelgeschichte 16:29-33
Wie Sie hier sehen können, Jesus rettet ganze Familien, und wir glauben an die Vorherbestimmung der Gläubigen, wenn Gott einen Menschen rettet, der glaubt, es wirkt sich auch auf seine Familie aus (wie diese Episode auch zeigt), im Laufe der Zeit den heranwachsenden Kindern Glauben schenken! das ist alles. Die Taufe ist nur ein Ritual, ALLE Kinder von Gläubigen empfangen die Taufe (Dann wird der Glaube entscheidend sein). Wenn es um alle Familien geht, alle Nationen, Wie schließt man Kinder aus?, die das Wichtigste in der Familie sind?? Der Kern der Diskussion ist dieser: Die Bibel sagt dies nicht ausdrücklich, aber es spielt darauf an, Aber die Bibel sagt nicht einmal, dass man Kinder nicht taufen sollte. Das ist eine menschliche Tradition von Ihnen, nicht unseres. Weil Sie Dinge für selbstverständlich halten, die überhaupt nicht im Wort Gottes geschrieben stehen.
zuletzt:
Die Bibel ist das Wort Gottes, sicherlich war es Gott, der ihr folgte, aber wenn Gott diese Kirchenväter nicht inspiriert hätte, so gehasst von dir, Heute würden Sie die Heilige Schrift nicht lesen. Diese Männer waren also entweder durch die Umstände gezwungen, SPÜLEN ja Teil. Und wir danken ihnen, wie wir allen Heiligen Gottes danken. Wo ist hier die menschliche Tradition?? Wir reden über die Heilige Schrift.
Soweit es darum geht, dass Sie den katholischen Priester angelogen haben, Oh, wie überlegen du dich fühlst, eh? Oder wie Sie im Vergleich zu anderen glauben, jemand zu sein, der die Wahrheit kennt! Das Problem ist nicht, dass man die Wahrheit hat und die Leute anlügt, Das Problem ist, dass Sie glauben, die Wahrheit zu haben’ ist aber nicht so. Ihr Pfingstler seid einfach so überheblich und wisst nicht, wie ihr mit den Menschen umgeht und wie ihr euch positioniert. Die sogenannte “Geschenk des Geistes” Sie sind dir zu Kopf gestiegen!!! Man muss einfach manchmal nachdenken “vielleicht mache ich es falsch” denn wir sind alle fehlbare Menschen “Vielleicht muss ich flexibler sein”. “Vielleicht sehen wir es einfach anders”. Denn WIR sind alle auf einer Ebene. Aus diesem Grund wird Ihnen der katholische Priester diese Dinge gesagt haben, unabhängig davon, wer Recht hatte und wer nicht. Nehmen Sie ein Bad voller Demut’ Du bist sicherlich nicht das Vorbild Jesu. Da ich Katholiken kenne, glaube ich nicht, dass sich der Priester belogen fühlte, weil er an das glaubt, was er lehrt und wie er es sieht, weil wir an die Prädestination glauben, in der Kindertaufe und wir lehnen das dämonische Chaos ab, das in Pfingstkirchen entsteht, als von Gott nicht gewollt, aber nur Frucht oder von Satan (Er liebt das Chaos und die Lügen und lässt selbst die hinduistischen Religionen in Zungen reden, Afrikaner und während satanischer Kulte) oder Ihr übermäßig beeinflusster Geist. Wir glauben, was wir glauben, und sind davon überzeugt, dass es die Wahrheit ist. Du glaubst auch an deine Wahrheit, Niemand kommt zu Ihrer Pfingstseite, um Ihnen zu sagen, dass Sie unwissend sind, entspannen. Eines ist sicher und wir liegen hier nicht falsch “Gesegnet sind diejenigen, die nicht gesehen und geglaubt haben!” und wir brauchen keine Zeichen, um zu glauben, Wir brauchen keine vermeintlichen Prophezeiungen (die nicht mehr benötigt werden) oder angebliche Sprachen (Ich sehe den Sinn darin nicht). Wir glauben nicht an diese Demonstrationen, und wir sind sicher, dass Gott diejenigen belohnt, die Glauben haben und keine Beweise oder Zeichen haben. Das ist wahrer Glaube, Was für ein Glaube wäre es, wenn es Zeichen gäbe???
Schau, mit diesem Eingriff beende ich meinen “Invasion”,unter anderem nicht anonym!!!!Wir sehen, dass Ihr zugrunde liegendes Problem die Angst vor dem Übernatürlichen ist,Jesus ging jedoch umher und taufte (aber niemals Kinder!!) vor allem das Austreiben von Dämonen und das Heilen von Menschen und im letzten Kapitel des Markusevangeliums erteilt er der Kirche einen Auftrag, in der neue Sprachen gesprochen werden usw. Darüber hinaus verbringt Paulus fast einen ganzen Brief damit, diese Dinge zu disziplinieren,Was hätte es für einen Sinn, wenn alles kurz darauf aufhören würde?Die Pfingstbewegung hat viele Grenzen und in ihrer Mitte werden viele Unwahrheiten verbreitet und viele falsche Propheten und falsche Geistliche tummeln sich, doch das ändert nichts an der Tatsache, dass es mit Sicherheit wahre Manifestationen gibt!!!Gott nutzt auch heute noch Träume und Visionen, um ansonsten unerkennbare Dinge zu offenbaren,Sein Geist drängt uns, in unbekannten Sprachen zu sprechen und zu prophezeien, auch wenn offensichtlich Unterscheidungsvermögen erforderlich ist. Ich weiß nicht, ob Sie wissen, dass die Hauskirchen in China größtenteils Pfingstgemeinden sind und von der chinesischen Regierung verfolgt werden,während die christlichen Kirchen sich dem Staat unterstellen ,wie das Ihre,Sie werden toleriert. In Italien verbot das Buffarini-Guidi-Gesetz die Pfingstler, nicht aber die Reformierten.
WIE MERKWÜRDIG,Satan verfolgt die Seinen und verschont die wahren Diener Gottes,
ABER EIN IN SICH GETEILTES KÖNIGREICH WIRD’ ZULETZT?
Denken Sie daran, in welchem Zusammenhang Jesus dies zu den Pharisäern sagte?konkret, von welcher Sünde er sprach?Kommt zu euch selbst zurück und bekehrt euch zu CHRISTUS,nicht zur Philosophie,zu den Kirchenvätern und der reformierten Religion (männlich).
p.s
der Priester, dessen Message Board er zuvor betreten hatte “Pfingsten”,Die Geschichte lehrt uns, dass es die Katholiken waren, die die Pfingstler verfolgten (Buffarini-Guidi wurde 1954 nach dem Faschismus abgeschafft) und ich habe keine Nachrichten über Verfolgungen von Pfingstlern gegenüber anderen Konfessionen, nicht einmal auf der Straße “Telematik”.Das Gleiche gilt für die Reformierten. Schauen Sie sich nur die von Luther und seinem Antisemitismus angezettelten Verfolgungen an.
Schauen Sie, die reformierten Kirchen werden vom Staat überhaupt nicht anerkannt, Informieren Sie sich besser! Ich habe alles, was es über die Lehren der Pfingstbewegung zu sagen gibt, in spezifischen Artikeln niedergeschrieben und möchte mich nicht wiederholen.. Sie behaupten also, dass NUR Pfingstler zu Christus konvertiert sind: Nehmen Sie ein Bad voller Demut!!! Arme Christen, die es schon einmal gab 1900 und in der Azuza-Straße, Woher nimmst du die Lehren?!! Außerdem folgen Sie nicht den menschlichen Lehren: ALLE KONFEKTIONEN HABEN SIE!!! Frieden und Liebe!
erste, da dies mein erster Beitrag auf dieser Seite ist, Ich nutze diese Gelegenheit, um die verantwortlichen Brüder zu begrüßen. Dann möchte ich Mario Prospero antworten, der, wie ich sehe, diese Seite betreten hat, indem er arrogant geantwortet hat und ihm auch nur die Mindestkriterien guter Manieren fehlten. Die Mitglieder seiner Gruppe verhalten sich im Allgemeinen so … Herr Prospero, Calvin und Luther waren sicherlich nicht unfehlbar, Aber sie kannten das Wort Gottes sicherlich viel besser als sie und die anderen in ihrer Gruppe … ÄRZTE des Wortes sein, … ihr …
Die Kindertaufe und der Verzicht auf Gaben haben für diejenigen, die sie haben, eine biblische Grundlage “Augen zu sehen” offensichtlich … Versuchen Sie also, mehr Demut und weniger Anmaßung zu zeigen, und Sie werden sehen, dass Ihr Geist empfänglicher und lernwilliger ist … Gott stehe ihm dabei bei.
Gaetano Rizzo
Willkommen Gaetano!
Vielen Dank für Ihren Empfang, ChristianFaith. Gott schütze dich.
http://www.gaetano.wikispaces.com
Cia ChristianFaith. Erstmal hallo, Wie geht es dir? Wie auch immer, Um es gleich auf den Punkt zu bringen: Ich wollte einige Korrekturen an der Lehre über die göttliche Verteilung der Charismen vornehmen. Ich persönlich glaube es nicht mehr’ dass Gott am Ende des ersten Jahrhunderts aufhörte, Geschenke zu verteilen, Aber’ Auch heute, wenn er will, Der Herr gibt sie der Kirche. sicher, Dies ist eine ungewöhnliche Vorgehensweise. dennoch, Der Schöpfer schenkt sie auch heute noch, auch wenn sie mehr betreffen’ Ausnahmen und Regeln. Das ist alles'. Gott segne uns.
Hallo Gaetano, Danke, mir geht es gut 🙂
Ich hatte vor einiger Zeit auf Facebook oder in der Riforma-Gruppe von Ihren Zweifeln gelesen… aber was zum Teufel ist mit dir passiert?? Nun, was muss ich dir sagen? Sie kennen meine Position gut, es ist das reformierte, Ich beziehe mich auch auf die Rede von S. Paulus und der gesamte aktuelle Pfingstkontext. Wenn Sie Gesprächsbedarf haben, können Sie mir privat schreiben.
Ich sehe, dass ich nach dem Streit einen Link zu einer Website poste, die ich fleißig lese, auch in mehreren Sprachen verfasst:
http://www.gotquestions.org/Italiano/battesimo-dei-bambini.html
vielleicht finden es viele von euch interessant. etwas, das mir seit meiner Kindheit beigebracht wurde, obwohl ich es online noch nicht gefunden habe, es kommt als nächstes: Mit der Taufe des Neugeborenen übernehmen die Eltern vor Gott die Verantwortung dafür, dass das Kind zum Christen heranwächst. und wenn er erwachsen ist, bricht er stattdessen in Banken ein (ein Beispiel)? Was werden die Eltern tun, die eine so große Verantwortung übernommen haben?? Sie gingen die Zusage ein und sie wurde nicht eingehalten. Daher muss eine solche Verantwortung vermieden werden. Jesus selbst wurde im Alter von getauft 30 Alter. In dem von mir geposteten Link sind weitere Fragen enthalten, die die Redakteure der Website gotquestions.org berücksichtigen. Weitere Neuigkeiten zu verschiedenen Konfessionen und Anerkennung: es scheint, dass in China und in kommunistischen oder islamischen Ländern nicht einmal die Kirchen der Brüder anerkannt werden (Ich weiß nicht, ob Sie den Namen kennen, Aber in Ländern, in denen sie nicht wissen, was Bürgerrechte sind, erleben auch sie Verfolgung). in China werden sogar katholische Bischöfe verfolgt. Wo die offizielle Religion der Muslim ist, ist grundsätzlich keine andere Religion erlaubt. Was sicherlich passiert, ist, dass man von einigen biblischen Lehren abfallen muss, um von der Gemeinschaft gut akzeptiert zu werden (was keinen teilweisen Abfall vom Glauben rechtfertigt, Die Bibel sagt, dass jeder, der das ganze Gesetz hält, aber in einem Punkt versagt, für das ganze Gesetz verantwortlich ist). Man muss nicht einmal nach muslimischen oder heidnischen Ländern suchen, um zu erkennen, dass diese Dinge bereits geschehen. Denken Sie nur an die Vereinigten Staaten, wo Halloween offiziell gemacht wird. Was ist Halloween, wenn nicht der Hexentag?? wo der Spiritualismus freien Lauf hat? Dennoch wird es in vielen Kirchen toleriert. Die Vereinigten Staaten, lange Zeit eine christliche Nation, es ist heidnisch. und jetzt sind ähnliche Feiern für jeden willkommen, der in jeder philosophischen oder religiösen Richtung willkommen sein möchte, es begrüßt teilweise das neue Zeitalter, Rauchen wird toleriert, Homo-Ehe, die die Bibel an mehreren Stellen eindeutig verbietet. Freundschaft mit der Welt ist Feindschaft mit Gott. http://www.gotquestions.org/Italiano/omosessualita-peccato.html
Jesus machte deutlich, dass die Welt ihn nicht akzeptieren würde und daher auch diejenigen nicht akzeptieren würde, die eine gesunde Lehre praktizieren. Christliche Autoren haben bereits geschrieben, dass wir uns Sorgen machen müssen, wenn die Welt das Christentum friedlich annimmt, weil das Christentum vielleicht allmählich dem Heidentum ähnelt, Sehen Sie sich die Halloween-Party an, die leider schon seit einigen Jahren nach Italien importiert wird. es war vorher nicht da, Ich erinnere mich. Es scheint, dass Hexen und Hexenmeister in letzter Zeit als die besten Freunde von Kindern dargestellt werden, Schauen Sie sich einfach alles an, was im Fernsehen läuft. und woher kommen all diese Wunder?? natürlich aus der Filmbranche, oft amerikanisch, und Hollywood. die in ihren Anfängen Filme über Moses produzierte, Abraham, das Leben Jesu
Aber ich sagte, ich solle die Kommentare und Artikel sorgfältig lesen, bevor ich diese Fragen stelle!!! Wer hat jemals gesagt, dass Eltern die Verantwortung dafür übernehmen, dass ihr Kind Christ wird?? Wenn überhaupt, übernehmen sie die Verantwortung, ihn christlich zu erziehen, dann wird sein, was sein wird, es hängt von Gott ab, was jedoch auf Familien wirkt (“Glauben Sie an Jesus und Sie und Ihre Familie werden gerettet”) und nicht nur auf Einzelpersonen. Jesus taufte ganze Familien und wir finden keine Bibelstelle, die die Taufe von Säuglingen verhindert. Ich war klar? Alle anderen Fragen, die Ihnen in den Sinn kommen, werden in diesem Artikel beantwortet, wenn man es gut liest und darüber nachdenkt. Das ist meine Position.
Sie wollten keine Fragen, sondern Denkanstöße sein (Leider schlecht formuliert, Ich hätte sie nicht als Fragen einfügen sollen, und das ist auch der Grund, warum ich den Link zu gotquestions.org gepostet habe, Ich hoffe, dass Sie es lesen werden, wenn Sie können), Ich meinte nicht, dass jemand auf der Website das gesagt hat, die Verantwortung übernehmen, sondern was eigentlich passiert. Der Rest des Beitrags war anderen Personen gewidmet, die ebenfalls zu anderen Themen Stellung nahmen
Ich kenne diese Seite gut (und dieser Artikel), da ich alle italienischen und englischen christlichen Websites im Internet kenne: Ich studiere seit Jahren. Ich war auch einmal gegen die Kindertaufe, aber dann mit eingehender Analyse und, Gott sei Dank, die Tatsache, fundamentalistische Ansichten aufgegeben zu haben (und pharisäisch) Ich habe meine Meinung geändert, wie ich meine Meinung über andere Dinge geändert habe, die in der Bibel NICHT verboten sind, die Fundamentalisten aber leugnen und verbieten, als wären sie Gottes Verbote. Das Christentum ist etwas anderes als Fundamentalismus, Das Christentum ist die GNADE Gottes in Jesus Christus.
Praktisch, was protestantische Religionen betrifft (egal welcher Konfession), Wenn ich mich nicht irre, bezieht sich die Entscheidung, die Kindertaufe zu praktizieren oder nicht, auf die calvinistische oder arminianische Bibelauslegung. wenn ich mich in diesem Punkt nicht irre. Ich verstehe, dass die calvinistische Interpretation optimistisch ist, während der Arminianer realistisch ist, in dem Sinne, dass es vor Optimismus in der Erfahrung derjenigen schützen will, die nicht gesehen haben, wie ihre Hoffnungen in Erfüllung gegangen sind. was sich in der Praxis auf den Unterschied zwischen Prädestination und freiem Willen auswirkt (Hoffen wir, dass ich mich nicht schlecht erkläre, Leider scheint es ein Fehler von mir zu sein, den ich mir nur annähernd erklären kann). da Calvinisten an die Prädestination glauben, Arminianer glauben an den freien Willen . alles klar dann, Ich bin überwiegend Arminianer, Dies hindert mich jedoch nicht daran, einen freundschaftlichen Dialog mit denen zu führen, die anderen Strömungen folgen. jemanden mögen, Ich weiß nicht, ob es eines der anonymen Poster war, habe vor ein paar Kommentaren gepostet, Ich sage, dass es wahr ist, dass sowohl Arminio als auch Calvino wie jeder von uns sind, er war ein Mensch und daher fehlbar (Aus diesem Grund habe ich hauptsächlich oben geschrieben, Weil du deine Sicherheit nicht anziehen kannst 100% nell'uomo, ma al 100% nur zu Gott), Es stimmt auch, dass beide viel Zeit dem Studium der Bibel gewidmet haben, deshalb, Ich habe nicht die Absicht, Calvino zu beleidigen, indem ich mich zum Arminianer erkläre. jedes von den 2 Die eine gelangte zu einer biblischen Interpretation, die das Gegenteil der anderen war. Ich habe mich für die Lehre vom freien Willen entschieden, weil ich sie kohärenter finde, diejenigen nicht zu verunglimpfen, die an anderen Interpretationen festhalten. und schon davor beziehe ich mich auf die Worte Jesu, der Unfehlbare, „Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet werden.“, deshalb kommt zuerst der Glaube und dann die Taufe. Ich habe gelesen, was Sie später jemand anderem erklärt haben, der dasselbe geschrieben hat. Sie schreiben, dass Jesus ganze Familien getauft hat, Es wird jedoch nicht angegeben, wie alt die einzelnen Mitglieder waren. Nun läge der Unterschied zwischen einem Calvinisten und einem Arminianer darin, dass Ersterer vielleicht sagen würde, dass das ausdrückliche Verbot der Kindertaufe gerade wegen des Fehlens dieses Hinweises nicht bestehe, während der zweite besagt, dass man, gerade weil nichts darüber geschrieben steht, vorsichtig sein und nichts tun darf, was nicht ausdrücklich in der Bibel zum Ausdruck kommt. und dorthin führt uns dann die Diskussion über den freien Willen. Denn am Ende ist es nicht schlimm, darauf zu warten, dass das Kind erwachsen wird und selbst entscheidet, Am Ende geht es ums Warten (dem Kind weiterhin christliche Lehren zu vermitteln, während es wartet). Ein Calvinist würde sagen, dass ein Gläubiger in der Familie garantiert, dass früher oder später auch die übrigen Mitglieder gerettet werden, während ein Arminianer das so oft sagen würde, wie das Familienmitglied es möchte, leider passiert das nicht immer. und ich sage leider, weil es sicher ist, dass ein Gläubiger die Bekehrung seiner Familienmitglieder wünscht, Aber die Geschichte lehrt uns, dass dies nicht immer geschieht. und heutzutage sehen wir leider das Gegenteil, was wir nie wollen: Das heißt, am Ende ist es das ungläubige Familienmitglied, das den anderen mitreißt. oder Paare, die sich schließlich scheiden lassen. das Buch „Sonhos de Mulher“., immer auf Portugiesisch, Frauenträume, es geht genau darum. eine Frau für 25 Jahrelang versuchte sie vergeblich, ihre Ehe mit einem ungläubigen Mann fortzusetzen, in der Hoffnung, dass er sich bekehren würde, und am Ende war er es, der sie verließ, weil er eine andere Frau gefunden hatte und wir wissen, dass diejenigen, die weltlich sind, in diesen Dingen weltlich sind, zumindest heute, er kann sie tun, da die Sünde jetzt institutionalisiert ist, Tatsächlich wird es nicht mehr als Sünde bezeichnet, sondern freier Ausdruck der eigenen Gefühle, Heiratsverpflichtungen spielen in der heutigen Welt keine Rolle mehr, Was wirklich zählt, ist die momentane Emotion, die unkontrolliert bleiben muss, Egoismus mit maximaler Kraft auf einem goldenen Tablett, Kurzum: Heutzutage scheint es wichtig zu sein, einzig und allein seinen Gefühlen zu dienen und dabei die eingegangenen Verpflichtungen zunichte zu machen, wie ernst es auch sein mag. Früher war das nicht so einfach wie heute.
Der Unterschied zwischen Calvinismus und Arminianismus ist stärker zu erkennen als zwischen den Konfessionen, zumindest heute, zwischen verschiedenen Nationalitäten. und zwar, Nachdem Sie auf italienischen und englischen Websites recherchiert haben, werden Sie festgestellt haben, dass die Taufe von Neugeborenen in der englischsprachigen Bevölkerung weit verbreitet ist. und unter den italienischen Kirchen, in denen es von ihnen gepredigt wurde. im Fall der Südamerikaner, darunter mehrere Inder (und vielleicht auch vieler Afrikaner), obwohl sie derselben Konfession wie eine Kirche im englischsprachigen Raum angehört, Sie würden nie im Traum daran denken, es zu praktizieren. Ich habe es gesehen, weil ich während meiner Reisen südamerikanische Kirchen besucht habe, mit ecuadorianischen Mitgliedern, Peruaner (mit spanischem Schäferhund)und schließlich Brasilianer. zum pharisäischen Evangelium, Ich habe es in dem Buch gefunden, das ich in Brasilien gekauft habe, aber es geht um Gewohnheiten und Bräuche. l'autore, Ciro Sanchez Zibordi, bringt die Frage nach Männern zurück, die aufgrund von Bräuchen umkommen, zur Lehre erhoben. aber sie betreffen nicht die eigentlichen Lehrfragen (wie Reue, die Umwandlung, Taufe, eine persönliche Beziehung zu Gott, usw.), sondern bestimmte Verbote, die nichts Biblisches an sich haben, wahre Heiligkeit vernachlässigen (Essanzeigen. verbieten das Lesen anderer Bücher als der Bibel, Verbot jeglicher weltlicher Musik, einschließlich des harmlosen). wenn diejenigen, die dies predigen, den Begriff Fundamentalist als Indikator für Heiligkeit verwenden, in diesem Fall hat er es unsachgemäß verwendet, wenn es noch andere gäbe, vielleicht Kommentatoren, ich weiß nicht, um diese Definition zu geben, Sie haben es unsachgemäß gegeben. Diejenigen, die auf gotquestions.org schreiben, haben sich selbst als Fundamentalisten definiert, aber sie verleihen den Verwendungen keinerlei lehrmäßige Autorität. in der Tat dieser Artikel http://www.gotquestions.org/italiano/musica-secolare.html e quest'altro http://www.gotquestions.org/italiano/Donne-cristiane-trucco-gioielli.html Sie demonstrieren eine Vision, die keineswegs pharisäisch ist (Ich weiß nicht, ob Sie die gesamte Seite gelesen haben, weil es wirklich riesig ist und lange dauert, Aber ich kann sagen, dass es bisher einige meiner Zweifel in Bezug auf verschiedene aktuelle Themen ausgeräumt hat (dass es zwischen verschiedenen Konfessionen oder sogar Mitgliedern derselben Konfession ständige Kontroversen geben wird, Aus diesem Grund befürchte ich, dass sehr wenig getan werden kann), daher fand ich es sehr nützlich, auch wenn es in manchen Punkten Meinungsverschiedenheiten gibt
Ja, diese Seite hat mir in der Vergangenheit auch sehr geholfen, aber diese Seite glaubt an die Prädestination, wenn Sie sorgfältig lesen!
Was die Kindertaufe betrifft, noch, ich wiederhole es dir: Jeder macht, was er will, Aber Kinder zu taufen ist keine Sünde. Die Taufe allein rettet nicht, Wenn also die Getauften erwachsen werden, werden sie nicht glauben, sie werden nicht gerettet, wenn sie glauben, dass sie gerettet werden. Ich habe es nicht gespürt, Christ sein, meine Kinder nicht zu taufen: Es ist die Verpflichtung, die ich vor Gott eingehe, ihnen eine christliche Erziehung zu ermöglichen, Das ist keine Gewissheit, Es ist nur meine Verpflichtung. Dann ist diese Taufe wie der neue Bund des Neuen Testaments: im Alten Testament war das Zeichen die Beschneidung, Taufe im NT. Jeder denkt, was er will, aber SAGEN SIE UNS NICHT, DASS DIE TAUFE DER KINDER IST’ ANTIBILISCH, WARUM’ Wenn Sie dies tun, bringen Sie mir biblische Beweise dafür, wo Jesus Kindern die Taufe verweigerte. in der Tat, es scheint mir das Gegenteil zu sein, Jesus liebte Kinder mehr als Erwachsene und würde ihnen diese Gnade niemals verweigern. Tatsächlich sagt die Bibel das “er taufte ganze Familien”, Ich habe es oben bereits geschrieben! Was kann ich Ihnen noch sagen? E’ so. Wenn jemand seine Kinder nicht taufen möchte, dann machen Sie weiter, Ich glaube an die Kindertaufe und ich glaube daran, wenn es von gläubigen Eltern getan wird, Gib deinen Kindern Gnade und leite sie im Glauben! Was mich betrifft, wurde ich als Neugeborenes getauft, und ich wollte es nach der Konvertierung nicht noch einmal machen, wenn ich erkenne, was mir gegeben wurde (der mich begnadigt hat). Die Erlösung erfolgt dann durch den Glauben und nicht durch die Taufe, deshalb kann man auch ohne Taufe gerettet werden (Seht den Dieb am Kreuz) Aber allein durch den Ritus der Taufe kann man nicht gerettet werden, wenn du keinen Glauben hast. Ich weiß nicht, ob ich es erklärt habe!
ja, Ich habe die ganze Seite gelesen, auch Artikel auf Englisch. Ich bin nicht mit allem einverstanden, aber es ist nützlich für diejenigen, die sich dem Glauben nähern. Ich empfehle Ihnen auch diese Seite http://www.riforma.net (Italienisch) die http://www.monergism.com (auf Englisch, Vollgepackt mit Antworten auf alltägliche und gesellschaftliche Fragen). Ich weiß nicht, ob Sie Englisch können, Aber es ist sehr wichtig, sich von vielen Dingen ein genaues Bild zu machen: Sie haben vollständigen Zugriff auf Weltnachrichten. Sie würden auch negative Seiten über Pfingstler lesen (ex-pentecostals.org) die es in Italien nicht gibt, wenn nicht der kleine Bereich von forma.net. Bald!
und, bei uns l´inglese, obwohl ich eher auf Spanisch und Portugiesisch lese. Ich hatte noch keine Zeit, ehemalige Pfingstler zu sehen. Ich werde es tun, so oft ich kann. Gute Nacht (aber in Italien wird es schon Morgen sein….)
Die negativen Seiten, von denen Sie sprechen, gibt es in Italien vielleicht nicht, weil das, was in den empirischen Kirchen in Italien passiert, nicht alltäglich ist. oder zumindest ist es mir nie passiert, dass ich gesehen habe, was in den empirischen Kirchen passiert. wenn die Empiriker zu Unrecht Pfingstler genannt werden(die pfingstliche Konfession oder Bezeichnung, zu Ihrer Kirche hinzugefügt, Heute definiert es Hunderte von Kirchen, jede mit ihrer eigenen Realität), Natürlich sind sie nicht zu finden, in Wirklichkeit ist der wahre Name einiger NEO-Pfingstler. von anderen habe ich nur den Begriff Empiriker gefunden. aber vielleicht auch die Vereinigungskirche, wo ich während meines Aufenthalts in Brasilien einmal war, Ich kannte ihre Regeln nicht und dachte, das wäre so (aber am Ende war es das nicht) eine Kirche wie die Versammlung Gottes, das ich mit der Familie meines Mannes hier in Brasilien besuche, wo er Diakon und mein Schwager Pastor ist. Soweit ich mich erinnere, gibt es Unterschiede zu den italienischen Assemblies of God (beide sind qualifizierte Pfingstler, aber einige Gewohnheiten und Lehren unterscheiden sich, Ich habe es auch aus einigen Schriften gesehen. und Bücher. Allerdings kann ich nicht sagen, ob die Unterschiede von der amerikanischen Herkunft des ADI abhängen, und die schwedische der brasilianischen Versammlungen, Tatsächlich wurden die Brasilianer von Schweden evangelisiert). Heutzutage kann man nicht mehr nur die Konfession einer Kirche betrachten, um eine Bewegung zu qualifizieren, Im Ausland werden Sie sicherlich Unterschiede feststellen, die gerade von der Konfession Ihrer Kirche ausgehen, der Sie angehören. in der Tat die südamerikanische Waldenserkirche (Lateinamerikanische Länder, In Brasilien scheint mir die Waldenser-Konfession zu fehlen) an dem ich auch teilgenommen habe, dessen Pfarrer Spanier war, es war gleich oder fast gleichwertig mit der brasilianischen Versammlung Gottes! in den eigentlichen Pfingstlern, also keine NEO-Pfingstler, Sie werden keine Menschen finden, die sich auf dem Boden wälzen, in Trance lachen oder irgendwelche der anderen Dinge tun, die in dem Buch, das ich gelesen habe, beschrieben werden (dessen Autor, Ciro Sanchez Zibordi, Er ist außerdem Pastor einer brasilianischen Versammlung Gottes). nicht bei denen baptistischer oder wesleyanischer Herkunft (vor allem die Wesleyaner, mit einigen Baptisten, Sie hatten sich zunächst von den Bischofskirchen distanziert, als diese zu Recht die Abschaffung der Rassensklaverei verteidigten, nach dem, was ich in der Geschichte gelesen habe) die ihre Herkunft bewahrt haben, ohne sich weiter zu spalten. Ich glaube an die Taufe im Heiligen Geist , in der Gabe der Zungenrede (zusätzlich zur Heilung, Prophezeiungen – die auf jeden Fall eine biblische Bestätigung haben müssen –, zur Gabe des Lehrens, usw.), auch im Sinne der Ordnung dolmetschen, die der heilige Paulus von den Kirchen verlangte, und glauben, dass es niemanden gibt, der dolmetscht, wer spricht, erbaut sich, während 5 Worte, die jeder verstehen kann, erbauen die gesamte Gemeinschaft. Ich glaube auch, dass die anderen Geschenke (Lehre, usw.)sind gleichermaßen wichtig. In dieser Zeit habe ich eine Studie zu diesem Thema mit einem Kommentar zum Neuen Testament durchgeführt, der genau in diesem Sinne kommentiert. Es heißt, dass jedes Geschenk die gleiche Würde hat wie alle anderen, einschließlich der Sprachen. die Kirche, die ich in Italien vor La Porta Aperta besuchte, in der Nähe meiner italienischen Heimat, er war ein Waldenser-Methodist (den ich nur mit der Bahn erreichen konnte) und hieß darin Menschen aller Nationalitäten willkommen, die die Bibel unterschiedlich interpretierten, in Harmonie miteinander unter derselben Konfession leben.
Die Website gotquestions.org, zum Thema Prädestination, Wir tauschten Nachrichten aus und sie erklärten mir per E-Mail, was ich bereits in einem Bibelstudium gehört hatte, das der Pfarrer der Kirche La Porta Aperta abgehalten hatte (wo ich getauft wurde) und was meiner Meinung nach gut passt: Es gibt 2 Standpunkte, um sagen zu können, dass sowohl Calvino als auch Arminio beide Recht haben könnten, auch wenn der eine das Gegenteil vom anderen sagt. aus menschlicher Sicht (denn der Mensch sieht nicht in die Zukunft, Darüber hinaus) zu sehen, wie jemand ein Glaubensbekenntnis ablegt und dann abfällt, es lässt einen sagen, dass diese Person ihre Erlösung verloren hat. aus göttlicher Sicht (Gott kennt die Zukunft, bevor sie eintritt) Dieser Typ war nie ein Schaf im Stall. Daher kann man sagen, dass er in Wirklichkeit nie gerettet wurde. Wer nie abgefallen ist, ist der wahre Gläubige, der bis zum Tod durchhält. Bis hierher finde ich die Diskussion schlüssig. Am Ende, wie sie sagen, Es stimmt auch, dass es Gläubige gibt, die einer Mischung aus Calvinismus und Arminianismus folgen. Ich neige in allen Dingen zum Arminianismus 5 Ich zeige (aber ich halte Gottes Gnade nicht für unwirksam, wenn überhaupt widerstandsfähig, Ich glaube nur an den bösen Willen des Menschen), Ich beabsichtige jedoch, die calvinistischen Götter zu respektieren 5. sogar bei mir zu Hause, das des Ursprungs, Wir waren in der Familie nicht gleich. Ich hörte, wie meine Mutter Reden hielt, die in einigen Punkten an den Calvinismus angepasst waren. Mein Mann spricht über seltene Fälle von Prädestination, während ich auf dem freien Willen bestehe….aber wir trennen uns deswegen nicht! Darüber hinaus berücksichtige ich auch die Tatsache, dass gotquestions.org Artikel enthält, die von vielen Menschen geschrieben wurden und daher zwangsläufig auch unter ihnen in manchen Punkten unterschiedliche Ansichten vertreten sein werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Zusammenarbeit aufgegeben wird. Sie existieren auch nicht auf der Welt 2 Menschen mit Ideen, die in jeder Hinsicht identisch sind, also geschweige denn in Kirchen, wo es mehr als 2 Personen gibt…..
Ich denke auch wie Sie über Prädestination,und ich glaube an den freien Willen, Ich glaube, dass wir von Anfang an vorherbestimmt waren, aber in Christus Jesus, und wenn wir über Prädestination sprechen, bezieht sich auf die Tatsache, dass er im Moment der Sünde bereits Gott war, Er hat uns erwählt und uns zur Erlösung vorherbestimmt, in seinem Plan durch Christus Jesus und in ihm wurden wir auserwählt. Letztendlich denke ich jedoch, dass es sich sowohl um einen freien Willen als auch um einen Sklavenwillen handelt, es sind alles abgeleitete Lehren, Was kümmert es uns am Ende, wer Recht und wer Unrecht hat?, Wenn wir einen freien Willen haben, Unsere Mission ist es, die Welt zu evangelisieren, um sie durch das Wort zu retten, wenn sie bereits vorherbestimmt sind, In jeder Hinsicht müssen wir die Welt predigen und evangelisieren, denn niemand weiß, wer die Auserwählten sind, Warum müssen wir uns also in dummen Theorien verlieren?, wofür sind sie?? vielleicht rettet es uns’ Calvins Theorie oder Arminianismus ! Ich glaube, dass wir in Christus Jesus gerettet sind.-
anch´io! Jesus ist der Einzige, der uns retten kann, Kein Mensch kann es tun, selbst wenn er ein großer Bibelgelehrter wie Calvin oder Arminius war. Wir können ihr Engagement bewundern, mit dem sie versuchen, die Bibel und die schwierigsten Passagen zu interpretieren, aber nicht einmal Theorien werden uns retten. Wir können uns an das eine oder andere halten (oder eine Mischung aus beidem, wie es vielleicht oft passiert). Auf jeden Fall sind Theorien nicht immer dumm. Ich glaube, dass diejenigen, die die Bibel interpretieren, ihr Bestes geben, nicht aus Dummheit, denn seine Absicht ist es, dem Leser zu helfen, die schwierigsten Punkte zu verstehen. Nur dass durch den Versuch, das Unerklärliche zu erklären, eine Theorie entsteht, die zum Verständnis der Wahrheit gelangen möchte, er kommt einfach nicht ganz dorthin, weil wir alle fehlbare Menschen sind. Die Lektüre diente mir als Orientierung, wie die Studie, die der Pastor meiner Kirche in Italien durchgeführt hat. Natürlich sage ich nicht, dass Theorien eine Rettung sind, denn nur Jesus ist die Rettung. Aber ich bin ein Mensch, der gerne lernt und wenn möglich versteht, und wenn ich eine Theorie studiere, tue ich das nicht, weil es mich rettet, sondern weil es mir eine Antwort gibt (jedoch aufgrund der menschlichen Natur unvollständig) zu einem bestimmten Thema. Ich habe mich dem Arminianismus zugewandt, weil ich überzeugt bin, dass Gott uns die Freiheit lassen wollte. vielleicht, damit der Mensch sich über Unfreiheit nicht beschweren kann. denn zu Beginn, als er Adam und Eva erschuf, hinderte er sie nicht daran, die Frucht zu essen (aber er warnte sie vor den Konsequenzen)weil er sie mit der Fähigkeit geschaffen hatte, zu wählen. weil Jesus niemanden zwang, ihm nachzufolgen. Es ist wahr, dass Gott Menschen für bestimmte Aufgaben auswählt, aber Menschen können ungehorsam sein (die Konsequenzen bezahlen). Auf jeden Fall respektiere ich diejenigen, die calvinistische Ideen haben. Ich bin für eine evangelische Ökumene. Am Ende, vorausgesetzt, dass es in gutem Glauben Gott ist, der die Menschen kennt, und dass es an ihm liegt, zu urteilen. ein herzlicher Gruß