¿Cómo sabemos que la Biblia es verdad?
Se han escrito cientos de libros sobre el tema de la evidencia de la inspiración divina de la Biblia., evidencia que es numerosa y variada. Desafortunadamente, la mayoría de la gente, hoy dia, no ha leído ninguno de estos libros. Bastante, muy pocos han leído la Biblia misma! Tantos son llevados a aceptar la idea generalizada, pero falso, que la Biblia está llena de errores y que ya no tiene relevancia para nuestro mundo moderno.
Sin embargo, los autores de la Biblia afirman repetidamente que transmiten la misma palabra de Dios., infalible y autoritario al más alto grado. Es una declaración extraordinaria para cualquier escritor., y si ese reclamo de los hombres — cerca de cuarenta — que compusieron las Escrituras resultaron inexactas, entonces tienes que concluir o mintieron, o que estaban locos, o ambos.
Pero si en cambio el libro más grande e influyente de la historia, el que contiene la mejor literatura y el código moral más perfecto jamás ideado, fue escrito por fanáticos mentirosos, Entonces, ¿qué esperanza puede haber de encontrar significado y propósito en esta vida??
Cualquiera que esté dispuesto a investigar seriamente esta evidencia bíblica encontrará sus afirmaciones de inspiración divina. (establecido de diversas formas más de 3.000 veces) están ampliamente justificados.
Profecías cumplidas
El hecho extraordinario de las profecías que se han cumplido es solo una de las pruebas de lo anterior.. Se han cumplido cientos de profecías bíblicas, de forma específica y detallada, y a menudo muchos años después de la muerte de quien escribió esa profecía en particular.
por ejemplo, el profeta Daniel predijo alrededor del año 538 A.C.. (Daniele 9:24-27) que el Cristo, el Salvador y Príncipe prometió a Israel, el hubiera venido 483 años después de que el emperador persa concediera a los israelitas permiso para reconstruir Jerusalén, que luego quedó en ruinas. Esto se cumplió de forma clara e inequívoca., cientos de años después.
Hay profecías largas y detalladas sobre naciones y ciudades individuales y también sobre el curso general de la historia., y todos se hicieron realidad al pie de la letra. Más que 300 Las profecías fueron cumplidas por el mismo Cristo en su primera venida.. Otras profecías se refieren a la difusión del cristianismo, varias religiones falsas, y muchos otros temas.
No hay otro libro, antiguo o moderno, similar a ésto. Las profecías inexactas, y generalmente incorrecto, de personas como Jeanne Dixon, Nostradamus, Edgar Cayce y otros como ellos no entran en la misma categoría en absoluto, ni otros libros religiosos como el Corán, los dichos de Confucio, y otros escritos similares. Solo la Biblia manifiesta esta notable prueba profética, y lo hace con una amplitud tan extraordinaria que hace completamente absurda cualquier explicación que no sea la de la revelación divina..
Una precisión histórica única
La exactitud histórica de las Escrituras tampoco tiene rival., infinitamente superior a los registros escritos de Egipto, de Asiria y muchas otras naciones antiguas. Durante el último siglo, las confirmaciones arqueológicas del relato bíblico han sido casi demasiado numerosas para contar. Dr.. Nelson suerte, probablemente la principal autoridad moderna en arqueología de Israel, el remarco:
“Ningún descubrimiento arqueológico ha refutado jamás un pasaje bíblico. Ha habido docenas de hallazgos arqueológicos que confirman ampliamente, a veces con detalles precisos, declaraciones históricas contenidas en la Biblia. mi, del mismo modo, Una evaluación justa de las descripciones de la Biblia a menudo ha llevado a descubrimientos asombrosos.”.
Precisión científica
Otra clara evidencia de la inspiración divina viene dada por el hecho de que muchos de los principios de la ciencia moderna fueron afirmados como hechos naturales en la Biblia., mucho antes de que los científicos los confirmaran experimentalmente. Algunos ejemplos serían:
La redondez de la tierra (Isaías 40:22)
Está sentado en la bóveda de la tierra, de allí los habitantes aparecen como saltamontes; extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para habitar;
«Como los cielos se elevan sobre la tierra,así son mis caminos más altos que los tuyos, y mis pensamientos más altos que tus pensamientos.
mientras que los cielos y la tierra reales son preservados por la misma palabra, apartado para el fuego para el día del juicio y la perdición de los impíos.
El ciclo hidrológico (Eclesiastés 1:7)
Todos los ríos corren hacia el mar, sin embargo el mar no se llena; al lugar donde corren los ríos, ellos siempre siguen yendo.
La gran cantidad de estrellas (Geremia 33:22)
Así como no puedes contar el ejército del cielo o medir la arena del mar,así multiplicaré la descendencia de David, mi sirviente, y los levitas que hacen el servicio en mi honor”».
La ley de la entropía progresiva (Salmo 102:25-27)
25 en el pasado creaste la tierra y los cielos son obra de tus manos;26 ellos perecerán, pero te quedas;todos ellos se desgastarán como una prenda;los cambiarás como una prenda y serán cambiados.27 Pero tú eres siempre el mismo y tus años no se acabarán nunca.
La suprema importancia de la sangre en los procesos vitales. (Levíticio 17:11)
Porque la vida de la carne está en la sangre. Por eso te he ordenado que lo coloques sobre el altar para hacer expiación por tu pueblo.; porque la sangre es lo que hace la expiación, por la vida.
La circulación atmosférica (Eclesiastés 1:6)
El viento sopla hacia el mediodía, luego gira hacia el norte; va girando, girando continuamente, para reiniciar las mismas vueltas.
El campo gravitacional (Trabajo 26:7)
Extiende el norte sobre el vacío,suspende la tierra sobre nada.
naturalmente, Estos hechos no se expresan en el lenguaje técnico de la ciencia moderna, sino en los términos simples del mundo de la experiencia humana cotidiana.; sin embargo, Están en perfecto acuerdo con los datos científicos más modernos..
También es significativo que nunca se hayan probado errores reales en la Biblia en el campo científico., histórico, o en cualquier otro ámbito. Se han sugerido muchos, por supuesto, Pero los eruditos tradicionales de la Biblia siempre han tenido éxito en proponer soluciones razonables a cualquier problema de este tipo..
Una estructura única
Se debe enfatizar fuertemente la estructura inusual de la Biblia. A pesar de ser una colección de 66 libros, escrito por al menos 40 diferentes hombres durante un período de 2000 edad, evidentemente es solo un libro, con unidad y perfecta coherencia en todas sus partes.
Autores individuales, en el momento de escribir, no tenían idea de que su mensaje eventualmente se incorporaría a tal Libro, Sin embargo, cada parte encaja perfectamente en su lugar y cumple su propio propósito único como componente del todo.. Cualquiera que estudie la Biblia con diligencia encontrará continuamente diseños estructurales y matemáticos extraordinarios entretejidos en cada parte de ella., con una complejidad y simetría que no se puede explicar por casualidad o colusión.
El gran tema de toda la Biblia, que se desarrolla en grandeza desde el Génesis hasta el Apocalipsis, es la gran obra de Dios en la creación y redención de todas las cosas, a través de su Hijo, el Señor Jesucristo.
Efectos únicos de la Biblia
La Biblia también es única en términos de sus efectos sobre las personas y la historia de las naciones.. Es el mayor éxito de ventas de todos los tiempos., atractivo tanto para el corazón como para el intelecto, amado si no por todos, al menos por algunos en cada carrera, nación o tribu a la que llegó, por ricos y pobres, tanto por eruditos como por gente sencilla, como reyes y ciudadanos privados, por hombres de todas las clases y profesiones, sin excepción. Ningún otro libro ha tenido jamás un atractivo tan universal, ni ha producido efectos tan duraderos.
Una prueba final de la verdad de la Biblia la da el testimonio de quienes la creyeron.. Multitudes de personas, en el pasado como en el presente, descubrieron por experiencia personal que sus promesas son verdaderas, que su consejo es sabio, que sus mandamientos y prohibiciones tienen sentido, y que su maravilloso mensaje de salvación satisface todas nuestras necesidades no solo en esta vida, pero también por la eternidad.
la www.christiananswers.net
Ciao, Me permito llamarte solo porque veo que todos lo hacen, pero no creo que pueda discutir en igualdad de condiciones con tu cultura., Yo, que acabo de terminar de leer la Biblia por primera vez…sin embargo, frente a todas las similitudes entre la vida de Jesús y algunos mitos pertenecientes a otras religiones, me gustaría señalar la hipótesis desarrollada por Rodney Stark en su “el descubrimiento de dios”: Según él, el Señor Jesús pudo haber seguido deliberadamente las huellas de mitos bien conocidos precisamente para favorecer la difusión del Evangelio entre los paganos.. Nacimiento de una virgen, acompañado de signos cósmicos, realizando milagros, etc., todas estas son características que certifican una pertenencia divina; por lo que algunos paganos pueden haber comenzado simplemente agregando al Dios cristiano a su panteón y desde ese punto de partida habrá quienes hayan continuado su viaje para entregar su corazón por completo a Jesús.. No sé si esta hipótesis es cierta, pero pensar que todas estas similitudes son solo coincidencias no me convence del todo…
Les recuerdo que el Antiguo Testamento, donde se hicieron estas profecías, es muy muy viejo. Los hallazgos arqueológicos hablan a favor de este. El hecho de que existan similitudes con las religiones paganas importa poco, El cristianismo es el único donde se adora al único Dios, las otras creencias son supersitios y paganismo. La única religión en el mundo que se puede probar es el cristianismo., paloma 2000 hace años, un hombre vino al mundo, el predicó, fue asesinado y resucitó de nuevo. Muchas fuentes bíblicas adicionales también hablan a favor de la resurrección de Cristo., además pagano (ver la sección de la Biblia), y los paganos no tenían razón para hablar de la resurrección de Cristo, precisamente porque son paganos, sin embargo lo hicieron. El problema es que nunca soñaríamos con cuestionar otros textos, pero hacemos esto con la Biblia, por qué? Sin embargo, es el único texto del mundo. (incluso el mayor) que posee tantas pruebas a favor de su veracidad.
Luego está el otro factor a considerar, que para nosotros los creyentes es lo mas importante, la comunión con Dios que hemos llamado a la fe, cuando Dios decide dárnoslo y abrirnos los ojos. Esta comunion, indimostrabile, actúa como prueba auténtica para nosotros. Recuerda que la fe no se puede probar, de lo contrario ya no sería fe. Dios ha decidido mostrarse a nosotros por medio de Cristo, pero esto debe ser suficiente, porque la fe debe ser fe, de lo contrario todos seríamos fieles si él decidiera mostrarse a todos nosotros los pecadores. Pero no lo hace y en la Biblia también dice por qué (1Corintios 1:21 Porque el mundo no conoció a Dios por su propia sabiduría, A dios le gustó, en su sabiduría, para salvar a los creyentes con la locura de la predicación.) y así se muestra a los que han decidido mostrarse (2Tessalonicesi 2:13 Pero siempre debemos agradecer a Dios por ti, hermanos amados por el Señor, porque Dios desde el principio te eligió para salvación mediante la santificación en el Espíritu y la fe en la verdad.).
Romanos 8:28 Ahora sabemos que todas las cosas funcionan juntas para el bien de los que aman a Dios., que se nombran según su diseño.
Romanos 8:29 Porque aquellos a los que conoció de antemano, también los predestinó a conformarse a la imagen de su Hijo, para que sea el primogénito entre muchos hermanos;
Romanos 8:30 y a los que predestinó, también llamó; y a los que llamó también justificó; y a los que justificó, también glorificó.
Dios no se conoce a sí mismo por la lógica sino por el don de la fe que ha decidido dar a sus elegidos.
Está claro que la fe no es una conquista sino un don y uno podría pasar la vida consumiéndose de los textos sagrados sin obtenerlos.…pero si la Palabra no se difunde de alguna manera, traído a nosotros, cómo podríamos llegar a conocerlo y convertirnos en cristianos? Creo que pocas personas han vivido experiencias como la de Paolo…por lo tanto, la capacidad de penetrar los Evangelios es importante para llegar a una audiencia más amplia.. De ninguna manera he dicho que la Biblia es falsa, las muchas similitudes también podrían ser solo coincidencias, sin duda sería muy extraño…más bien sería más creíble que representen un rayo de revelación,de inconsciente(por quienquiera que las haya escrito) profecía, siempre que no queramos negar absolutamente que Dios pudo revelarse incluso fuera del pueblo judío
Obvio, la predicación es el medio por el cual Dios da fe, pero solo los medios. La Palabra debe ser predicada a todos sin distinción.. Entre la gente habrá quien la acoja (el elegido) y los que lo rechazarán. Convertirse en cristiano entonces, no es nuestra eleccion, este aspecto es importante y debe entenderse. Quien se hace cristiano es porque Dios lo quiso. No tenemos libre albedrío para nuestras elecciones espirituales, ya que vivimos en pecado y somos incapaces de conocer a Dios., si no es El quien se nos manifiesta.
Que tengas tanta sed de conocer y conocer la historia bíblica es un gran bien y significa algo. Espero que tú también puedas recibir este regalo..
Por supuesto! Y la respuesta te la dio Virus en la publicación anterior a esta.
http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
Ciao
Otra cosa: Siempre recibo duplicados de sus comentarios por correo electrónico porque los devuelve dos veces. Solo toma una vez, pero hay que esperar para verlos online porque los comentarios son moderados y tengo que publicarlos.
Aquí está…
Ya he respondido http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
Así que me temo que no vino…
Va beh, avíseme si lo recibe; de lo contrario, intentaré devolverlo
No, Lo siento, aún no he recibido ningún comentario para esa publicación..
(Ya fueron enviados, Versión actualizada)
Respuesta al virus.
Tus explicaciones fueron impecables. Muestran lo gran conocedor que eres de la Biblia., y en esto tienes todo mi respeto. pero, de todos modos, tus tesis no fueron suficientes para romper mis consideraciones, y ahora te explicare porque.
Como usted dice, yo 4 Los evangelios se han escrito de forma diferente precisamente porque la audiencia a la que iban dirigidos era diferente. Mateo escribió el evangelio para los judíos, Marco lo escribió para los gentiles, Lucas para los griegos y Juan lo hizo para toda la humanidad., mostrando el lado más profundo de Jesús.
Lástima que esto no sea suficiente para demostrar su autenticidad histórica., ni la procedencia divina.
Se, como usted dice, la verdad es que sus diferencias se deben a las diferentes categorías de personas a las que estaban destinadas, esto los avergüenza aún más. ¿Por qué me dices que para imponerme como palabra de Dios?, y como medio de salvación, los evangelistas tuvieron que mentir y cambiar los acontecimientos. Ahora te daré lo que me dijiste con tu explicación de la diversidad.:
Me dijiste que Mateo le dio a Jesús linaje real, y lo identificó en el mesías de las profecías, para hacerlo más creíble a los ojos de los judíos
Me dijiste que Marcos describió pomposamente los milagros para hacerlos más creíbles para los romanos.
Me dijiste que luca, discípulo de Pablo de Tarso, transcribió todo agregando el suyo, para darlo a conocer a los griegos (entre otras cosas muy falso, todos los evangelios fueron escritos en griego, idioma del Imperio Romano de Oriente)
Me dijiste que Giovanni, después de que la figura de Jesús se hubiera extendido bien por todo el imperio, decidió escribir un evangelio un poco’ diferente para que todos conozcan el lado más profundo del Mesías, mostrándolo también diferente al descrito por los otros evangelios.
Si esto es todo, lo que significabas para mi, entonces no solo no me convenciste, pero has acentuado en mí la duda de que los hechos descritos por los evangelistas sean fruto de su ferviente imaginación.
¿Alguna vez ha dejado de buscar fuentes cristianas en libros no cristianos?? ¿Alguna vez ha buscado noticias de los eventos evangélicos fuera de ellos?? Como me aconsejas que lea la Biblia con atención (lo cual hice, Pero, oh, bueno, Dejaré de repetirlo) Te aconsejo que busques también en otras fuentes., para comentarios, descubrirías cosas muy ambiguas, por ejemplo:
Virgen y madre, ungüento! Un hijo nacerá de ti y será el Salvador del mundo.. Pero huye, porque el rey Kansa te está buscando para hacerte morir con el fruto tierno que llevas en tu vientre. Nuestros hermanos te guiarán a los pastores, que se encuentran al pie del monte Meru, allí le darás al mundo el hijo divino.
sabes que es esto? mi’ la descripción del nacimiento del dios Krishna, una tradición hindú de mil años antes de los evangelios. Que ves? Veo a maria alli, la madre virgen, Veo a jesus, el salvador del mundo, Yo veo a herodes, King Kansa buscándola para matarla y con ella el niño, Veo a los pastores, Veo la cueva (más tarde adoptado más tarde por tradición, ya que en los evangelios no hay mención de cuevas).
Así como para Krishna, Puedo recordarte a mitra, Nacido en 25 diciembre, Puedo recordarte a horus, seguido por 12 discípulos, y así buscando en mitos y leyendas mucho más antiguas que los evangelios.
Es posible que los evangelistas usaran viejos “trama” divino para crear su figura de Jesús y por lo tanto poder tener también una divinidad hecha hombre, para poder establecerse en el Imperio Romano?
Usted debe saber, y supongo que lo sabrás, que el culto mesiánico ya existía en el siglo I a.C., y fue seguido y venerado por esas comunidades llamadas esenios, las mismas comunidades que escribieron los famosos Rollos del Mar Muerto. Los esenios, de donde nacieron los fanáticos, eran un grupo étnico muy reservado y no permitían que nadie, excepto después de un período de un año, para unirse a sus filas. Se da el caso de que el Panteón Romano, que se fue extendiendo debido a sus conquistas, chocaba con la ética y la religiosidad de estos esenios que no querían en absoluto ver otros dioses fuera de su, y quien creyó firmemente en ese Mesías, Rey y Guerrero de Dios, eso los liberaría. De ahí nacieron las ramas Esenio-Zelote, que crearon los diversos desórdenes y luchas internas., que luego se tradujeron en persecuciones. El período de levantamiento y revuelta religiosa terminó en 70 corriente continua, con la destrucción de Jerusalén por los romanos. Aquí entonces sucedió algo. Alguien, identificado en Pablo de Tarso (el tambien es muy etéreo), entendió que dejar su religión (el culto mesiánico) fue acreditado e integrado con el romano, había que renunciar a esta confidencialidad y al hecho de que solo los circuncidados podían formar parte de ella, y al hacerlo creó esa vena teológica que todos conocemos hoy como cristianismo.
De hecho, de los hechos de los apóstoles queda claro que hubo muchas disputas entre Pedro y Pablo., y estos fueron causados precisamente por el hecho de que Pablo quería una religión abierta también a los gentiles, mientras Peter perseguía la idea mesiánica original, que es predicar la religión solo a los dignos (y luego a los judíos).
Paolo, obviamente, sacó lo mejor de la disputa, pero no pudo predicar una religión basada en el mito de la venida del Mesías, para establecerse como una religión tuvo que traer a este mesías, y como tuvo que inventarlo, también debería haberlo matado. Y aquí está, con ingenio, revisó los acontecimientos de disturbios y disturbios de la primera mitad del siglo I, transformando a los rebeldes esenios-fanáticos en apóstoles, e insertando una persona física al frente de ellos. Jesús. A partir de aquí la historia se vuelve bastante evidente. Una vez llegado a Roma, la nueva religión cristiana abierta a todos se ha afianzado cada vez más, la iglesia de Pablo de Tarso se estaba expandiendo y muchos evangelios comenzaron a nacer, cada uno con su propia personalidad, por todo el imperio. Servicio muy corto, fue entonces con el edicto de Constantino, que liberalizó el culto cristiano, y con el edicto posterior (385 DC si no me equivoco…) lo que hizo que se elevara a la única religión estatal, que era inevitable rozar todo ese caos de evangelios y actos, para obtener un solo texto para todos los fieles.
Pero desafortunadamente, los textos que fueron a elegir a los Padres de la Iglesia (o que se escribieron ellos mismos), no estaban libres de errores e inexactitudes, habiendo sido escrito por personas que nunca habían estado en Palestina, y sus errores, a los ojos de los historiadores de hoy, ahora han sido descubiertos. El mismo Voltaire, buscar a alguien no muy cercano al presente, había expuesto sus dudas sobre la autenticidad de la Biblia.
Solo por mencionar algunos errores absurdos, Puedo señalarles cómo se refiere a Nazaret como una ciudad ubicada cerca de una montaña y en la orilla de un lago.. Nada mas falso. Nazaret está en la llanura, la ciudad a la que se hace referencia en realidad parece ser Gamala (casualmente el lugar de nacimiento de ese Judas el Galileo que estaba a la cabeza de los grupos de fanáticos) y esto solo suscita dudas sobre la historia. El forzamiento de tener que dar a luz a Jesús en ese Belén profético suscita otras dudas, porque obviamente está forzando.
El hecho es que la figura de Jesús, o quien realmente fue el guerrillero que los inspiro, se asoció el adjetivo de Nazireo / Nazoreo. Quienes escribieron los Evangelios a posteriori entendieron erróneamente que Nazireo significaba “De nazaret” y no, como de hecho es, una oficina religiosa esenia. Esto generó la prisa por cubrirse de los evangelistas que tuvieron que asociar a Nazaret con Jesús., pero que nazca en Belén. Y así nacieron las dos versiones del nacimiento, según Mateo y según Lucas:
Mateo hace vivir a José y María en Belén, mientras Lucas los hace vivir en Nazaret.
Mateo da a luz a Jesús en su casa de Belén, mientras que Lucas sitúa el nacimiento de María en un refugio ocasional, el famoso establo, haciéndolo llegar allí debido al censo de Quirinius.
Mateo habla de la persecución del niño por Herodes, lo que habría obligado a la familia a huir para refugiarse en Egipto, mientras Luca no menciona todo esto, el niño es presentado al templo sin temor a que Herodes lo encuentre, no se menciona ninguna huida a Egipto.
Mateo da a luz a Jesús en la época del rey Herodes el Grande, es decir, a más tardar 4 antes de Cristo, mientras que Lucas da a luz a Jesús durante el censo de Palestina que el gobernador de Siria, Quirinius, supervisó en 7 Después de Cristo: 11 Años después!
Mateo hace que la familia betlemita vaya a Nazaret por primera vez, con motivo del regreso del exilio en Egipto, mientras Luca, unos días después del nacimiento de Jesús, trae a la familia de regreso al país de Nazaret, donde ya había vivido antes de que naciera Jesús.
Imagínese el rostro de Mateo si al mirar los pesebres de hoy viera a su Jesús nacer en un pesebre en lugar de en su casa..
Entonces podría señalarte como Jesús, y los eventos milagrosos y únicos relacionados con su vida., son completamente ignorados por los historiadores de la época. Poncio Pilato mismo, en el capítulo de Josefo que le dedicó, no menciona un juicio en el que participaron las más altas autoridades religiosas judías y el rey Herodes Antipas. Un proceso de esas proporciones nunca habría sido ignorado en los informes que Pilato tuvo que enviar al Emperador.. En el mismo escrito de Josefo también hay un falso historiador (comprobado) acerca de Jesús, un pequeño párrafo claramente interpolado después de la redacción del texto que hace decir a Josefo que Jesús era el Mesías, y fue resucitado. Tan pronto como los historiadores modernos lo leyeron, se rieron de lo fuera de lugar que estaba esa redacción en el resto del texto., sin mencionar que un judío, Ciudadano romano, como Josefo NUNCA podría haber admitido que el Mesías había venido en la figura de Jesús.
Todo esto solo insinúa dudas sobre la existencia real de una figura como Jesucristo.. mi’ Por lo tanto, es inútil seguir golpeando los escritos bíblicos y los textos sagrados en la cara de la gente., porque si, como estos admiten, los hechos descritos son reales, entonces no deberían plantear dudas. Demasiado fácil de decir “el corazón del incrédulo no puede ver la verdad de la Biblia”. ¿Y cómo decir que Dante realmente se fue al infierno solo porque está escrito así en la Divina Comedia?!
Yo también, en este momento, Me detengo aqui, invitándote a buscar y ver el nacimiento de algunos de los dioses al azar, descubrirás por ti mismo que el nacimiento de Jesús no es más que una versión revivida de cosas ya dichas y repetidas.
Si quieres, dime que lo que digo no es verdad, o que sean hechos tomados de forma superficial, pero se que no solo me lo estas diciendo. Estas contando historia.
En conclusión, si quieres mostrarme que la biblia es verdad, entonces no me cites la biblia, pero búscame algunos pasajes históricos que me lo señalen como la verdad de los hechos.
Bien!
Escribiste tu comentario y te lo publiqué.
En gran parte del virus, si tiene tiempo y voluntad para responderte, lo hará. Te puedo decir que lee libros de todo tipo, él sabe todo sobre la historia, porque, como todos los creyentes evangélicos, antes de convertirse en creyentes, preguntó de todo y buscó pruebas. No somos como los testigos de Jehová que solo leen lo que La Atalaya les da para leer, entre nosotros se permite tener dudas y hacer las preguntas que usted haga. Solo sirve para fortalecer la fe.
Si quieres discutir estas cosas, suscríbete al foro evangélico http://www.evangelici.net/forum donde encontraras mas de 3000 usuarios incluyendo pastores, que te dará todas las respuestas que quieras en los hilos apropiados. El mío es un blog y no un foro.. Estaremos allí también.
gracias.
Intentaré responder Z3RØ.
A me pare, que leas nuestras publicaciones con eso “primavera” lectura que no está propiamente libre de prejuicios y prejuicios ya presentes.
Con respecto a 4 evangelios, Sé muy bien que fueron escritos en griego. El griego en ese momento, era como en ingles ahora… es decir, fue aprendido por varios pueblos, y conocido en cientos de núcleos urbanos. El griego se definió como el idioma del comercio.… Para una difusión más rápida, entonces, no solo los evangelios, pero todo el N.T., estaba escrito en griego. No faltaban entonces, traducciones al hebreo, especialmente los evangelios.
yo 4 evangelios, destinado a diferentes lectores iniciales, para una rápida propagación de la iglesia (es obvio), ahora dan una figura de cristo, el Mesías, completo y total. Pero solo no es suficiente. El conocimiento puramente intelectual derivado de la lectura de los Evangelios, debe nutrirse de lo que se deriva de la fe y de una relación viva con Jesús, que se propone como la única forma, verdad y vida!
En cuanto a mi investigación sobre textos no cristianos y extrabíblicos, Te invito a leer (con cuidado, Escúchame) los anales de Cornelio Tácito, algunas cartas de Plinio el Joven a Trajano, y la obra de evidencia más sustancial sobre Jesús y el comienzo del cristianismo, y eso es “Antigüedades judías”cdi Josefo.
Si quieres un resumen, puedes encontrar noticias en esta página… léelo por favor.
http://camcris.altervista.org/provestoriche.html.
Ahora pasemos a la sopa de tesis., ideologías y mitos que prendes fuego cada vez: Krishna, Mitra, Esseni, Fanáticos… eres peor que Dan Brown a veces… Ponlo todo junto para apoyar tu objetivo., sin profundizar, y saber bien las cosas.
Para responderte, Empiezo por una premisa, y es que es muy probable encontrar porcentajes mínimos de similitudes entre la vida de Jesús y los relatos, mitos y leyendas del pasado.
Seria lo mismo, como si entre mil, dos mil años, alguien encontró eventos y características similares, En medio de ti, Su vida, lo que haces y lo que dices, e historias esparcidas a lo largo de decenas y decenas de siglos.
Una simple búsqueda en la enciclopedia virtual Wikipedia.org fue suficiente., para evitar muchas de las cosas que dijiste.. En todo caso, Lo hago por ti!
Pero vayamos en orden ahora:
Krishna:
El era parte de una familia real, de hecho Krishna, príncipe de la familia real de Mathura, era el octavo hijo de Devaki y Vasudeva.
El gobernante de Mathura, Kamsa, escuchó la predicción de que recibiría la muerte a manos de un hijo de su primo Devaki, Hizo que mataran sistemáticamente a los hijos de la mujer. Krishna fue cambiado por otro bebé y logró escapar de la muerte., siendo confiado en secreto al pastor Nanda y su esposa Yashoda.
Se escuchó la noticia de la presencia del bebé Krishna en la aldea de Vrindavana, el gobernante Kamsa, para matarlo, envió un demonio llamado Putana, que tomó la forma de una hermosa mujer que, visitando a madres jóvenes, Ella pidió poder sostener a los bebés en sus brazos y amamantarlos.. en efecto, la leche está siendo envenenada, todos los bebés murieron después de ser amamantados. Pero cuando llegó a la morada de Krishna, una vez lo tomé en mi regazo y comencé a amamantarlo, comenzó a chupar con tanta ansiedad del pecho de la mujer, inmune al veneno, causar la muerte; una vez muerto, la mujer reasumió sus verdaderos rasgos demoníacos, revelando así la trama.
Así, Krishna pasó su infancia en el distrito de Vrindavan., en el bosque de Gokula, entre los pastores, y sus esposas e hijas (Gopi), acariciado por estos primero y luego amado.
ahora, sólo un análisis superficial y no libre de construcciones mentales ya establecidas, puede ver similitudes entre Krishna y el querido Jesús Z3RØ.
por ejemplo, su muerte, entonces es similar a la muerte de Aquiles (una flecha en el talón, su único punto débil). En tu opinión, siguiendo tu razonamiento, quien copio esta cosa? ¿Quién inventó a Krishna o quién inventó a Aquiles??
De manera similar podría responderte sobre los otros personajes., pero por ahora me detengo aqui, esperando poder continuar pronto.
repito, no basta con encontrar similitudes en un porcentaje mínimo e insignificante, entre la vida de Jesús y la de fantasmas y personajes míticos, acusar a los autores de los evangelios de plagio.
Eres libre de no creer en Jesús y los evangelios de Z3RØ, pero como ya te dijo ChristianFaith, tener al menos el respeto para atacar su veracidad, como ya he expresado, con argumentos más válidos y menos baratos.
gracias!
Pequeña coincidencia entre krishna y jesús? no me parece!
echa un vistazo a continuación,los dos mitos parecen una fotocopia.
CULTO/MITO: KRISHNA India 1400-1200 A.C..
CARACTERÍSTICAS
Las analogías entre el carácter cristiano y el mesías indio Krishna son centenares sobre todo si tenemos en cuenta los primeros textos cristianos que actualmente se consideran apócrifos.. Pero no lo es’ el caso de ir tan lejos.
El culto a Krishna era bien conocido por los soldados griegos que siguieron a Alejandro Magno..
mi’ interesante notar que, como le paso a jesus, Buda y Osiris, Muchos pueblos han creído y todavía creen que Krishna fue una figura histórica., incluso si nada puede’ demostrar. El que sigue es’ una lista parcial de las anologías entre el mito de Krihsna y el de Jesús:
0100
El padre terrenal de Krishna era un carpintero que fue a la ciudad., pagar ciertos impuestos, mientras Krishna nació
0110
La madre de Krishna era Devaki (lo divino)
0130
Concepción de Devaki e’ estado de tipo virginal
0180
Krishna e’ Nacido en 25 diciembre
0200
mi’ nacido en una cueva en el monte Meru
0225
Su nacimiento y’ fue anunciado por un “Estrella del este”
0230
Fueron testigos del nacimiento de los ángeles
0240
y pastores
0330
Tres Reyes Magos estuvieron presentes al nacer
0340
Los Reyes Magos le han dado especias
0370
Krisna fue perseguida por un tirano, Rey Kansa
0390
Rey Kansa ordeno’ la muerte de miles de niños, con la intención de eliminar a Krishna también
….
Krishna e’ fue escondido en las orillas de un río en una canasta de paja y luego recogido por otra mujer (algo similar a la historia de Moisés)
….
Krishna fue llamado:
0415 – Hijo de Dios
0417 – Nuestro Señor
0427 – Primigenito
0430 – Salvatore
0490 – Verbo universal
0508 – Redentor
0510 – Libertador
…….. – Dios pastor
…….. – IEZEUS o JESEUS = esencia pura
0530
Krishna e’ fue bautizado a orillas del Ganges
0600
Krishna predicó mediante parábolas para enseñar a la gente sobre la caridad’ es amor
….
Krishna vivía pobre y yo amo’ y confiar
….
Su camino fue “sembrado de zarzas”
0645
Krishna conferi’ también a sus discípulos el poder de obrar milagros
0695
El mas discipulo’ amato da Krishna fu Arjuna o Ar-Jouan (Giovanni)
0700
Krishna se transfigura’ delante de sus discípulos
0790
Crítico’ los sacerdotes acusándolos de ambición e hipocresía. La tradición dice que fue víctima de su venganza.
0810
Krishna guari’ los leprosos
0815
Compi’ muchos milagros
0830
Guari’ el ciego
0835
Resucitado’ los muertos
0845
Dio la palabra a los mudos
0900
Krishna e’ fue ungido en la cabeza por una mujer a la que había sanado
1020
Según algunas tradiciones moriscas’ fijado a un árbol
1025
Krishna e’ vino a la tierra a morir por la salvación del hombre
1030
Según otras tradiciones, fue crucificado entre dos ladrones
1045
Krishna fue asesinado aproximadamente 30 años de edad’ y a su muerte el sol se oscureció’
1048
Después de su muerte descendió a los infiernos
1060
Resucitado’ desde la muerte
1080
Ascendió al cielo
1100
Krishna fue representado pegado a una cruz con agujeros para clavos en los pies.
1140
Era la segunda persona de una trinidad’
1190
Krishna regresará’ en la tierra para juzgar a los muertos y montando un caballo blanco dara’ batalla al “Príncipe del inframundo” a quien le gustaría llevar al mundo a la perdición
1230
A veces, Krishna estaba representado con un emblema de corazón en su túnica.
….
Krishna también fue considerado como la reencarnación terrenal del dios hindú Visnu.
….
A veces se le representaba como un hombre aplastando la cabeza de una serpiente.
….
Krishna era el león de la tribu’ en Saki.
NOTAS Y COMENTARIOS
La historia de Krishna, como es’ recordado en leyendas antiguas y textos indios, Llegó a Occidente en varias ocasiones y en diferentes momentos..
Una teoría sostiene que el culto a Krishna llegó a Europa a principios del 800 a. C., probablemente traído por los fenicios. Otros argumentan que este culto estuvo presente en Irlanda mucho antes de esta fecha al exhibir evidencia etimológica, lingüística y arqueológica en apoyo de esta migración primitiva. Sin embargo, el hecho es que el mito de Krishna fue reintroducido en la cultura occidental en varias y diferentes circunstancias., no menos importante la proporcionada por Alejandro el Grande después de la expansión de su imperio y su estancia en la India.
También se afirma que este culto fue devuelto nuevamente a Occidente durante el siglo I d.C.. por Apolonio de Tyana, quien, al regresar de uno de sus viajes, Traería una copia de la historia de Krishna. (la diégesis) en Alejandría. El que sigue es’ una versión de cómo se habrían desarrollado los eventos.
El habia vivido, en la antigua India, un gran sabio, llamado Deva Bodhisattva, de citas inciertas, quien entre otras cosas escribió un cuento mitológico sobre Krishnna, a veces llamado Chrishna: la DIEGESIS. en 38-40 Distrito de Columbia. Apolonio, mientras viaja en el este, Encuentro’ tal historia en Singapur. El lo mira’ lo suficientemente importante como para traducirlo inmediatamente a su lengua materna. Al hacer esto, contribuye’ varios cambios en el texto, de acuerdo con su propia comprensión personal y percepción filosófica de la cosa. A su regreso me voy’ el manuscrito original en Alejandría y se llevó la traducción a Antioquía..
Hacia 30 años más’ luego otro teólogo, Marcione, punto de reunión’ traducción; a su vez hizo una copia, inevitablemente introduciendo otros cambios. Esta copia fue traída a Roma., alrededor 139-142 D.C., donde todavía se tradujo al griego y al latín dando un origen presumible a lo que se convirtió en el Evangelio del Señor de Marción, posteriormente atribuido, incorrectamente, al apóstol Pablo e, siguiendo a Luca.
No todas las opiniones de los investigadores coinciden.
Según Taylor (Ref.410)”El primer boceto de las aventuras místicas de Krisna fue traído de la India a Egipto y fue la Diegesis; la primera versión de la Diegesis fue el Evangelio según los egipcios (y terapeutas); la primera traducción del egipcio al griego, para difundirlo a las naciones de Europa, fueron los evangelios apócrifos; finalmente las versiones correctas, castigado y autorizado de estas compilaciones apócrifas, eran los evangelios de los cuatro evangelistas.
(Ref. 110, 210, 230, 410, ***)
si seguro, hay muchas similitudes, pero no constituyen prueba! También hay muchos entre Cristo y Mitra., como afirma Virus!
Haz una cosa, ir a una sala de audiencias informando hipótesis, teorías y similitudes entre un hecho y otro, y mira si ganas el caso 😉
PD. Solo una observación personal.
En la encuesta “¿Alguna vez has leído la Biblia??” Creo que falta una opción, en mi opinión, muy importante:
“He leído toda la Biblia y no me convence.”
En ausencia de esta opción, voté “Lo he leído en parte y no me convence”.
Atentamente
G.L.
Ungüento, Leo este artículo con interés y debo decir honestamente que no estoy de acuerdo en absoluto.
No hacer polémica, pero el tema “Muchas profecías bíblicas se han cumplido, por lo que la Biblia dice la verdad sobre todo.” es falaz.
Además de predicciones más o menos verificadas, la Biblia también contiene una serie de inexactitudes históricas obvias. Sólo para nombrar unos pocos:
1) Joshua 10,12
Josué dijo al Señor ante los ojos de Israel: “Único, parada en Gabaón y tú, luna, en el valle de Aialon”. El sol se detuvo y la luna permaneció inmóvil hasta que la gente se vengó de los enemigos..
Cualquiera que sepa un poco de astronomía sabe que es la Tierra la que gira alrededor del Sol.. Y no se trata solo de puntos de referencia. Si tomas la Tierra como punto de referencia, los planetas internos del sistema solar tendrían órbitas que no incluyen la Tierra..
2) génesis 1,27
Dios creó al hombre a su imagen;
a imagen de Dios lo creó;
macho y hembra los creó.
La creación del hombre como un acto de creación independiente. Claramente en contradicción con la teoría de la evolución que ve al hombre descender de los proto-monos.
3)Levíticio 11,6
La liebre, porque rumia, pero no tiene uña partida, lo considerarás inmundo.
La liebre no es un rumiante.
Pero, sobre todo, la Biblia no es el único texto antiguo que acerta en algunas predicciones.. Sin molestarme con el Corán, puedo citarle La Ilíada. La Ilíada describe los escenarios de la guerra de Troya con tanta precisión que en 1872 el arqueólogo Schliemann siguiendo estas indicaciones descubre las ruinas de Troya. Quizás debamos deducir que dado que la Ilíada adivina algunas predicciones, los dioses griegos existen? Me parece una hipótesis tirada por el pelo.
Atentamente
G.L.
Oh, pero no quieres hacer que me vaya a dormir esta noche? :-)))))
Mira aquí en esta publicación que escribiste un poco’ de tonterías! Pero los obtuviste de Wikipedia? 🙂
No toco el tema porque estoy un poco cansado, las respuestas están ahí porque las cosas que dices son completamente inexactas. Y no siempre me menciones es el infierno de la evolución y los monos, que no es ciencia sino filosofía!
En cuanto a la liebre, es un problema de traducción incorrecta del hebreo., confía en mí! Si quieres mañana, tiempo disponible si lo permite, Te lo explicare mejor, siempre si te apetece, como también te respondo sobre la veracidad de las profecías bíblicas.
Buenas noches!
“no es ciencia sino filosofia!”
Extraño.
Espero sus respuestas.
Buenas noches.
G.L.
seguro que la liebre pasta y rumia, que mas haría el?
La extraña idea de la evolución del hombre a partir de los simios fue refutada hace dos siglos. (ver la prueba indiscutible de los eslabones perdidos), y me asombra y entristece saber que hoy aun existen “sí” quien toma esta fábula
En la Enciclopedia Feltrinelli Fischer, vol. 13, Biología 2 (Zoología), pag. 215, se lee: "Los roedores también deben considerarse" rumiantes ", mientras comen por segunda vez los excrementos relativamente ricos en alimentos que han sido emitidos por su gran ciego "
Todos los que critican la Palabra de Dios, tarde o temprano se encuentran haciendo el tonto. Del resto, si estuvieran convencidos de que la Biblia es la "Palabra de Dios" en su totalidad, no se permitirían hacer ciertas afirmaciones.
{Quintavalle argentino}
querido anónimo de 10:41
La “prueba”, como lo llamas, no prueba absolutamente nada.
Si no cree en mis palabras, también le recomiendo el sitio.
http://www.talkorigins.org/
tal vez te darás cuenta que los ingenuos son otros.
@Sin azúcar
Dejando a un lado la liebre, en la que “yo podría” también te doy una razón por la que no respondiste mis otras objeciones, especialmente el de la Ilíada.
saludos G.L.
Sobre los rumiantes.
tomado de wikipedia:
Los pertenecientes a este suborden tienen en común la característica de rumia: digieren la comida después de masticarla y tragarla, luego regurgitarlo y masticarlo de nuevo, para extraer la mayor cantidad de nutrientes posible de ella.
Como ves, la liebre no rumia, tienes el agujero equivocado!
Perdón por el chiste malo. Feliz domingo. G.L.
La traducción del término hebreo "conejo" en el Antiguo Testamento es común a varias traducciones occidentales.: traductores sin conocer este animal, Ellos lo hicieron (para transmitir la idea a sus lectores) con el animal que creían que era más similar al original. De hecho, el término hebreo šafan significaba hyrax o "tejón de las rocas"., un animal vegetariano similar a la marmota, de color marrón amarillento, que vive en pequeños grupos entre las rocas.
La cuestión de la "liebre" ciertamente permanece (ebr. "Arenabët), de la cual el conejo es la forma doméstica. Ambos no tienen rumen, la cavidad del estómago, a qué alimento va primero y desde cuál vuelve a la boca durante la rumia, para ser masticado con cuidado. ¿Cómo podemos entonces considerar a los "rumiantes" como animales roedores sin el rumen?? Me ha llegado una respuesta a esta pregunta en este caso.: observadores atentos del sector han notado que muy temprano en la mañana los conejos excretan un "producto intestinal" por el ano que solo está predigerido y que inmediatamente vuelven a tragar para la digestión final. Esto también se aplica a las liebres., de donde descienden. Esto es también lo que escriben y enseñan los estudiosos de la cría de animales..
El de la liebre es una cuestión etimológica interesante.. Si me dices que hay un error de traducción, solo puedo estar de acuerdo contigo.
Esta no es la primera vez que esto sucede en la Biblia, después de todo. Por ejemplo el paso del camello y la aguja. Borrar error de traducción entre kamelos camel y kamilos hawser. Soy muy consciente de que mi biblia (ese CEI) es de los mas manipulados.
Pero eso de la liebre me era desconocido.
Veo que no estamos de acuerdo con la definición de rumiante..
Si quieres, podemos dejar el asunto a un lado y concentrarnos en mis otras objeciones..
Saludos y los mejores deseos de un buen domingo..
G.L.
PD: echaste un vistazo al sitio que te indiqué, Creo que podrías obtener algo interesante para pensar..
No hace falta decir que las pobres profecías que encuentras en la Ilíada y otros libros, así como las profecías de falsos profetas como Nostradamus, son el resultado de la casualidad, y de hecho no todos se han hecho realidad. Lo contrario debería decirse de la Biblia.: todas las miles de profecías que contiene se han cumplido y se siguen cumpliendo hoy (ver profecías sobre Israel!).
Encuentre aquí una lista de profecías cumplidas en detalle (detalle digo, nombre, tiempo, lugares, modo) sobre la figura de cristo (hay fuentes extra-bíblicas que hablan de ÉL y su resurrección)http://camcris.altervista.org/profezie.html, todavía hay otros y están escritos de una manera más larga, pero creo que ni siquiera te molestarás en leer el enlace que te acabo de dar, por eso no publico mas. Si refutas todo esto, sigamos adelante., pero refutarlos me parece realmente imposible porque ya han pasado.
Las profecías se hacen realidad sobre Israel: http://www.profezia.net/testi/ruolo_israele.htm
Ciao
No, tienes que ser objetivo con la liebre: Te di una definición enciclopédica y te dije lo que enseñan los zoólogos., si lo haces no eres objetivo.
Creo que el problema de la liebre se puede considerar un problema resuelto.!
Te aconsejo que cambies de biblia si quieres entender algo, el CEI va a ser prohibido! leer un Luzzi o un Nuova Riveduta.
Ciao
cara sin azucar
Estoy totalmente de acuerdo contigo en la biblia Cei, pero por desgracia que tengo, restos de cuando aún era católico.
En cuanto a la definición de rumiante, si queremos involucrarnos en este asunto ok.
ya les traje la definicion de wikipedia, te lo devuelvo:
“Rumiantes = Los miembros de este suborden tienen en común la característica de la rumia: digieren la comida después de masticarla y tragarla, luego regurgitarlo y masticarlo de nuevo, para extraer la mayor cantidad de alimento posible de él.”
También reporto la definición tomada del diccionario de mauro:
” rumiante: animal que tiene el rumen
Rumiar: anat., zoológico, la primera de las cuatro cavidades que forman el estómago de los rumiantes, donde se acumula la comida tras una primera masticación brusca.”
Por otro lado, el pasaje que citó también reportó la palabra rumiante entre comillas, una señal de que el autor también sabía que los rumiantes son diferentes.
Pero lo que es más importante, la objeción planteada por mí ya ha sido brillantemente refutada por usted con la cuestión del error de traducción.. Así que no creo que valga la pena volver a.
En cuanto a la “pobres profecías” contenida en la Iliada, el caso es que en base a sus indicaciones, con mucha precisión, se han encontrado las ruinas de Troya.
lo repito, debemos suponer entonces que Zeus existe?
Lo mismo se puede hacer con el Corán., Tengo conocidos marroquíes que dicen lo mismo que tú y apoyan tus mismas tesis incluso entre comillas.. Tal vez hay Alá?
No quiero decir que la biblia no puede ser la palabra de Dios. Claro, como ateo, pienso lo contrario, pero eso no es lo que estoy argumentando aquí.. Lo que estoy argumentando aquí es la falacia del razonamiento.:
“las profecías bíblicas se han hecho realidad por lo que la biblia es verdad y la palabra de dios”
Como dije antes si quieres argumentar que tienes FE en que la biblia es la palabra de dios, Yo no tengo nada contra ello.
Es la pretensión de pretender demostrar esto con tal argumento lo que está mal.
Que tengas un buen domingo
saludos G.L.
Con respecto a las profecías del Mesías publiqué un post con una lista muy larga de profecías hechas en el AT desde milenios hasta siglos antes de la venida del Mesías y su cumplimiento junto con el NT. Puede darse el gusto de encontrar todo sobre la Biblia porque los versículos se informan.
Todavía te atreves a comparar las profecías de la Biblia con la Ilíada, el Corán o algo más? se necesita coraje eh! Y estas son solo las profecías del mesías, hay muchos otros, también con respecto al Israel de hoy y lo que está sucediendo políticamente en el mundo! Todo escrito en la Biblia y dicho por Jesús 2000 hace años cuando habló de las señales del fin antes de su segunda venida y juicio final!
¿Qué tiene que ver Zeus con esto??
la Ilíada nunca pretendió ser la palabra de Dios!
Entonces el Corán? pero si nació en 600 AD por un líder que dijo que tuvo una visión y habló con Dios! Pero que profecías contiene? Remolino!
Jesús habló sobre los falsos profetas y cómo reconocerlos.
Además de la Biblia entonces, por qué el cristianismo? Porque no hay otra fe y revelación sobre la faz de la tierra en la que Dios se hizo hombre y habitó entre los hombres para darse a conocer y salvarlos del mal que reina en el mundo.. Las buenas obras no salvarán a nadie porque todos pecan, nadie está sin pecado, nadie, solo jesus es porque es dios. no hay madonas, maria teresa de calcuta que aguantan, todos somos dignos de la muerte eterna por lo que somos por naturaleza: entiendes que la persona mas linda de la tierra no ha tenido malos pensamientos sobre mi? sentí envidia? dijo una mentira? O simplemente pensó? Si no fuera por Jesús que a través de su sacrificio nos ha ofrecido la vida eterna para todo aquel que cree en él, quiero esperar la salvación!
es porque luego dirás, murió en la cruz? cual es su proposito? si Dios es Dios esto no hacía falta, no? yo tambien me pregunte eso! ¿Por qué crees que si no lo hizo y no crió a la gente, entonces creyeron que era Dios?? El cristianismo no habría nacido por obra de los apóstoles, que para no negar lo que habían visto experimentado con sus propios ojos, se dejaron matar y murieron como mártires (no creas que es raro? cualquiera en su lecho de muerte confiesa una mentira), piel, como son los cristianos de hoy, como estoy en este blog, presta atención, estamos engañados, como tontos y fanáticos y gente crédula, no temas esto tambien esta escrito en la biblia, tiene que ser así “Porque muchos son los llamados pero pocos los escogidos”(Monte 22,14) la salvación se explica a muchos pero pocos que la entienden y la reciben.
Por qué “Entra por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y ancho el camino que conduce a la perdición, y muchos son los que entran por ella. Cuán estrecha es la puerta y angosto el camino que lleva a la vida! Y pocos son los que lo encuentran! Cuidado con los falsos profetas, que vienen a ti vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Los reconocerás por sus frutos. ” (Matteo 7:13,14).
No crean que los cristianos van al cielo porque se hacen llamar alas!!! No creas que los católicos que conoces irán al cielo porque van a la iglesia.! Los que aceptan a Jesús y viven con él diariamente siguiendo sus enseñanzas van al cielo (Los católicos son exactamente lo contrario de lo que dice la Biblia., si quieres salta a la seccion “catolicismo”)
Solo hay una forma de llegar al cielo (estrecho y estrecho, casi dificil de encontrar) y una calle se llama jesucristo!
Espero que encuentres ese camino después de tu larga búsqueda de la verdad..