falsificaciones de la Evolución

No hay evidencia concreta fósiles para apoyar la imagen del hombre-mono, que es incesantemente promocionado por los medios y círculos académicos evolucionistas. Cepillo en mano, los evolucionistas producen criaturas imaginarias; el hecho de que estos dibujos no coincidan con los fósiles, sin embargo, constituye un grave problema para ellos. Un método interesante utilizado para superar este problema es la producción de fósiles que no pueden encontrar.. El hombre de Piltdown, el mayor escándalo de la historia de la ciencia, "Un ejemplo típico de este método.

El hombre de Piltdown: una mandíbula de orangután y un cráneo humano

Un conocido paleoantropólogo aficionado y médico., Charles Dawson, en 1912 afirmó haber descubierto una mandíbula y un fragmento de cráneo en una cantera cerca de Piltdown, en Inglaterra. Aunque la mandíbula era muy parecida a la de un mono, los dientes y el cráneo eran humanos. Estas muestras se clasificaron como “Hombre de Piltdown”. Después de afirmar que se remontan a hace quinientos mil años, estamos condenados, en varios museos, como prueba absoluta de la evolución humana. Durante más de cuarenta años, se escribieron muchos artículos científicos dedicados a este descubrimiento y se produjeron muchas interpretaciones y dibujos., mientras que el fósil se presentó como un testimonio importante que corroboró la teoría evolucionista. Se recopilaron no menos de quinientas tesis doctorales sobre el tema. El famoso paleoantropólogo estadounidense Henry Fairfield Osborn dijo, durante una visita al Museo Británico en 1935: “… Debemos recordar que la naturaleza está llena de paradojas y este es un hallazgo sorprendente con respecto a los primeros humanos.…”

Mandíbula de orangutang

 

Basado en el cráneo reconstruido, Se realizan numerosos dibujos y esculturas y se escriben numerosos artículos.. El cráneo original se exhibe en el Museo Británico..

Pasado 40 años desde su descubrimiento, el fósil de Piltdown resulta ser un engaño ideado por un grupo de investigadores.

en 1949, Kenneth Oakley, del departamento de paleontología del Museo Británico, intentó aplicar el método de “prueba del fluoro”, un nuevo sistema para determinar la fecha de algunos fósiles antiguos, en las muestras de Piltdown Man. El resultado fue asombroso. Durante la prueba se encontró que el hueso de la mandíbula no contenía ningún rastro de flúor.. Esto significaba que no había sido enterrado más de unos años.. La calavera, que reveló solo una cantidad mínima de fluoruro, demostró que data de unos pocos miles de años, como han confirmado los estudios más recientes.

Se determinó que los dientes de la mandíbula, perteneciente a un orangután, habían sido desgastados artificialmente, mientras las herramientas “primitivo” descubierto con los fósiles eran meras imitaciones, affilate con utensili di ferro.2 Con la dettagliata analisi condotta a termine da Weiner nel 1953, este fraude se dio a conocer al público. El cráneo perteneció a un hombre que vivió hace quinientos años., mientras que la mandíbula a un mono recién muerto! Los dientes habían sido, entonces, dispuestas en orden y agregadas a la mandíbula de tal manera que imitan las del hombre. Todas estas piezas fueron tratadas con dicromato de potasio para darle un aspecto antiguo.. Estas manchas comenzaron a disolverse al entrar en contacto con el ácido.. El gordo Clark, quien fue parte del equipo que descubrió el fraude, no pudo ocultar su asombro y dijo: “la evidencia de abrasiones artificiales saltó inmediatamente al ojo. Por supuesto, parecían tan obvios que uno podría preguntarse por qué no se habían descubierto antes.” Mañana, El hombre de Piltdown fue retirado rápidamente del Museo Británico, donde se había exhibido durante más de cuarenta años.

El hombre de Nebraska: un diente de cerdo

en 1922, Henry Fairfield Osborn, direttore dell’American Museum of Natural History, afirmó haber descubierto un diente molar fósil en el oeste de Nebraska, cerca de Snake Brooks, que se remonta al Plioceno. Este diente presumiblemente tenía las características comunes del hombre y el mono.. Este fue el tema de profundas discusiones científicas, en el que algunos afirmaron que era un diente de Pithecanthropus erectus, mientras que otros afirmaron que estaba más cerca de la de un ser humano. El fósil, que suscitó extensos debates, Fue dicho “Hombre de nebraska”. También se le dio un “nombre científico”: Hesperopithecus haroldcooki.

Muchas autoridades dieron su apoyo a Osborn. Sobre la base de este único diente, se realizaron reconstrucciones de la cabeza y el cuerpo del Hombre de Nebraska., quien incluso fue representado junto con su esposa e hijos, como una familia entera en su entorno natural.

Todos estos escenarios desarrollados a partir de un solo diente. Los círculos evolucionistas corroboraron esto hasta tal punto “hombre fantasma” que, cuando un investigador llamado William Bryan se opuso a la decisión tendenciosa de depender de un solo diente, fue duramente criticado 1927 se descubrieron otras partes del esqueleto. Los nuevos hallazgos revelaron que el diente no pertenecía ni a un hombre ni a un simio., sino a una especie extinta de cerdo salvaje americano llamada prosthennops. William Gregory tituló uno de sus artículos, publicado en la revista Ciencias, donde anunció el error: “Hesperopithecus: en realidad ni mono ni hombre”.

Se siguió que todas las representaciones de Hesperopithecus haroldcooki y el “Su familia” fueron retirados abruptamente de toda la literatura evolucionista.

La ilustración de la derecha, publicado en el Illustrated London News de 24 julio 1922, fue hecho sobre la base de un solo diente. Evolucionistas, sin embargo, estaban muy decepcionados cuando se reveló que este diente no pertenecía ni a una criatura parecida a un simio ni a un hombre, sino a una especie extinta de cerdo.

Ota Benga: el africano en una jaula

Después de avanzar, en El origen del hombre, la idea de que el hombre había evolucionado a partir de un ser vivo parecido a un simio, Darwin se dedicó a la búsqueda de fósiles que validaran la veracidad de sus afirmaciones.. Algunos evolucionistas, sin embargo, creían que tales criaturas se podían encontrar no solo en fósiles, pero, todavía viviendo, en varias partes del mundo. A principios del siglo XX, busca “anillos de transición vivientes” condujo a accidentes desafortunados, el más cruel de los cuales es el del pigmeo Ota Benga.

OTA BENGA: “El pigmeo en el zoológico”.

Ota Benga fue capturado en 1904 por un investigador evolutivo en el Congo. En su idioma, su nombre significa “amigo”. Tenía esposa y dos hijos.. Encadenado y enjaulado como un animal, fue traído a los Estados Unidos, donde algunos científicos lo exhibieron al público en el St. Luis, junto con algunas especies de monos. Fue presentado como “el vínculo de transición más cercano al hombre“.

Dos años despues, fue trasladado al zoológico del Bronx en Nueva York, donde fue exhibido como uno de los “antepasados ​​más antiguos del hombre”, en compañía de unos chimpancés, de un gorila llamado Dinah y un orangután llamado Dohung. Dr. William T. Hornaday, el director evolutivo del zoológico, expresó su orgullo de acoger este excepcional en largos discursos “forma de transición” en su zoológico y trató a Ota Benga como si fuera un animal ordinario enjaulado. No poder soportar más el trato al que fue sometido, Ota Benga finalmente se suicidó.

El hombre de Piltdown, el hombre de nebraska, Ota Benga… Estos escándalos muestran que los científicos evolucionistas no han dudado en utilizar ningún tipo de método anticientífico para probar su teoría.. De esto debemos recordar, cuando consideramos las otras llamadas pruebas del mito de la evolución humana. De hecho, hay un ejército de voluntarios dispuestos a hacer cualquier cosa para comprobar la veracidad de estas historias de ficción..

 

1. David Pilbeam, "Reorganizando nuestro árbol genealógico", Naturaleza, junio 1978, pag. 40.
2. Serio A. Hooton, Up From The Ape, Nueva York: McMillan, 1931, pag . 332.