Ateos que Flunk Darwin

de Antonio Pozio apareció en Futuro la 01/04/10

En un editorial firmado por Andrea Lavazza, Avvenire dijo que el ensayo de Fodor y Piattelli Palmarini.

Su libro, publicado en febrero, hecho ruido en el mundo anglosajón. Probablemente lo haga en Italia, cuando la traducción se anuncia para mediados de abril. Por otra parte, un título como “Los errores de Darwin” parece hecho a propósito para despertar oposición. Los autores han expresado claramente el propósito en un artículo publicado en la revista. “Científico nuevo”, en el que resumen el contenido del volumen (partiendo hacia Feltrinelli): La selección natural ha mostrado una insidiosa tendencia imperialista, Sus explicaciones ex post se han extendido desde la biología a un gran número de otras disciplinas., de la filosofía a la psicología, de la antropología a la sociología, hasta la estética y hasta la teología; entonces, si se derriba la eficacia de la selección en biología, la posibilidad de usarlo también disminuirá (fuera de turno, ellos creen) en otras disciplinas.

Su, el conocido filósofo Jerry Fodor y el científico cognitivo Massimo Piattelli Palmarini, Quieren señalar que son ateos y no quieren dar armas a los creacionistas o partidarios del diseño inteligente.. Pero creen que esto contribuye al avance de la ciencia., ofreciendo mejores explicaciones, estrictamente naturalista. Es difícil no ponerse de acuerdo sobre las aplicaciones, a menudo genéricas o infundadas, del concepto de adaptación a la apreciación del arte., a comportamientos matrimoniales o creencias religiosas. Más controvertida es la tesis de que otros mecanismos deben reemplazar completamente a la selección como motor de la evolución.. Es menos fácil de lo que dicen los críticos y los partidarios de última hora entrar en el debate., bastante complejo, como el libro, ciertamente no es un folleto fácil de leer. Entonces, ¿cuál es la tesis de Fodor y Piattelli Palmarini?? Esa evolucion (es decir, el cambio de formas de vida) no funciona como piensa la ortodoxia darwiniana.

Simplificando, Se producen errores de copia de genes en la reproducción de organismos que conducen a mutaciones fenotípicas., es decir, a cambios en las características físicas (o incluso en comportamientos). Algunas características nuevas también permiten que las personas con ellos sobrevivan mejor en su propio hábitat., principalmente, reproducir más, otros prestan un mal servicio (una gacela más rápida se salvará del león, uno mas lento siempre terminará comido). En este sentido, el entorno selecciona la más adecuada entre las variaciones aleatorias y las especies evolucionan. Cualquier cosa, casi, de todo esto, en su lugar dicen los autores. No es el entorno lo que impulsa el cambio, son restricciones internas de otro tipo, incluyendo el funcionamiento del “maestros genios” (que comandan muchas estructuras del cuerpo), las leyes físico-químicas de la forma y la autoorganización ... Para usar un ejemplo propuesto por Piattelli Palmarini, en el pinzón, una mutación que altera la forma de la mitad superior del pico produce cambios congruentes en los huesos del cráneo, en la parte inferior del pico, en los músculos y nervios del cuello. Esta, en otras palabras, evitaría "seleccionar y perfeccionar cada órgano o rasgo por separado para el juego ciego de la naturaleza". La crítica de la crítica no se hizo esperar. Y no solo del Pasdaran del darwinismo. Su “Naturaleza”, una pizarra “institucional” por Massimo Pigliucci. Michael Ruse, uno de los estudiosos más conocidos del evolucionismo, que se enfrentó a los defensores del diseño inteligente, habló de "libro intensamente irritante" y "muy malos argumentos".

Dos filósofos y científicos cognitivos del calibre de Ned Block y Philip Kitcher han intentado demoler en detalle las posiciones de Fodor y Piattelli Palmarini concluyendo que, sin perjuicio del respeto a sus trabajos anteriores, “Los errores de Darwin”, a pesar de la impresionante literatura citada, se basa en errores y distorsiones y es probable que resulte confuso.

"La ciencia ha hecho un progreso considerable desde la época de Darwin y ciertamente ha habido invasiones del campo de la evolución., pero esto no desacredita el principio general de selección natural ", comentó Francesco Scalfari de la universidad de Asti, uno de los fundadores de la Sociedad Italiana de Biología Evolutiva. «El mecanismo de “exaptación” estudiado por Gould y mencionado en el libro (ver cuadro) es bién sabido: no constituye una revolución, sino una explicación más detallada en la concreción de la historia natural ".

Fiorenzo Facchini también es muy prudente, paleoantropólogo de la Universidad de Bolonia, contrario al fundamentalismo evolucionista, pero no dispuesto a tirar todo Darwin a los vientos.

Alguien habló de "teoría evolutiva extendida", los autores respondieron que, en cambio, querían operar "una verdadera reversión". Por un solo libro, que se basa únicamente en una relectura de algunas investigaciones, quizás una meta demasiado ambiciosa. Pero si los logros de la ciencia son, por definición, siempre revisables, Incluso la ortodoxia darwiniana actual puede sufrir más ajustes con el tiempo.. Y todo esto se hará en el campo, no con controversias superficiales.