Ennen raamatullisen kaanonin muodostumista oli vain kirkon perinne
![](https://www.veritadellabibbia.net/wp-content/uploads/BEGINNING-CATHOLIC-CHURCH-2-1024x628.jpg)
Katolisten vastustus
Katolinen kirkko käsittelee Raamattua ja perinnettä yhdessä! Ennen 395 DC., ei ollut Raamattua! Saimme apostolien perinteen, joka on välitetty läpi 2000 vuotta. “Totuuden pylväs ja perustus on kirkko” (1Timotei 3:15). Se ei ole Raamattu! Kirkko. Lue mitä kirkon isät sanoivat. He olivat kaikki kiistatta katolilaisia. Nyt kysyn sinulta … ketä aiot uskoa? Ryhmälle miehiä, jotka ovat eläneet 1.500 vuosia Kristuksen jälkeen, tai niille miehille, jotka todella tunsivat apostolit?
Vastaus
Se ei ollut katolinen kirkko, joka kokosi Raamattua! Juutalaiset kirjoittivat Vanhan testamentin (joka hylkää Apokryfiset kirjat kuten mekin – deuterokanoniset kirjat, jotka katolinen kirkko lisäsi protestanttisen uskonpuhdistuksen jälkeen Trenton kirkolliskokouksen aikana) ja Uuden testamentin ovat kirjoittaneet nimenomaan kristityt, jotka olivat opillisesti niin kuin monet aikamme protestantit. minä 27 kirjat, jotka pitäisi sisällyttää Uuteen testamenttiin, nimettiin virallisesti nimellä vääriä kirjoituksia, mutta se ei tarkoita, että he vihdoin olisivat vaikuttaneet siitä hetkestä lähtien. He olivat jo arvovaltaisia. Lisäksi, ihmiset, jotka asuivat Hippossa ja Karthagossa, eivät olleet kuten aikamme katolilaiset. Tämä on erittäin helppo todistaa niin kuin monet käytännöt nykyään, kuinka lausua rukous, yllään ruskea olkapää ja ihmemitalit, niitä ei silloin ollut olemassa. Katolinen järjestelmä lopetti myöhemmin nämä käytännöt.
E’ väärin sanoa, että koko alkukirkko, ennen kaanonin muodostamista, oli Perinneapostoleista. Heillä oli koko Vanha testamentti sekä kirjat, jotka myöhemmin kanonisoitiin nimellä “Uusi testamentti”. Niin, alueella asuneet kristityt 150 a.C. heillä oli pääsy samoihin Raamatun kirjoihin kuin meillä nykyään.
Niin sanottu pyhä “Perinne” katolisessa kirkossa, joka on korotettu kuin Raamattu ei voi olla Jumalasta, koska se on ristiriidassa Raamatun kanssa niin monissa opeissa. Esimerkiksi: Ruusukkoperinne on Raamatun vastainen, Matteo. 6:6,7:
Äiti sinä, kun rukoilet, mene makuuhuoneeseesi ja, sulki oven, rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka näkee salassa, hän palkitsee sinut. Älä rukoile liikaa sanoja, kuten pakanat tekevät, jotka luulevat tulevansa kuulluiksi monien sanojensa vuoksi.
Lausu sitten rukous, lisäksi Marialle, kun rukoukset on suunnattu vain Isälle, kuten Jeesus opettaa (Luca 11:1-4) Se on molemmat toistuvan rukouksen muoto, evankeliumin mukaan pakanallisena, ja se on epäjumalanpalveluksen muoto, koska se sisältää rukouksia Marialle.
Jos on totta, että totuuden pilari ja perustus on kirkko, tule kirkko se ei tarkoita järjestelmää, uskonnollinen järjestö, ma la uskovien kirkko, se näkymätön. Raamatun mukaan, Kristuksen kirkko koostuu kaikista tosi kristityistä sellaisina kuin se heidät määrittelee. Niin, jokainen kristitty edustaa ja säilyttää Raamatun totuuden.
Jumalan mies on täydellinen ja hyvin valmisteltu jokaiseen hyvään työhön vain pyhien kirjoitusten parissa, eikä se tarvitse mitään muuta:
Jokainen kirjoitus on Jumalan innoittama ja hyödyllinen opetuksessa, jatkaa, korjata, kouluttaa oikeudenmukaisuuteen, jotta Jumalan mies olisi täydellinen ja valmistautunut kaikkeen hyvään työhön. (2Timotei 3:16-17)
Tämä sisältää opetusta, jatkaa, korjata, kouluttaa oikeudenmukaisuuteen. Jos luulet, että Raamattu ei yksin riitä, et voi pitää itseäsi Jumalan miehinä ja naisina
Kirkon isät olivat yhtä mieltä siitä, että Raamattu yksin riittää ja että se oli ainoa auktoriteetti, ilman perinteitä. Hämmästyttävä esimerkki oli Origenes. Ja ajatella, että nuo ihmiset ovat 100% kirkon mielestä kristittynä!