Miksi ryhtyä kristityksi, kun pahimmat tekopyhät ovat kirkoissa?

image_pdfimage_print

tekopyhä teeskentelee, että musta on valkoista[1]Yksi klassisista tekosyistä, joita ihmiset käyttävät kieltäytyä omaksumasta kristinuskoa, koskee läsnäoloa, menneisyydessä kuin nykyisyydessä, kirkon niin kutsutuista "tekopyheistä".. Se antaa ihmisille helpotusta tarkastella menneitä väärintekojaan, tehty Kristuksen nimessä, kuten se oli esimerkiksi Espanjan inkvisition aikana. Sitten on nykyiset saarnaajien tapaukset, juomisesta kiinni jääneistä diakoneista tai uskonnollisista johtajista, aviorikokseen tai muihin elämänmuotoihin, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä he sanovat uskovansa. Tämäntyyppinen käytös on saanut monet väittämään: "Jos tämä on kristinuskoa, En halua olla missään tekemisissä sen kanssa!»

On myönnettävä, että kirkossa on ollut paljon tekopyhyyttä, sekä katolinen että protestantti, ja vielä nykyäänkään kaikki yhteisöt eivät ole vapautettuja siitä. Antiikin kreikkalaisessa komediassa, tekopyhä oli näyttelijä, eli hahmo, joka teeskenteli ottavansa väärän ulkonäön ja luonteen. kuitenkin, se tosiasia, että kirkossa on tekopyhiä se ei tarkoita, että kaikkia kristittyjä tulisi pitää sellaisina. Itse asiassa, jos on totta, että tekopyhyyttä voidaan tunnistaa kirkossa, on yhtä totta, että lukuisia esimerkkejä voidaan tuoda esiin ihmisistä, jotka elävät Kristuksen opetuksen mukaista elämää. Mutta meidän on varottava sekoittamasta tekopyhyyttä syntiin. Kaikki kristityt ovat syntisiä, mutta kaikki eivät ole tekopyhiä. Ajatukseen, että kristityn tulee olla henkilö, joka ei koskaan tee syntiä, liittyy vääristynyt käsite; totuus on kuitenkin se, voidakseen kutsua itseään kristityiksi, meidän on ensin myönnettävä, että olemme syntisiä (1 Giovanni 1:5-2:2).

Kaikki uskovaiset, mukaan lukien paimenet (uskonnolliset ministerit) he ovat erehtyviä ihmisiä, mahdollisesti kykenevä tekemään kaikenlaisia ​​syntejä. Mutta se, että ihminen ei ole täydellinen, ei välttämättä tarkoita, että se olisi väärä. Ero näiden kahden välillä on ratkaisevan tärkeä. Yksittäisten uskovien epäonnistumiset eivät mitätöi kristinuskon totuutta.

Jeesuksella Kristuksella oli erittäin kovia sanoja niille, jotka tekivät tekopyhyyden synnin, erityisesti sen ajan uskonnollisille johtajille, jonka hän paljasti selkeästi.

"Voi teitä, lainopettajat ja tekopyhät fariseukset, että olet valmis matkustamaan maalla ja merellä ostaaksesi yhden käännynnäisen ja tehdäksesi hänestä sitten pahemman kuin sinä!» (Matteo 23:15).

Saattaa olla ihmisiä, jotka pyrkivät palvelukseen väärillä motiiveilla, ja vahingoittaa käytöksellään kirkkoa. Jokainen, joka käyttäytyy näin, tekee syntiä, ja Raamattu kertoo siitä hyvin selkeästi. kristinusko se ei voi kestää eikä murentua sen vuoksi, miten jotkut kristityt ovat toimineet kautta historian, tai he toimivat edelleen tänään. Esso se perustuu Jeesuksen persoonaan, joka ei todellakaan ollut tekopyhä, todellakin hän oli niin johdonmukainen opetuksensa kanssa, että, elämäsi lopussa, hän haastoi ne, jotka olivat eläneet hänen kanssaan yötä päivää yli kolmen vuoden ajan, syyttämään häntä, jos se oli mahdollista, kaikenlaista tekopyhyyttä.

Opetuslasten piti olla hiljaa, koska mitään ei voitu jäljittää. Koska kristinusko perustuu Jeesukseen, on järjetöntä yrittää turhauttaa kristinusko korostamalla joidenkin pseudokristittyjen tekemiä vääryyksiä.

Ei-uskovan ei tule kieltäytyä uskomasta Jeesukseen vain siksi, että hän on tavannut ihmisiä, jotka teeskentelevät olevansa mitä he eivät ole, aivan kuten tekopyhä kristitty ei voi perustella itseään sanomalla, ettei kukaan ole täydellinen, koska tekopyhällä on valitettavat seuraukset. Tässä on tyypillinen esimerkki tästä päättelytavasta. Kuvitellaan, että suuren autoyhtiön toimitusjohtaja kertoo ystävilleen tietyn tyyppisestä autosta yhtiöstään, vaatii, että tämä auto on markkinoiden paras ja että kaikkien pitäisi kokea sen ajaminen. Myöhemmin, näet tämän miehen ajamassa toisen autonvalmistajan uusinta automallia. Mikä tekopyhä, kyllä ​​hän sanoo. Jos se, mitä hän sanoi, on totta, hän olisi varmasti ajanut autoa, josta puhui. Tämä on luultavasti totta. Mutta se, että hän on tekopyhä, ei mitätöi väitettä, että hänen autonsa on markkinoiden paras. muut, jos mitään, ovat parametrit, jotka on otettava huomioon.

Sama pätee kristinuskoon. Saattaa olla joitain ihmisiä, myös jumalia “ylemmän tason johtajat”, jotka korottavat kristinuskoa, mutta elävät sitten elämää, joka on ristiriidassa heidän väitteensä kanssa, toisin sanoen "he saarnaavat hyvin ja raapuvat huonosti"; Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että kristinusko olisi väärä.

saatat pitää myös
Jätä vastaus

Tämä sivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi. Oletamme, että olet kunnossa tämän kanssa, mutta voit halutessasi kieltäytyä. Hyväksyä Lue lisää

Olet etsimässä totuutta? Haluat mielenrauhaa ja varmuutta? Vieraile osiossa Pyynnöt & Vastaukset!

X