La succession apostolique
L'Eglise catholique enseigne qu'il est le seul dépositaire de la doctrine de Jésus-Christ, comme les enseignements confiés à l'origine par le Christ aux apôtres auraient été transmis par une série ininterrompue de descendants aux évêques catholiques de notre temps. L'église catholique, en substance, il se considère supérieur aux autres églises, et souligne que les chrétiens n'appartenant pas à l'Église romaine (comme les églises évangéliques et protestantes)ils n'ont rien à voir avec cette lignée.
Ils oublient que l'on ne devient pas disciple du Christ par descendance, à travers des généalogies réelles ou hypothétiques dont il faut se tenir à l'écart (1 Timoteo 1:4; Tito 3:9). Le mot lui-même “Cristiano” ça veut dire “disciple du Christ” (procédure 11:26).
À chaque croyant qui veut être son disciple, Jésus a dit de porter ta propre croix tous les jours, lui obéir (Luca 14:33). Tant de croyants anonymes l'ont fait et le font encore aujourd'hui dans toutes les régions du monde, consacrant leur vie à leur Seigneur qui les aimait en se sacrifiant pour les sauver. Déjà parmi les premiers chrétiens, nous lisons des disciples tels que Mnasone de Chypre (procédure 21:16), Anan (procédure 9:10), de Giuseppe d’Arimatea (Matteo 27:57), peut-être inconnu, mais sans équivoque appelés disciples. Perroquet, comme à nous tous qui croyons et obéissons à tout ce que le Seigneur Jésus a enseigné, Ses paroles sont adressées, Ses enseignements, Ses commandements (dont celui d'annoncer l'Évangile, dans Marco 16:15, et celui de demeurer en lui jour après jour pour porter du fruit à sa gloire, Giovanni 15:2,8).
Selon le concept catholique de la succession apostolique, la prétendue descendance des évêques des apôtres devrait garantir que leur église enseigne toujours la pure doctrine du Christ telle que nous la trouvons dans la Bible aujourd'hui. Pourtant, comme nous le savons au cours des premiers siècles, l'Église chrétienne ne connaissait pas la théologie mariale, la primauté romaine, la papauté n'existait pas encore; il n'y avait pas tous ces dogmes qui se sont développés au fil des siècles, et les soi-disant traditions apostoliques ont été rejetées.
aussi, si cette succession est une règle valide, et pas une des nombreuses inventions “religieux” quelques hommes, parce que les autres ne devraient pas pouvoir l'appliquer, par exemple l'Église orthodoxe? Cette église revendique de droit les descendants des apôtres, et les mêmes deux mille ans d'histoire, pourtant il contredit l'Église catholique romaine sur des questions fondamentales telles que la primauté et la compétence universelle de l'évêque de Rome, le pape, et définit les doctrines catholiques comme la conception immaculée et le purgatoire hérétique.
En plus des orthodoxes, c'est aussi le cas des anglicans, des coptes, et des successeurs baptistes.
Il est évident qu'il en faut plus d'un pour établir si une doctrine est vraie ou fausse “succession apostolique”.
Les chefs religieux devraient enseigner aux hommes fidèles, qui à son tour devrait enseigner aux autres, pour que l'Évangile soit préservé et transmis d'une génération à l'autre, comme écrit:
“les choses que vous avez entendues de moi en présence de nombreux témoins, les confier à des hommes fidèles, qu'ils sont également capables de les enseigner aux autres” (2 Timoteo 2:2).
De toute façon, la simple succession d'évêques, personnes agées, ou bergers, cela ne garantit pas du tout que le message original est préservé et reste pur.
D'abord il faut dire que les évêques ne sont pas des apôtres, ils n'ont pas non plus la même autorité que les apôtres. Les apôtres étaient un groupe particulier d'hommes mandatés par Jésus-Christ lui-même pour préparer les fondations de son Église. Les anciens de l'église étaient moins que des apôtres.
aussi, l'apôtre Paul a averti les évêques de l'église d'Ephèse en disant:
“Je sais qu'après mon départ, des loups voraces entreront en toi, qui n'épargnera pas le troupeau; et même parmi vous, se lèveront des hommes qui enseigneront des choses perverses pour attirer les disciples après eux” (procédure 20:29,30).
On sait que les dieux “loups rapaces” ils sont originaires précisément des évêques de l'église d'Ephèse, et qu'ils ont commencé à enseigner “choses perverses“. Clairement, bien que ces évêques puissent revendiquer leur propre “descendance apostolique” (selon le concept de l'Église catholique romaine), leurs doctrines sont restées perverses.
Historiquement, les prêtres, les Lévites et les chefs religieux d'Israël étaient “successeurs”, descendants de Moïse et des prophètes, Pourtant, au temps du Christ, ils enseignaient toutes sortes de fausses doctrines et avaient rempli la maison d'Israël de “Levure” farisaico. Les premiers chrétiens ont été contraints de se distancer des prêtres parce qu'ils voyaient leur infidélité en enseignant fidèlement les doctrines des Écritures..
Je souhaite que les croyants catholiques sincères puissent ouvre les yeux, et reconnaître le vide des affirmations des évêques catholiques en se déclarant des autorités infaillibles grâce à de simples généalogies historiques. En fait, ceux-ci rappellent très étroitement les chefs religieux d'Israël qui prétendaient souvent être les descendants d'Abraham.. Rappelez-vous comment le Seigneur les a réprimandés?
“Ne pense pas que tu dis en toi: 'Nous avons Abraham pour père'; car je vous dis que de ces pierres, Dieu peut élever des enfants à Abraham” (Matteo 3:9).
Concernant les successeurs des patriarches, Jésus a averti ses disciples:
“Méfiez-vous de la levure des pharisiens et des sadducéens” (Matteo 16:6).
Ce principe s'applique aujourd'hui comme autrefois.
