Avant il a formé le canon biblique est que la tradition de l'Eglise

Objection des catholiques

L'Église catholique considère la Bible et la tradition ensemble! Avant que 395 d.C., il n'y avait pas de Bible! Ce que nous avions était la Tradition des Apôtres, qui a été transmis à travers 2000 âge. “La colonne et le fondement de la vérité est l'Église” (1Timoteo 3:15). Ce n'est pas la Bible! L'église. Lisez ce que les Pères de l'Église ont dit. Ils étaient tous indéniablement catholiques. Maintenant je te demande … Qui allez-vous croire? A un groupe d'hommes qui ont vécu 1.500 ans après le Christ, ou à ces hommes qui connaissaient réellement les apôtres?

Réponse

Ce n'est pas l'Église catholique qui a assemblé la Bible! Ce sont les Juifs qui ont écrit l'Ancien Testament (qui rejette le Livres apocryphes comme nous aussi – les livres deutérocanoniques que l'Église catholique a insérés après la Réforme protestante lors du Concile de Trente) et le Nouveau Testament a été écrit par des chrétiens qui ressemblaient doctrinalement à tant de protestants de notre temps.. je 27 les livres qui devraient être inclus dans le Nouveau Testament ont été officiellement désignés comme écritures fausses, mais cela ne veut pas dire qu’ils ont finalement fait autorité à partir de ce moment-là. Ils faisaient déjà autorité. aussi, les gens qui vivaient à Hippo et à Carthage n'étaient pas comme les catholiques de notre temps. C'est très facile à prouver dans de nombreuses pratiques aujourd'hui, comment dire le chapelet, portant des médailles scapulaires et miraculeuses brunes, ils n'existaient pas à ce moment-là. Ces pratiques étaient plus tard du système catholique.

E’ faux de dire que toute l'église primitive, avant la formation du canon, avait le Traditiondes apôtres. Ils ont fait former tout l'Ancien Testament ainsi que les livres qui seraient plus tard canonisés en tant que “nouveau Testament”. Donc, les chrétiens qui vivaient 150 a.C. ils avaient accès aux livres de la même Bible que nous avons aujourd'hui.

Le soi-disant Sacra “Tradition” dans l'église catholique, qui est exalté comme la Bible ne peut pas être de Dieu, parce qu'il contredit l'Écriture dans tant de doctrines. par exemple: la tradition du Rosaire est une violation des Écritures, Matteo. 6:6,7:

mais vous, quand vous priez, allez dans votre chambre et, fermé la porte, prie ton Père qui est en secret; et le père de votre, qui voit dans le secret, vous récompenser. En priant de ne pas continuer à babiller, comme les païens, car ils pensent qu'ils seront entendus pour leurs nombreux mots.

Puis dites le chapelet, de plus à Mary, lorsque les prières sont adressées uniquement au Père, comme Jésus enseigne (Luca 11:1-4) c'est à la fois une forme de prière répétitive, considéré comme païen par l'Évangile, et que ce soit une forme d'idolâtrie, car il contient des prières à Marie.

S'il est vrai que le pilier et le fondement de la vérité est le église, viens église il ne s'agit pas d'un système, une organisation religieuse, ma la église des croyants, l'invisible. Selon la Bible, l'Église du Christ est composée de tous les vrais chrétiens tels que les définit eux-mêmes. Donc, chaque chrétien est celui qui représente et préserve la vérité de la Bible.

L'homme de Dieu est complet et bien préparé pour tout bon travail avec les Écritures seulement et n'a besoin de rien d'autre:

Chaque Écriture est inspirée de Dieu et utile pour l'enseignement, pour reprendre, corriger, éduquer à la justice, afin que l'homme de Dieu soit complet et bien préparé pour toute bonne œuvre. (2Timoteo 3:16-17)

Cela comprend l'enseignement, pour reprendre, corriger, éduquer à la justice. Si vous pensez que les Écritures ne suffisent pas à elles seules, vous ne pouvez pas vous considérer comme des hommes et des femmes de Dieu.

Les Pères de l'Église étaient d'accord avec l'affirmation que l'Écriture seule suffisait et qu'elle était la seule autorité, sans traditions. Un exemple frappant était Origen. Et de penser que ces gens sont tous 100% considéré comme chrétien par l'église!