décembre 2012: la fin du monde?

La civilisation maya est une civilisation précolombienne connue pour sa connaissance des mathématiques et de l'astronomie, quant à son art et son architecture. Beaucoup de ces civilisations ont atteint leur apogée de développement pendant la période classique (C. 250 Al 900), et a continué tout au long de la période post-classique jusqu'à l'arrivée des Espagnols. Dans leur moment de développement maximal, c'étaient les sociétés les plus densément peuplées et culturellement dynamiques du monde.

De cette ancienne civilisation américaine et de son système astronomique est né un calendrier avec des prophéties connexes qui est rapidement devenu le sujet de discussion sur les événements qui caractérisent la fin des temps au 21e siècle.. Ce célèbre calendrier maya prédit qu'un événement catastrophique aura lieu le 21 décembre 2012. Malheureusement, les Mayas n'ont pas précisé ce qui allait se passer, mais malgré cela, l'affirmation catastrophique selon laquelle le monde se terminera ce jour-là. Les scientifiques ont différentes théories et philosophies sur ce qui pourrait arriver scientifiquement. Leurs théories incluent des événements qui changeraient la Terre tels que l'alignement des planètes, l'alignement galactique, le changement de pôles, l'arrivée des extraterrestres et des explosions nucléaires.

Selon ce que disent les chercheurs, les prédictions astronomiques mayas étaient basées sur une collection de calendriers systématiques similaires les uns aux autres utilisés par les anciennes civilisations américaines ainsi que par les Aztèques. Ces calendriers commencent au VIe siècle. A.C.. Il y avait essentiellement deux calendriers importants: l'un était solaire et l'autre planétaire, basé sur le mouvement de la planète Vénus, en conjonction avec d'autres planètes et étoiles. Les deux calendriers se chevauchaient et chacun était basé sur un cycle de 5000 âge. Dès que l'un a terminé, l'autre a commencé. Cependant, ce n'est pas que les Mayas prédisaient la fin du monde. Sur la base de leurs calculs de cycle 5000 âge, prédit qu'il y aurait un événement extraordinaire sur 21/12/2012 et un au début de 22/12/2012. En d'autres termes, ils prédisaient simplement la fin du calendrier planétaire ou solaire des dieux 5000 âge. Bien que leurs scientifiques et astronomes aient signifié une catastrophe naturelle, ils ne signifiaient pas la fin des événements et la fin du monde. Les chercheurs modernes disent que 21/12/2012 un événement extraordinaire se produira appelé la précession des équinoxes.

La réponse chrétienne à cette prophétie catastrophique?

Les chrétiens peuvent être classés comme un groupe de personnes qui croient à de telles catastrophes., et c'est la conséquence d'une mauvaise lecture de la Bible et d'une trop grande insistance sur les événements décrits dans le livre de l'Apocalypse, qui reste encore un livre allégorique et herméneutique, sur lequel il ne faut pas exagérer avec le risque d'encourir la fondation de sectes apocalyptiques, comme ceux des Témoins de Jéhovah ou d'autres évangéliques. Toutefois, les chrétiens plus mûrs concluent que cela est dû à une mauvaise connaissance biblique et citent un texte de l'Écriture pour justifier cette affirmation:

«Mais personne ne sait ce jour et cette heure, pas même les anges du ciel, pas même le fils, mais le Père seul.
Comme c'était au temps de Noé, il en sera ainsi à la venue du Fils de l'homme. en fait, comme dans les jours avant le déluge ils mangeaient et buvaient, il a pris une femme et est allé chez son mari, jusqu'au jour où Noé est entré dans l'arche, et les gens n'ont rien remarqué, jusqu'à ce que le déluge vienne et les emporte tous, ainsi cela arrivera à la venue du Fils de l'homme. Matteo 24:36-39

la 21 décembre 2012 ce sera sûrement une journée intéressante, aussi bien que 22 décembre, quand la terre tourne autour du soleil, ce qu'il a fait dans le passé, mais cela n'entraînera pas la fin des événements mondiaux.

Les scientifiques de la NASA sont également de cet avis, dans les dernières années, ils ont été bombardés d'e-mails de personnes effrayées posant des questions sur ce sujet. Fatigué de toujours donner les mêmes réponses, ont ouvert une page officielle sur le site Web de la NASA, où ils répondent aux questions des utilisateurs.

Vous trouverez ci-dessous les réponses de la NASA aux questions concernant 2012

1) Il y a des dangers pour la terre dans le 2012? De nombreux sites Web disent que le monde se terminera par 2012.

Rien de mal n'arrivera à la Terre meò 2012. Notre planète va bien et les scientifiques les plus crédibles savent qu'il n'y a aucun danger associé à 2012.

2) Qu'est-ce qui se cache derrière la prédiction que le monde se terminera en décembre 2012?

L'histoire a commencé avec la déclaration que Nibiru, une planète hypothétique découverte par les Sumériens, il est dirigé vers la terre. Zecharia Sitchin, qui écrit des romans sur l'ancienne civilisation mésopotamienne des Sumériens, états dans plusieurs livres (par exemple La douzième planète, Publié dans 1976. Titre anglais The Twelfth Planet, ed. Méditerranée, ed) avoir trouvé et traduit des documents sumériens identifiant la planète Nibiru, en orbite autour du Soleil chaque 3.600 âge. Ces fables sumériennes comprennent des histoires d '«anciens astronautes», d'une civilisation extraterrestre appelée Anunnaki, qui visiterait la Terre.

Plus tard Nancy Lieder, un psychique autoproclamé qui prétend être en contact avec des extraterrestres, a écrit sur son site Web Zetatalk que les habitants d'une planète fictive autour de l'étoile Zeta Reticuli l'avaient avertie que la Terre était en danger par la planète X ou Nibiru.. La catastrophe était initialement prévue pour mai 2012, mais, puisque rien ne s'est passé, la date apocalyptique a été recalculée (une procédure habituelle pour les catastrophistes) et avancé jusqu'en décembre 2012. Ce n'est que récemment que ces deux fables ont été liées à la fin du long compte maya qui tombe sur le solstice d'hiver de 2012, d'où la date prévue pour le jour du jugement: 21 décembre 2012

3) Les Sumériens ont été la première grande civilisation, et fait de nombreuses prédictions astronomiques précises, y compris l'existence des planètes Uranus, Neptune et Pluton. Alors pourquoi ne devrions-nous pas croire leurs prédictions sur Nibiru?

Le nom Nibiru vient de l'astrologie babylonienne, et a parfois été associé au dieu Marduk. Nibiru apparaît comme un personnage mineur dans le poème de la création babylonien, Enuma Elish, enregistré à la bibliothèque d'Ashurbanipal, re d'Assyrie (668–627 a.C.). La civilisation sumérienne s'est épanouie beaucoup plus tôt, environ du XIIIe au XVIIe siècle avant JC. Les affirmations selon lesquelles Nibiru est une planète et qu'elle était connue des Sumériens sont contredites par les érudits qui (contrairement à Zecharia Sitchin) ils étudient et traduisent les documents écrits de l'ancienne Mésopotamie. Ce sumérien était vraiment une grande civilisation, important pour le développement de l'agriculture, Gestion de l'eau, la vie urbaine et surtout l'écriture. Cependant, il a laissé peu de documents de nature astronomique et ne connaissait presque certainement pas Uranus., Neptune ou Pluton. Les Sumériens n'ont même pas compris que les planètes gravitent autour du soleil, une idée qui ne s'est développée que dans la Grèce antique, deux millénaires après la fin de la civilisation sumérienne. L'idée qu'ils avaient une astronomie sophistiquée et même une divinité appelée Nibiru n'est qu'un produit de l'imagination de Sitchin.

4) Comment pouvez-vous nier l'existence de Nibiru, si la NASA l'a découvert 1983 et l'histoire est apparue dans les journaux les plus réputés? A cette époque, vous l'avez baptisé Planet X et plus tard, il a été appelé Xena ou Eris.

IRAS (Satellite astronomique infrarouge de la NASA qui en 1983 il a sondé le ciel pour 10 mois) découvert de nombreuses sources de rayons infrarouges, mais aucun de ceux-ci n'était Nibiru ou la planète X ou tout autre objet appartenant au système solaire le plus externe. En résumé IRAS catalogué 350.000 sources de rayons infrarouges et, au départ, bon nombre d'entre elles n'ont pas été identifiées (d'où le but, naturellement, pour mener à bien cette enquête). Toutes ces observations ont été suivies d'autres études réalisées avec des outils plus puissants, à la fois sur Terre et dans l'espace. Les rumeurs d'une «dixième planète» se sont plutôt répandues 1984, après la publication dans Astrophysical Journal Letters d'une étude scientifique intitulée "Sources ponctuelles non identifiées dans le mini-sondage IRAS", qui traitait de différentes sources infrarouges "sans contrepartie". Plus tard, on a découvert que ces "objets mystérieux" (sauf un, a révélé la bouffée d'un "cirrus infrarouge") c'étaient juste des galaxies lointaines, tel que publié dans 1987. Aucune source identifiée par IRAS ne s'est jamais avérée être une planète. Une discussion intéressante sur ce sujet complexe peuvent être trouvés sur le site de Phil Plait. L'idée de base est que Nibiru est un mythe, sans aucune base en fait. Pour un astronome, affirmations insistantes sur une planète "proche" mais "invisible", ils sont juste stupides.

5) Peut-être devrions-nous poser des questions sur la planète X ou Eris, et pas de Nibiru. Parce que la NASA garde secrète l'orbite d'Eris?

Le terme "Planète X" est un oxymore, lorsqu'il est appliqué à un objet réel. Le terme générique a été utilisé par les astronomes au siècle dernier pour désigner un corps céleste possible ou suspecté. Une fois l'objet trouvé, on lui donne un vrai nom, comme cela a été fait avec Pluton ou Eris, à tous les deux, une fois, on l'appelait la planète X. Si un nouvel objet s'avère irréel, ou pas une planète, alors vous n'en entendrez plus jamais parler. Si c'est vrai, elle ne s'appellera plus Planet X. Eris est l'une des planètes naines récemment découvertes par des astronomes en dehors du système solaire, planètes qui sont sur des orbites normales qui ne les rapprocheront jamais de la Terre. Comme Pluton, Eris est plus petite que notre lune. Il est très très loin et son orbite ne le rapprochera jamais de 4 des milliards de miles ou plus. Il n'y a pas de secret sur Eris ou son orbite, comme vous pouvez facilement le vérifier en recherchant sur Google ou Wikipedia.

6) Vous niez que la NASA ait construit un télescope au pôle Sud (SPT) rechercher Nibiru? Sinon, pourquoi construiraient-ils un télescope au pôle Sud?

Il y a un télescope au pôle Sud, mais il n'a pas été construit par la NASA et n'est pas utilisé pour étudier Nibiru. Le télescope du pôle sud est financé par la National Science Foundation et est un radiotélescope, pas un instrument optique. Impossible de créer des images de lumière visible, ni photographies. Vous pouvez le vérifier sur Wikipedia. L'Antarctique est un endroit idéal pour les observations radioastronomiques infrarouges et ondes courtes, et il a également l'avantage que les corps peuvent être observés en continu sans l'interférence du cycle jour-nuit. Je dois ajouter qu'il est impossible d'imaginer une manière dont un corps ne peut être vu que du pôle Sud. Même s'il était dirigé vers le sud de la Terre, il serait visible de partout dans l'hémisphère sud.

7) Il existe de nombreuses photos et vidéos de Nibiru sur Internet. Ce n'est peut-être pas la preuve qu'il existe vraiment?

La grande majorité des photos et des vidéos sur Internet prennent des formes autour du soleil (apparemment à l'appui de l'hypothèse que Nibiru se cache derrière le soleil depuis plusieurs années). Ce sont en fait de fausses images du Soleil résultant de réflexions internes de l'objectif, souvent appelé lens flare (effets de lumière qui se forment lorsqu'un objectif encadre une source particulièrement lumineuse, ed). Ils peuvent être facilement identifiés car ils apparaissent diamétralement opposés à l'image réelle du Soleil., comme s'ils étaient réfléchis depuis le centre de l'image. Cela est particulièrement évident dans les films, où se déplace la caméra, et la fausse image "danse" presque toujours exactement devant l'image réelle. Les effets de lumière parasite sont à la base de nombreuses photographies d'OVNIS prises la nuit, avec de fortes sources lumineuses, par exemple des lampadaires, sur fond. Je suis surpris qu'il n'y ait pas beaucoup de gens qui reconnaissent cet artefact photographique commun. Cela me surprend aussi que ces photographies montrant quelque chose de presque aussi grand et lumineux que le soleil (un "second soleil") sont acceptés, souvent sur les mêmes sites Web, ainsi que des affirmations selon lesquelles Nibiru est trop faible pour être vu ou photographié sauf avec de grands télescopes. Une photo télescopique largement utilisée montre deux vues d'un nuage de gaz en expansion, bien au-delà du système solaire, qui ne bouge pas. Ceci est démontré par le fait que les étoiles sont les mêmes dans les deux images. Un lecteur attentif de mon site Web a identifié ces photos avec la coque gazeuse autour de l'étoile V838 Mon. Wikipédia en a une bonne critique et une belle photo prise par le télescope spatial Hubble. Un autre lycéen a d'abord été frappé par des images d'une tache rouge informe qui serait Nibiru. Plus tard, il a appris, suivre un cours sur Photoshop, comment créer des images similaires à partir de zéro. Une vidéo publiée sur Youtube en été 2012 montre un mec qui, debout dans la cuisine de sa maison, affirme que l'un des objets découverts par le télescope à rayons X de la NASA est Nibiru. Comment l'expliquez-vous? Prétend que, car cette image radiographique en fausses couleurs réalisée par la NASA est bleue, cela doit nécessairement être, en effet, une planète proche, avec un océan. Tout ça serait amusant, si elle n'était pas utilisée pour effrayer les gens.

8) Pouvez-vous expliquer pourquoi la région (5h 53 min 27s, -6 10′ 58 ″) il a été éclipsé par Google Sky et Microsoft Telescope? Quelqu'un spécule que ce sont les coordonnées où se trouve actuellement Nibiru.

Plusieurs personnes m'ont interrogé sur ce rectangle vide dans la constellation d'Orion, sont Google Sky, qui est un diaporama d'images du Sloan Digital Survey. Cette zone ne peut pas être la "cachette" de Nibiru, car c'est une partie du ciel qui pourrait être vue de toutes les parties de la Terre pendant l'hiver 2012, quand une grande partie des discussions sur Nibiru a commencé. Cela serait également en contradiction avec l'affirmation selon laquelle Nibiru se cacherait derrière le Soleil ou qu'il ne pourrait être vu que de l'hémisphère sud.. Cependant, moi aussi j'étais curieux de savoir ce rectangle vide, et puis j'ai demandé à un ami, un scientifique qui travaille pour Google depuis des années, qui a répondu qu'il avait découvert que "les données manquantes étaient dues à une erreur de traitement dans le programme de retouche d'image que nous utilisons pour visionner les images du Sloan Survey. L'équipe m'a assuré que le problème sera résolu dans la prochaine application!"

9) Si le gouvernement était au courant de l'existence de Nibiru, il ne garderait pas le secret pour empêcher la panique de se propager? Ce n'est pas le travail du gouvernement de garder la population tranquille?

Les nombreux objectifs du gouvernement n'incluent pas de garder la population à l'aise. D'après mon expérience, certaines parties du gouvernement font parfois exactement le contraire, comme dans les références fréquentes à diverses menaces terroristes, ou les annonces d'accidents de la circulation les longs week-ends avec jours fériés, qui ne sont pas plus dangereux que toute autre période. Il existe une longue tradition d'association de mauvaises choses avec des opposants politiques (Les lecteurs plus âgés se souviendront du «manque de missiles» lors des élections américaines de 1960, les plus jeunes remarqueront les fréquentes références à qui protège ou non les États-Unis des terroristes). Les sociologues ont également indiqué que bon nombre de nos peurs irrationnelles sont des produits hollywoodiens, alors que dans le monde réel, les gens ont un bon bilan pour s'entraider en cas de danger. Je pense que tout le monde reconnaît, aussi, que garder secrètes les mauvaises nouvelles est, habituellement, contreproductif, aggraver encore la situation lorsque les faits, à la fin, sont remplies.

Même s'il le voulait, cependant, le gouvernement ne pouvait pas garder Nibiru secret. Si Nibiru était réel, en fait, il serait surveillé par des milliers d'astronomes, amateurs et professionnels. Des astronomes présents partout dans le monde. Je connais la communauté astronomique, et je sais que ces scientifiques ne garderaient pas de secret même si on leur ordonnait de le faire. Il n'est tout simplement pas possible de cacher une planète en orbite à l'intérieur du système solaire.

10) Parce que le calendrier maya dit que le monde se terminera par 2012? J'ai entendu dire que les Mayas eux-mêmes étaient assez précis, dans le passé, avec d'autres prévisions planétaires. Comment pouvez-vous être sûr que vous en savez plus qu'eux?

Des calendriers existent pour suivre le passage du temps, ne pas prédire l'avenir. Les astronomes mayas étaient intelligents, et ils ont développé un calendrier très complexe. Les calendriers anciens intéressent les historiens, mais ils ne peuvent certainement pas rivaliser avec la capacité de garder une trace du temps dont nous disposons aujourd'hui, ou l'exactitude des calendriers actuellement utilisés. Dans tous les cas, les calendriers, qu'ils soient anciens ou contemporains, ils ne peuvent pas prédire l'avenir de notre planète, ni nous avertir des événements qui se produiront à une date précise, voir le 2012. Je note que mon calendrier de bureau se termine beaucoup plus tôt, la 31 décembre 2015, mais je n'interprète pas cela comme une prédiction d'Armageddon: ce n'est que le début d'une nouvelle année.

11) Quelle est la théorie de l'inversion des pôles? Il est vrai que la croûte terrestre fait une rotation de 180 degrés autour du noyau en quelques jours, sinon des heures? Cela a quelque chose à voir avec le fait que notre système solaire passe sous l'équateur galactique?

Un renversement de la rotation de la Terre est impossible. Cela ne s'est jamais produit ou se produira dans le futur. Il y a des mouvements lents des continents (Antarctique, par exemple, c'était près de l'équateur il y a des centaines de millions d'années), mais cela n'a pas d'importance pour émettre l'hypothèse d'une inversion de la rotation des pôles. Dans tous les cas, de nombreux sites Web catastrophiques lancent un leurre pour tromper les gens. Ils soutiennent qu'il existe une relation entre le champ magnétique terrestre et sa rotation, rotation qui changerait de façon imprévisible lors d'une inversion magnétique, ce qui arrive, en moyenne, chaque 400000 âge. Pour autant que nous le sachions, une inversion magnétique ne cause aucun dommage à la vie sur Terre. Il est également très peu probable que cela se produise au cours des prochains millénaires et, cependant, certains disent que cela arrivera bientôt (bien sûr dans le 2012) et que cela coïncidera ou déclenchera une inversion des pôles de rotation de la Terre. Ce que vous devez savoir, c'est: une) Le sens de rotation et la polarité magnétique ne sont pas connectés l'un à l'autre; b) Il n'y a aucune raison qui suggère une inversion imminente des pôles magnétiques, ou à un effet néfaste sur la vie, pour autant que, éventuellement, devrait arriver; c) Un renversement soudain du pôle de rotation de la terre, avec des conséquences désastreuses, c'est impossible. Rien de tout cela, aussi, a quelque chose à voir avec l'équateur galactique ou d'autres absurdités concernant les alignements des planètes qui apparaissent sur de nombreux sites apocalyptiques.

12) Lorsque la plupart des planètes s'aligneront dans le 2012 et la planète Terre sera au centre de la Voie lactée, quelles en seront les conséquences? Cela pourrait provoquer un décalage des pôles, et dans ce cas à quoi faut-il s'attendre?

Il n'y aura pas d'alignement des planètes dans le 2012 ni à d'autres moments pendant plusieurs décennies dans le futur. Et que la Terre sera au centre de la Voie lactée, Je ne sais pas ce que cela signifie. S'ils se réfèrent à la Voie lactée, nous sommes sur 30,000 à des années-lumière du centre de cette galaxie spirale. Nous visitons le centre galactique dans une période de 225-250 des millions d'années, en gardant toujours à peu près la même distance. Concernant un changement de pôle, Je ne sais même pas ce que ça veut dire. Si nous voulons dire un changement soudain de la position des pôles (c'est-à-dire l'axe de rotation de la Terre), alors c'est impossible, comme indiqué ci-dessus. Ce dont de nombreux sites Web parlent, c'est l'alignement de la Terre et du Soleil avec le centre de la Voie lactée dans la constellation du Sagittaire. Cela se produit chaque décembre, sans conséquences néfastes, et il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que 2012 est différent de toute autre année.

13) Lorsque le Soleil et la Terre s'alignent sur le plan galactique en même temps que le trou noir sera au centre, cela ne pouvait rien causer, en raison du fait que le trou noir a une force d'attraction si puissante?

Il y a un trou noir supermassif au centre de notre galaxie, et comment toute concentration de masse exerce une force gravitationnelle sur le reste de la galaxie. cependant, le centre galactique est très éloigné, environ 30.000 Années lumière, donc il a des conséquences insignifiantes sur notre système solaire et sur Terre. Il n'y a pas de forces spéciales venant du plan galactique ou du centre galactique. La seule force agissant sur la Terre est la gravitation du Soleil et de la Lune. Comme l'influence du plan galactique, même cette position n'a rien de particulier. La dernière fois que la Terre était dans le plan galactique, c'était il y a plusieurs millions d'années. Prétendre que nous sommes sur le point de traverser le plan galactique est un mensonge.

14) J'ai peur que la Terre entre dans le Dark Rift (Faille sombre) de la Voie lactée. Qu'est-ce que cela causerait? La Terre serait aspirée?

La «fissure sombre» est un nom commun donné aux gros nuages ​​de poussière dispersés dans le bras interne de la Voie lactée., qui nous empêchent de voir le centre galactique. Toute cette peur de "l'alignement galactique" est absurde. À la fin du mois de décembre, le Soleil est toujours plus ou moins dans la direction du centre de la Galaxie vu de la Terre, alors? Apparemment, les alarmistes ont décidé d'utiliser ces expressions absurdes sur «l'alignement» et la «fente sombre» et la «ceinture de photons» précisément parce qu'elles ne sont pas comprises par le public..

Si nous parlons de la sécurité de la Terre, les vraies menaces viennent du réchauffement climatique et de la perte de diversité biologique, et probablement dans le futur de la collision avec un astéroïde ou une comète, certainement pas des déclarations pseudo-scientifiques sur le 2012.

15) J'ai entendu dire que le champ magnétique de la Terre s'inverserait en 2012, juste au moment où les tempêtes solaires devraient atteindre leur plus haut niveau de l'histoire. Cela nous tuera ou détruira notre civilisation?

Près d'un pic d'activité solaire (qui se produit environ tous les 11 âge), il y a beaucoup plus d'éruptions solaires et d'éjections de masse coronale que près d'un minimum. Les éruptions et éjections massives ne présentent aucun danger pour les humains ou d'autres formes de vie sur Terre. Ils pourraient mettre en danger les astronautes dans l'espace lointain ou sur la lune, et c'est une question que la NASA devrait apprendre à traiter, mais ce n'est pas notre problème. De grandes éruptions peuvent perturber les transmissions radio, provoquer des aurores très brillantes (Aurores boréales et australes), et endommager les composants électroniques de certains satellites dans l'espace.

Aujourd'hui, de nombreux satellites sont programmés pour faire face à cette éventualité, par exemple en désactivant certains de leurs circuits les plus sensibles et en passant en mode «protégé» pendant quelques heures. Dans les cas extrêmes, l'activité solaire peut même interrompre les transmissions électriques au sol, provoquant des pannes d'électricité, mais ce sont des cas rares.

Le dernier pic solaire s'est produit en 2001, et le prochain avait été prévu 11 ans plus ou moins pour le 2012. Cependant, le creux le plus récent de l'activité solaire était inhabituel, avec une durée de quelques années avec presque pas de taches ou d'autres signes d'activité solaire, les scientifiques pensent donc actuellement que le prochain pic sera reporté, peut-être al 2012. cependant, les détails du cycle solaire restent fondamentalement imprévisibles. Il est vrai que le champ magnétique terrestre nous protège en créant une grande zone dans l'espace, appelé la magnétosphère terrestre, dans lequel une grande partie du matériau émis par le Soleil est capturée ou déviée, mais il n'y a aucune raison de s'attendre à une inversion de la polarité magnétique peu de temps après. Ces inversions magnétiques se produisent en moyenne une seule fois chacun 400.000 âge.

16) Je suis contrarié par un rapport sur le site Web de Fox News qui dit que dans le 2012 une "puissante tempête solaire pourrait bloquer les États-Unis pendant des mois". Il faisait référence à un rapport de la National Academy of Sciences commandé et financé par la NASA. Mais si rien ne se passe avec l'arrivée du 2012, parce que la NASA permet de divulguer certaines absurdités?

La NASA est satisfaite du rapport du Conseil national de recherches sur l'hélophysique. Comme observé, ce rapport comprend une analyse du pire des cas de ce qui pourrait arriver aujourd'hui s'il y avait une réplique de la tempête solaire la plus puissante jamais enregistrée (dans 1859). Le problème est de savoir comment ce type d'informations peut être utilisé hors contexte. Il n'y a aucune raison de s'attendre à une tempête solaire de cette ampleur dans un proche avenir, certainement pas spécifiquement dans le 2012. La référence à «l'événement en 2012» illustre ce problème. Il n'y a pas de prédiction d'un "événement en 2012". Nous ne savons même pas si le prochain pic d'activité solaire aura lieu cette année-là. L'ensemble du scénario catastrophique sur le 2012 c'est un canular, alimenté par des publicités pour 2012, le film catastrophe de science-fiction. Je ne peux qu'espérer que la plupart des gens pourront raconter l'intrigue d'un film hollywoodien à partir de la réalité.

17) Mes amis à l'école me disent que nous allons tous mourir 2012 en raison d'un météore qui frappera la Terre. C'est vrai?

La Terre a toujours été soumise aux impacts des comètes et des astéroïdes (comme cela arrive pour la Lune, sur lequel tu peux mieux voir, car il manque une atmosphère qui érode les cratères d'impact), bien que les grandes collisions soient très rares. Le dernier impact significatif s'est produit 65 il y a des millions d'années, et a causé l'extinction des dinosaures. Aujourd'hui, les astronomes de la NASA mènent le "Spaceguard Survey", un système pour détecter chaque gros astéroïde à proximité de la Terre bien avant qu'il ne la frappe. Nous avons déjà établi qu'il n'y a pas d'astéroïdes menaçants aussi gros que celui qui a tué les dinosaures. Toute cette activité se fait publiquement à travers les découvertes affichées sur le site chaque jour Bureau du programme NASA NEO, et chacun peut vérifier par lui-même qu'aucune collision n'est prévue pour le 2012.

18) Si Nibiru est un buffle, parce que la NASA ne publie pas de déni? Comment ces histoires peuvent-elles circuler et effrayer les gens?? Parce que le gouvernement américain ne fait rien?

Si vous allez sur la page d'accueil de la NASA, nasa.gov, vous trouverez de nombreux articles dénonçant le canular Nibiru-2012. Essayez de rechercher sur nasa.com l'élément "Nibiru" ou "2012". Il n'y a pas grand chose d'autre que la NASA puisse faire. Ces canulars n'ont rien à voir avec la NASA et ne sont pas basés sur ses données, pour lequel nous, en tant qu'agence, nous ne sommes pas directement impliqués. Mais les scientifiques, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de la NASA, admettre que ce canular, avec sa tentative d'effrayer les gens, servir de distraction à des problèmes scientifiques plus graves, comme le réchauffement climatique et la disparition de la diversité biologique. Nous vivons dans un pays où la liberté d'expression est en vigueur, qui inclut la liberté de mentir. Nous devrions être heureux qu'il n'y ait pas de censeurs. Mais si nous utilisons le bon sens, nous pouvons reconnaître les mensonges. Au fur et à mesure que nous nous rapprochons du 2012, les mensonges deviendront de plus en plus évidents.

19) Cela peut prouver que Nibiru est un canular? Il y a tellement d'articles qui disent que quelque chose de terrible va se passer dans 2012. J'ai besoin de preuves car le gouvernement et la NASA nous cachent beaucoup.

Des questions similaires devraient être posées aux défenseurs de la fin du monde pour qu'ils prouvent que ce qu'ils disent est vrai, et pas à la NASA de prouver que c'est faux. Si quelqu'un prétend sur Internet qu'il y a de grands éléphants violets 50 pieds se promenant à Cleveland, certains s'attendent à ce que la NASA prouve que ce n'est pas vrai? La charge de la preuve incombe à ceux qui font des déclarations risquées. Rappelez-vous le commentaire souvent cité de Carl Sagan, qui dit que les réclamations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Cependant, je pense que les astronomes ont atteint le point où des arguments extrêmement valables peuvent être avancés que Nibiru n'existe pas.. Une grande planète (ou une naine brune) dans notre système solaire, il aurait été remarqué par les astronomes pendant de nombreuses années, et indirectement en raison de ses perturbations gravitationnelles sur d'autres objets, les deux pour des détections directes par rayons infrarouges. Satellite astronomique infrarouge de la NASA (IRAS) a réalisé la première étude en plein ciel en 1983, et de nombreuses enquêtes ultérieures auraient certainement détecté Nibiru s'il avait été là. aussi, si une grande masse passait à travers le système solaire interne 3600 âge, on verrait les conséquences destructrices sur les orbites des planètes intérieures, et ce n'est pas le cas.

Mais tu n'as pas besoin de croire mes paroles. Utilisez simplement votre bon sens. Vous avez vu Nibiru? dans 2012 de nombreux sites Web ont affirmé qu'il serait visible à l'œil nu au printemps 2012. Si une grande planète ou une naine brune se dirigeait vers le système solaire interne 2012, ils auraient déjà été suivis par des centaines d'astronomes, professionnels et amateurs, dans le monde entier. Connaissez-vous des astronomes amateurs qui l'observent? Avez-vous vu des photos ou des discussions sur le sujet dans les magazines d'astronomie les plus populaires tels que Astronomy ou Sky & Télescope? Pensez-y un instant. Personne ne pourrait cacher une chose telle que Nibiru si elle existait.

20) Qu'en est-il des publicités effrayantes pour le nouveau film 2012? Ils nous invitent à consulter ces sites Web pour trouver des preuves de la menace Doomsday.

Les déclarations pseudoscientifiques sur Nibiru et apocalyptique dans le 2012, accompagnée de méfiance à l'égard du gouvernement, sont amplifiés par la publicité du nouveau film de Columbia Pictures intitulé 2012, sorti en novembre 2012.

La bande annonce du film, qui est diffusé dans les cinémas et sur leur site web, montre une vague gigantesque qui frappe l'Himalaya, avec les mots suivants: «Comment les gouvernements de notre planète pourraient-ils se préparer 6 des milliards de personnes au bout du monde? (longue pause) Ils ne pouvaient pas. (longue pause) Découvrez la vérité. Chercher 2012 avec Google. "

La publicité pour le film comprend un faux site Web scientifique de l '"Institute for Human Continuity" (IHC), ce qui est absolument fictif. Selon ce site Web, le CSI se consacrerait à la recherche scientifique et préparerait la société. Sa mission est la survie de l'humanité. Le site explique que l'Institut a été fondé en 1978 par des dirigeants internationaux du monde du gouvernement, des affaires et de la science. Il prétend que dans le 2012 Les scientifiques de l'IHC ont confirmé qu'avec le 94% de probabilité, le monde serait détruit en 2012. Ce site Web encourage les gens à s'inscrire à une loterie pour sélectionner ceux qui seront sauvegardés; une collègue a saisi le nom de son chat, et il a été accepté. Selon Wikipédia, la création de ce type de faux site Web est une nouvelle technique publicitaire appelée "Marketing viral"., par analogie avec les virus informatiques.

21) Il est possible que le nombre de questions décrites ici fasse partie d'une sorte de campagne pour un livre ou un film, dans l'espoir que le nombre de refus sera considéré comme une "preuve" supplémentaire de l'existence d'un complot?

Je me pose cette même question tous les jours, étant donné la quantité de courrier que je reçois sur Nibiru (ainsi que divers alignements et rotations polaires) continue de croître - maintenant ils sont plus que 20 par semaine. Il est clair que l'on peut gagner sur la peur que les gens ont de l'approche du jour du jugement.

De nombreux sites Web vendent des livres et des cassettes sur Nibiru ou même des "kits de survie". C'est très déprimant, considérant les nombreux problèmes réels tels que le réchauffement climatique et l'effondrement financier, sur lequel notre attention doit se concentrer. Dans le dernier chapitre d'un nouveau livre d'astronomie (La chasse de la planète X) Govert Shilling écrit: "Il y a beaucoup à faire pour les démystères - ces archéologues et astronomes qui gardent un regard détaché et sceptique sur la gigantesque vague d'absurdité sur Nibiru et expliquent avec une précision scientifique ce qui ne va pas avec cette fable cosmique.. Ils verront leur travail prendre fin brutalement dans les prochaines années. Et le 22 Décembre de 2012 il y aura une nouvelle histoire de monstre pseudoscientifique qui circulera et tout le cirque redémarrera, car peu importe le nombre de nouveaux corps célestes découverts dans notre système solaire, il y aura toujours un besoin pour une mystérieuse planète X. "