जीवन की उत्पत्ति की समस्या

सबसे व्यापक राय

इस अनुच्छेद में हम जो उजागर करेंगे वह वैज्ञानिक जगत द्वारा प्रस्तावित एकमात्र परिकल्पना नहीं है, लेकिन यह अब तक सबसे अधिक स्वीकृत और व्यापक है; मैंने जो अनगिनत पाठ्यपुस्तकें देखी हैं उनमें, तब, केवल एक ही प्रस्तुत किया गया है ई, आप कह सकते हैं, डार्विनवाद के साथ एक निश्चित जोड़ी है: इन्हीं कारणों से हमारी आलोचना और हमारा ध्यान इस पर केन्द्रित होगा. जीवन की उत्पत्ति पर इस राय को आम तौर पर किसी विशिष्ट नाम से संदर्भित नहीं किया जाता है, हम इसे कॉल करेंगे “एबियोजेनेसिस दा ब्रोडो प्रिमोर्डिएल”, इसकी सबसे प्रमुख विशेषताओं को इंगित करने के लिए.

जिस तरह से इसका आमतौर पर वर्णन किया जाता है और जिस तरह का भरोसा आमतौर पर वैज्ञानिक पुस्तकों में रखा जाता है, वे ऐसा कई लोगों के लिए करते हैं (शिक्षकों के बीच भी) यह कोई परिकल्पना नहीं है, लेकिन एक सच्चाई अब कमोबेश सिद्ध हो चुकी है. यह जरूरी होगा, इसलिए, इसे वस्तुनिष्ठ रूप से प्रस्तुत करने का प्रयास करें, यह देखने के लिए कि यह अनुभव द्वारा कहाँ समर्थित है, किस मामले में यह अभी भी महज़ परिकल्पना है और किस मामले में यह उपलब्ध वैज्ञानिक आंकड़ों से टकराता है.

इस वैज्ञानिक कार्य के बाद, हम गुजर जायेंगे (अगले अध्याय में) सिद्धांत से जुड़े कुछ सांस्कृतिक पहलू.

वे चार कथन जिन्हें हम तुरंत नीचे सूचीबद्ध करते हैं, प्राइमर्डियल सूप एबियोजेनेसिस का आधार बनता है (कि अब से, जहां जरूरत नहीं है, हम केवल जैवजनन द्वारा निरूपित करेंगे). उनका आलोचनात्मक परीक्षण इस अध्याय के शेष भाग का आधार बनता है.

विवरण सं. 1. प्रारंभिक पृथ्वी का वातावरण, इसके ठंडा होने की शुरुआत में, वर्तमान से भिन्न था; विशेष रूप से यह हाइड्रोजन से भरपूर था (एच 2), पानी (H2O), मीथेन (सीएच4) और अमोनिया (NH3), जबकि वह अनुपस्थित थे, लगभग, आणविक ऑक्सीजन (O2).

विवरण सं. 2. आए तूफानों का विद्युत डिस्चार्ज, सूरज की किरणें और भी बहुत कुछ, विभिन्न कार्बनिक यौगिकों के निर्माण का निर्धारण किया है, अमीनो एसिड सहित (मैं “ईंटों” कोशिकाओं का). ये कार्बनिक यौगिक वर्षा द्वारा महासागरों तक पहुँचाए गए, जहां वे जमा हुए, इस तथ्य के कारण भी कि वहाँ कोई मुफ्त ऑक्सीजन नहीं थी (O2) उन्हें ध्वस्त करने में सक्षम.

विवरण सं. 3. इसमें तथाकथित “मौलिक शोरबा” (हे “मौलिक सूप”), उन अनेक अणुओं के बीच जो बन चुके हैं, कुछ ऐसे भी रहे हैं, यदि समान नहीं है, सभी प्रोटीन, न्यूक्लिक एसिड और अन्य पदार्थ जो आज की कोशिकाओं को बनाते हैं.

विवरण सं. 4. कहीं, संयोग से, सही अणुओं को ढूंढ लिया गया है और एकत्र कर लिया गया है, जो हम जानते हैं उससे कहीं अधिक सरल प्रारंभिक सेल बनाने के लिए उपयुक्त है. इस प्रारंभिक सेल से, विकास द्वारा, आज की कोशिकाएँ पहले व्युत्पन्न होती हैं और फिर, इन से, अन्य सभी जीवित प्राणी.

जैवजनन के कुछ समर्थक निश्चितता के साथ प्रक्रिया के विभिन्न चरणों का प्रस्ताव करते हैं, अन्य प्रकार की वैकल्पिक अभिव्यक्तियाँ “हमारी तो केवल एक परिकल्पना है”, अन्य विपरीतताओं के साथ, जिसमें वे कमोबेश बढ़ी हुई सुरक्षा दिखाते हैं, चौकस पाठक को भ्रमित करना, जिससे इन लेखकों के विचारों का संश्लेषण करना कठिन है. अभी भी दूसरे, अंततः, पुर घोषणापत्र सहानुभूति प्रति एल'एबियोजेनेसिस, वे तथ्यों को ईमानदारी से और लगातार प्रस्तुत करते हैं, अभी भी अनसुलझी समस्याओं और सिद्धांत की सीमाओं को खुले तौर पर घोषित करना. एफ. क्रिक, डीएनए की संरचना के दो खोजकर्ताओं में से एक और नोबेल पुरस्कार विजेता 1962, वैज्ञानिक रूप से सही लोगों की इस श्रेणी में आता है, जो प्रयोगात्मक डेटा को अपने व्याख्यात्मक और दार्शनिक विकल्पों से अलग करना जानते हैं. शीर्षक वाली पुस्तक में “जीवन की उत्पत्ति” वह बहुत संतुलित है. भले ही सबसे नीचे (पीपी. 149-153), वैज्ञानिक भाषा को अलग रखें, उसके सांस्कृतिक रुझान को उजागर करता है, दुनिया की एक दृष्टि में जीवोत्पत्ति को तैयार करना जिससे हमें लगता है कि हम पूरी तरह से असहमत हैं.

यहां तक ​​कि डायसन भी कुछ अति आशावादी अभिव्यक्तियों के बावजूद, जैवजनन की महान वैज्ञानिक सीमाओं को स्पष्ट रूप से दर्शाता है, कट्टर समर्थक होने के बावजूद. अध्याय भी संतुलित है. तेरहवें, जीवन की उत्पत्ति के संबंध में, जी के काम का. मोंटालेंटी, “विकास”.

कोन क्रिक, विरोधी सांस्कृतिक मोर्चों से संबंधित होने और स्पष्ट विरोध में परिकल्पनाओं का समर्थन करने के बावजूद, जब यह परिभाषित करने की बात आती है कि विज्ञान क्या कहता है, हम मूलतः सहमत हैं: और हम आशा करते हैं कि यह वैज्ञानिक सामंजस्य हमारे अलावा अन्य मोर्चों पर सांस्कृतिक रूप से तैनात कई इटालियंस के साथ भी हासिल किया जा सकता है.

क्रिक, जबकि जीवन की उत्पत्ति के बारे में उनका अपना विशेष दृष्टिकोण था, यह हमारे द्वारा उजागर किए गए एबियोजेनिस्ट्स की सेटिंग में काफी हद तक बनाए रखा गया है. अंत में, वास्तव में, वह स्वीकार करते हैं कि पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति प्राइमोर्डियल सूप से हुई होगी, हालाँकि वह इसे अधिक संभावना मानते हैं कि यह प्रक्रिया पहले किसी अन्य ग्रह पर हुई थी, जिससे तब अत्यधिक विकसित बुद्धिमान प्राणियों ने हमें वे रोगाणु भेजे होंगे जिन्होंने आदिम स्थलीय सूप को निषेचित किया होगा. इ’ घटना को कहीं और ले जाने की इच्छा है, लेकिन जैवजनन की चार मूलभूत पुष्टिएँ उनके द्वारा पूरी तरह से साझा की गई हैं.

ऐसे कुछ नहीं हैं जो, हमारे विकास-विरोधी तर्कों को सुनना, वे हम पर विचार करते हैं (कम से कम) विशेष अवैज्ञानिक पूर्वाग्रहों से अंधा हो गया. इन लोगों को हम क्रिक की पुस्तक की अत्यधिक अनुशंसा करते हैं (और डायसन का भी): जब ये दोनों लेखक जैवजनन की सीमाओं और समस्याओं को उजागर करते हैं, उस पर वही आरोप लगाना कठिन होगा जो कभी-कभी हम पर लगाए जाते हैं.

आदिम वातावरण

वर्तमान माहौल, नीचे 10.000 मीटर ऊंचा, इसकी संरचना लगभग स्थिर होती है और यह मुख्य रूप से नाइट्रोजन से बनी होती है, (के बारे में 78% शुष्क हवा का) और ऑक्सीजन (के बारे में 21% शुष्क हवा का). जलवाष्प विभिन्न मात्रा में और कार्बन डाइऑक्साइड मौजूद है, यद्यपि बहुत महत्वपूर्ण है, यह कम प्रतिशत में है (0,03%).

यह वातावरण कार्बनिक यौगिक उत्पन्न नहीं कर सकता (कार्बन आधारित) जीवित प्राणियों का गठन करने के लिए आवश्यक है और भले ही यह एक छोटी राशि का गठन करता हो, ऑक्सीजन की उपस्थिति उन्हें भस्म कर देगी, एक स्टोव में जो होता है उसके समान एक प्रक्रिया के साथ, यद्यपि धीमा.

जो लोग जीवोत्पत्ति में विश्वास करते हैं, उन्हें वर्तमान वातावरण से भिन्न आदिम वातावरण की संरचना माननी चाहिए, यानी हाइड्रोजन से भरपूर, मीथेन, अमोनिया और ऑक्सीजन बहुत कम: लेकिन वह आदिम वातावरण वैसा ही था, यह एक धारणा या सिद्ध तथ्य है?

इस प्रकार इसे व्यक्त किया गया है क्रिक:

“एक बार यह सोचा गया था कि पृथ्वी का प्रारंभिक वातावरण वर्तमान से बहुत अलग था. यह देखते हुए कि हाइड्रोजन ब्रह्मांड में अब तक सबसे प्रचुर तत्व है, यह मानना ​​स्वाभाविक था कि मूल वातावरण में इसकी प्रधानता थी … हाल तक, हालाँकि, इन विचारों पर सवाल उठाए गए हैं. हाइड्रोजन इतना हल्का है कि पृथ्वी का गुरुत्वाकर्षण इसे धारण करने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए यह अंतरिक्ष में भाग जाता है … अब यह सोचना उचित है कि शुरू में मौजूद अधिकांश हाइड्रोजन इतनी तेजी से बाहर निकल गया कि यह कभी भी वायुमंडल का प्रमुख तत्व नहीं रहा। … आज यह कहा गया है, एक निश्चित आयु की सभी उपलब्ध चट्टानों के औसत से प्राप्त प्रायोगिक आंकड़ों के आधार पर, अतीत का वातावरण वर्तमान से अधिक भिन्न नहीं था“.

प्रश्न यह बना हुआ है कि प्राचीनतम ज्ञात चट्टानों के बनने से पहले वातावरण कैसा था, क्रिक फिर कहता है, “इस मुद्दे पर विश्वसनीय निष्कर्ष पर पहुंचना कठिन है. यहां तक ​​कि आदिम पृथ्वी का तापमान भी अनिश्चित है”.

इसलिए, यह आदिम वातावरण की संरचना नहीं है जो बताती है कि जीवोत्पत्ति वास्तव में हुई थी, लेकिन इसके विपरीत, यह जीवोत्पत्ति में विश्वास है जो एक विशेष आदिम वातावरण का सुझाव देता है. अक्सर जैवजनन के प्रतिपादक इस बिंदु को स्पष्ट नहीं करते हैं और प्रमाण के रूप में लाते हैं कि वास्तव में एक पूर्वधारणा क्या है, सिर्फ अप्रमाणित नहीं, लेकिन यह अब तक उपलब्ध आंकड़ों से भिन्न है.

 

कोशिका और उसके घटकों की जटिलता

कोश: एक अकल्पनीय जटिलता

जो कोशिकाओं के स्वतःस्फूर्त निर्माण का वर्णन करता है, जो जीवन का सबसे बुनियादी रूप हैं, अक्सर उनकी अत्यधिक जटिलता और इस तथ्य को स्पष्ट करने में विफल रहता है कि जीवन का सबसे सरल रूप ज्ञात सबसे जटिल तंत्र है.

वायरस को कोशिका की तुलना में सरल जीवित चीजों के रूप में ले जाया जा सकता है, लेकिन वे केवल कोशिका के अंदर ही रह सकते हैं, इसके बाहर वे कोई भी कार्य करने में असमर्थ हैं. इ’ कोशिका में, इसलिए, जिस घटना को हम जीवन कहते हैं वह घटित होती है.

कुछ कोशिकाएँ परिभाषित हैं “आसान” (बैक्टीरिया और नीला शैवाल), क्योंकि उनमें कुछ संरचनाओं का अभाव है, लेकिन ये कोशिकाएँ अन्य परिभाषित कोशिकाओं के समान ही कार्य करती हैं “और अधिक जटिल”, और उन्हीं रासायनिक प्रक्रियाओं के साथ. दरअसल बैक्टीरिया, एक पूरे के रूप में, वे बहुत से ऐसे काम कर सकते हैं जो दूसरे नहीं कर सकते: वे लगभग उबलते पानी में रहते हैं, बर्फ में, तेल के कुओं में, परमाणु रिएक्टरों में (यानी घातक रेडियोधर्मिता की उपस्थिति में), वे जानते हैं कि विभिन्न रासायनिक प्रतिक्रियाओं का उपयोग करके कार्बनिक पदार्थों को कैसे संश्लेषित किया जाए (है. जलता हुआ सल्फर), विटामिन का उत्पादन करें, आदि.. इसलिए कोई नहीं है “सरल कोशिका”. कोश, एक कार की तरह, अपनी संपूर्णता में विद्यमान है, या यह अस्तित्व में नहीं है.

इ’ किसी कोशिका की जटिलता का वर्णन करना कठिन है क्योंकि मनुष्य ने ऐसा कुछ भी नहीं बनाया है जिसकी तुलना की जा सके. सर्वोत्तम सुसज्जित रासायनिक प्रयोगशाला ऐसी है मानो उसे नीलामी करना ही नहीं आता हो, उन कविताओं की तुलना में जो एक कोशिका रच सकती है: बस प्रकाश संश्लेषण के बारे में सोचो. एक सेल जो कर सकता है उसकी तुलना में सबसे बड़ी निर्माण कंपनी अक्षमताओं का एक समूह है: जस्ट थिंक आफ इट, केवल बाहर से पोषण प्राप्त करना, एक संपूर्ण जीव का निर्माण करने का प्रबंधन करता है; असल में एक कुत्ता, एक ओक, एक फूल, वे सभी एक विशिष्ट कोशिका से उत्पन्न हुए हैं, जिसने उन्हें विशेष रूप से आंतरिक संगठनात्मक कौशल के लिए प्रशिक्षित किया. मानव की तुलना में सबसे बड़ा इलेक्ट्रॉनिक मस्तिष्क बच्चों का खेल है, यह भी एक कोशिका से प्राप्त हुआ है. और कौन सी मशीन अपने बराबर की दूसरी मशीन बनाने में सक्षम है, अर्थात् पुनरुत्पादन करना, कोशिका कैसी होती है? इसलिए इसकी जटिलता हमारी कल्पना से परे है.

किसी सेल के कार्य की किसी निर्माण स्थल पर होने वाले कार्य से तुलना करना, हम कह सकते हैं कि वह एक वास्तुकार के रूप में कार्य करना जानती है, जैसा कि यह अपने आप में है (नाभिक के डीएनए में) विभिन्न कार्यों को करने के लिए आवश्यक सभी निर्देश. लेकिन वह एक फोरमैन के रूप में भी कार्य करता है, क्योंकि इसमें ऐसे तंत्र हैं जो सही समय पर सही ऑपरेशन को अंजाम देने में सक्षम हैं (आरएनए और विभिन्न नियामक प्रणालियों के माध्यम से) इ, अंततः, वह भी एक कार्यकर्ता है, मुख्य रूप से प्रोटीन के माध्यम से विभिन्न कार्य करना: नाखून, बाल और मांसपेशियाँ, बस कुछ उदाहरण देने के लिए, वे ऐसे पदार्थों से बने होते हैं. प्रोटीन और डीएनए सेलुलर संगठन के दो चरम बिंदु हैं और इन्हें संक्षेप में और अधिक विस्तार से देखना उपयोगी होगा.

प्रोटीन जटिलता

प्रोटीन बनते हैं और 20 अमीनो अम्ल (या अमीनो एसिड) अनेक जो जुड़कर लंबी शृंखला बनाते हैं. सरल एस्चेरिचिया कोली जीवाणु में लगभग शामिल है 2.500 टीपी.

यह जानना कि प्रोटीन किससे बनता है, मीडिया में, और 500 अमीनो अम्ल, अगर हमें एस्चेरिचिया को शीट पर लिखना होता, मैं का संकेत 20 अमीनो एसिड के प्रकार के साथ 20 वर्णमाला के विभिन्न अक्षर, एक लम्बी रचना होगी 3 टाइम्स द डिवाइन कॉमेडी.

अमीनो एसिड जो प्रोटीन बनाते हैं, के बदले में, वे हो गए और 4 परमाणुओं के प्रकार: कार्बन, हाइड्रोजन, ऑक्सीजन और नाइट्रोजन; कुछ में सल्फर या फॉस्फोरस भी होता है. वे जीवित प्राणियों द्वारा निर्मित होते हैं, या प्रयोगशाला में, लेकिन वे स्वयं नहीं बनते. यदि हम चाहें तो परमाणुओं से आरंभ करके उनकी रचना कर सकते हैं, इसमें कम से कम समय लगेगा 10 (अमीनो एसिड ग्लाइसीन के लिए) अधिकतम तक 27 (ट्रिप्टोफैन के लिए): स्वाभाविक रूप से सही रचना का (5 हाइड्रोजन, 2 ऑक्सीजन, 2 कोयले और 1 नाइट्रोजन का, जहां तक ​​ग्लाइसिन का सवाल है) और सही व्यवस्था में. यदि परमाणु जो ग्लाइसीन बनाते हैं, तो हम उन्हें निर्धारित तरीके से भिन्न तरीके से जोड़ते हैं, हमें ग्लाइसिन नहीं मिलता, लेकिन कुछ अलग: यह किसी शब्द में अक्षरों की अदला-बदली करने जैसा होगा. “पहले”, उदाहरण के लिए, के समान अर्थ नहीं है “प्रक्रियाओं”, मुझें नहीं पता “उत्पादन”; स्वतंत्र रूप से अक्षरों का संयोजन, तब, अधिकांश शब्द अर्थहीन होंगे (आना “pordecute”, आदि.).

से, अमीनो एसिड को मिश्रित करने के बाद, हम प्रोटीन को भी जारी रखना चाहते थे, हमें किताब के पन्ने सेट करते समय प्रिंटर जैसा ही काम करना चाहिए.

निष्कर्ष के तौर पर, प्रयोगशाला में प्रोटीन बनाने के लिए, हमें सही परमाणु मिलने चाहिए, उन्हें सही ढंग से कनेक्ट करें, और सबसे पहले पूरी सीरीज करें 20 अमीनो अम्ल. फिर हमें सही अमीनो एसिड लेना चाहिए और उन्हें सही तरीके से मिलाना चाहिए. इस कठिन काम को करने के बाद (प्रयोगशाला में करना असंभव है, कोशिकाओं द्वारा उत्पादित कार्बनिक यौगिकों के मार्गदर्शन के बिना), हमें नाजुक संरचना को सही तापमान की स्थिति में रखना चाहिए, पेट में गैस, खारापन, आदि., ताकि उसे अपूरणीय क्षति न हो. पांच सही विकल्प जो सरल प्रोटीन बनाने और संरक्षित करने में आने वाली बाधाओं को उजागर करते हैं. ये सभी बाधाएँ, अगर हम वैज्ञानिक संदर्भ में रहना चाहते हैं, केवल यह कहकर उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता, कहीं, किसी तरह, काफी समय पहले, कोशिकाओं के वर्तमान प्रोटीन का निर्माण और संरक्षण किया गया.

डीएनए जटिलता

अगर हम डीएनए बनाना चाहते हैं, पहला समूहीकरण चार नाइट्रोजनी आधारों का होगा, अक्सर केवल ए द्वारा दर्शाया जाता है (एडीनाइन), टी (थाइमिन), सी (साइटोसिन) जी है (गुआनिन). इनमें से प्रत्येक मूल बातें करने के लिए, हमें लगभग तीस परमाणु लेने चाहिए 4 अलग - अलग प्रकार (यानी कार्बन, हाइड्रोजन, ऑक्सीजन और नाइट्रोजन) और उन्हें सही तरीके से एक साथ जोड़ें. फिर हमें एक विशेष चीनी तैयार करनी चाहिए, डीऑक्सीराइबोज़ (शांत और 5 कार्बन परमाणु, 10 हाइड्रोजन का और 4 ऑक्सीजन का, एक विशिष्ट व्यवस्था में फँसा हुआ), और फॉस्फोरिक एसिड (फास्फेट). फिर इन तीन शुरुआती यौगिकों को सही तरीके से एक साथ चिपका दिया जाता है, पाने के लिए 4 संगत न्यूक्लियोटाइड 4 तब (एडेनिन-न्यूक्लियोटाइड, टाइमिन-न्यूक्लियोटाइड, सिटोसिन-न्यूक्लियोटाइड और गुआनिन-न्यूक्लियोटाइड).

मैं 4 न्यूक्लियोटाइड, अंततः, वे दो-दो करके एक साथ चलते हैं (थाइमिन न्यूक्लियोटाइड के साथ एडेनिन न्यूक्लियोटाइड और गुआनिन न्यूक्लियोटाइड के साथ साइटोसिन न्यूक्लियोटाइड) और जोड़ियों को एक के ऊपर एक रखा गया है, एक प्रकार की सीढ़ी बनाना.

जब हम डीएनए के निर्माण के लिए आवश्यक प्रतिक्रियाओं को यादृच्छिक रूप से कराने का प्रयास करते हैं तो आने वाली कठिनाइयों का अंदाजा देना, हम न्यूक्लियोटाइड की संरचना पर उसके तीन घटकों से शुरू करके विचार करेंगे (नाइट्रोजन बेस, डेसीरिबोसाइड और फॉस्फेट).

एबियोजेनिस्ट डायसन इसे इस प्रकार कहते हैं:

“यदि बांड यादृच्छिक रूप से बनते हैं, सौ अणुओं में से केवल एक ही स्टीरियोकेमिकल दृष्टिकोण से अच्छी तरह से संरचित होगा. इ’ हालाँकि, उस एकल न्यूक्लियोटाइड के लिए मछली पकड़ने में सक्षम प्राकृतिक प्रक्रिया की कल्पना करना कठिन है, ठीक से गठित, अपने निन्यानबे दोषपूर्ण भाइयों के बीच! अच्छे न्यूक्लियोटाइड, अंततः, वे जलीय घोल में अस्थिर होते हैं और फिर से उसके घटकों में टूट जाते हैं“.

जीवाणु कोशिकाओं में, डीएनए कई मिलियन जोड़े न्यूक्लियोटाइड से बना होता है, जबकि मनुष्य की प्रत्येक कोशिका में उनकी संख्या कुछ अरब होती है (किसी जीव की सभी कोशिकाओं में आम तौर पर डीएनए की मात्रा और गुणवत्ता समान होती है). यदि हमने किसी कोशिका के प्रोटीन को दिव्य कॉमेडी के समान बनाया है, डीएनए से मिलता-जुलता होना स्वीकार्य है, कई और तत्वों से बना है, एक विश्वकोश के लिए.

जबकि प्रोटीन एक भाषा से बनते हैं 20 आसान (हमारे जैसा), डीएनए मोर्स कोड के समान बना होता है, में एक 4 लक्षण. इ’ दूसरे प्रकार के यौगिकों का कार्य, ग्लि आरएनए, भाषा का अनुवाद करें ए 4 भाषा में संकेत ए 20 लक्षण, यानी डीएनए में दिए गए निर्देशों के आधार पर प्रोटीन बनाना; लेकिन यह कैसे संभव है यह इतना जटिल है कि यहां इस पर चर्चा करना मुश्किल है.

अणुओं के निर्माता के रूप में विद्युत निर्वहन

में 1953 चक्कीवाला बिजली के झटके के अधीन, एक सप्ताह के लिए, हाइड्रोजन का मिश्रण, पानी, मीथेन और अमोनिया और प्राप्त किया “छोटे कार्बनिक यौगिकों का मिश्रण, इसमें दो साधारण अमीनो एसिड की उचित मात्रा शामिल है, ग्लाइसिन और ऐलेनिन, सभी प्रोटीनों में मौजूद है”.

अक्सर मिलर के प्रयोग को यह कहते हुए रिपोर्ट किया जाता है कि वे इसमें बनते हैं “अमीनो एसिड” (और दो साधारण अमीनो एसिड नहीं), “प्रोटीन के निर्माण खंडों का प्रतिनिधित्व करना, जीवित पदार्थ के मूल घटक”. उजागर करने का यह तरीका अमीनो एसिड को प्रोटीन में संयोजित करने के लिए दूर की जाने वाली बाधाओं को ध्यान में नहीं रखता है (पिछला पैराग्राफ देखें), न ही वो (असीम रूप से बड़ा) प्रोटीन से कोशिकाओं तक जाने के लिए, जिसे हम बाद में देखेंगे. पाठक को यह भ्रामक धारणा दी जाती है कि जीवन को अब प्रयोगशाला में पुन: प्रस्तुत किया गया है, लगभग! इसलिए आइए मिलर के प्रयोग की सीमाओं को विस्तार से देखें.

जैसा कि हमने पहले नोट किया था, ऐसा माना जाता है कि मिलर के उपकरण में मौजूद वातावरण आदिम के समान था, लेकिन यह सिद्ध होने से बहुत दूर है. आदिकालीन पृथ्वी पर, हाइड्रोजन “अंतरिक्ष में बिखर गया होगा, जबकि मिलर के मूल प्रयोग में, जो एक पृथक प्रणाली में घटित हुआ, प्रत्येक हाइड्रोजन अणु, एक बार गठित, यह सिस्टम से दूर नहीं जा सका और इसलिए जैसे-जैसे प्रयोग आगे बढ़ा, यह जमा होता गया”.

तथ्य यह है कि दो सबसे सरल अमीनो एसिड बने थे और अन्य नहीं 18, सभी जीवित चीजों में भी मौजूद है, यह भी साबित कर सकता है, उस रास्ते से, यह थोड़ी दूर तक जाता है. अगर मैं किसी बच्चे को पेन दूँ, चादरों का, कैंची की एक जोड़ी और कुछ गोंद ई, विभिन्न डूडल के बीच, व्यक्तिगत दो 21 वर्णमाला के अक्षर, इसका बखान नहीं कर सकता, यादृच्छिक रूप से लिखे जाने के कारण, कैंची और गोंद से काटें, कोई उपन्यास या वैज्ञानिक ग्रंथ सामने आ सकता है. मिलर का प्रयोग, इसलिए, बहुत कम साबित होता है.

यदि अन्य प्रयोगों के साथ अमीनो एसिड के बेतरतीब ढंग से उत्पादन के लिए एक अधिक प्रभावी प्रणाली पाई जा सकती है, हल करने के लिए अन्य समस्याएं भी होंगी. उदाहरण के लिए तथ्य यह है कि, निम्न के अलावा 20 अमीनो एसिड जो प्रोटीन बनाते हैं, अभी भी कुछ हैं 150 गैर-प्रोटीन जो, जब दूसरों के साथ मिलाया जाता है, एक अतिरिक्त बाधा उत्पन्न करेगा, लगभग दुर्गम, सही प्रोटीन के निर्माण के लिए. यह ऐसा होगा मानो आप यादृच्छिक रूप से इतालवी में एक पुस्तक लिखना चाहते हों, एक बोरे से वर्णमाला के अक्षर निकालना जहाँ दूसरों के अक्षर भी हों 7 विभिन्न अक्षर!

लेकिन समस्याएं यहीं ख़त्म नहीं हुईं. सभी अमीनो एसिड, सबसे सरल को छोड़कर (विस्टेरिया) वे असममित हैं. वे मिलते-जुलते हैं, क्या अर्थ है, हाथों को: ये उन्हीं तत्वों से बने हैं, लेकिन अलग-अलग हिस्से (डीटा) उन्हें अलग ढंग से व्यवस्थित किया गया है, जिससे बायां हाथ दायें दस्ताने में फिट नहीं बैठता और इसके विपरीत. कहा जाता है कि दोनों हाथ दर्पण-प्रतिबिम्ब एक समान हैं, क्योंकि आईने में एक हाथ दूसरे जैसा ही दिखता है. अमीनो एसिड भी दो दर्पण-छवि-जैसे रूपों में मौजूद होते हैं, यह “एल” (लेवोगिरे या सिनिस्ट्रोगिरे) इ “डी” (नष्ट करना), और जब वे यादृच्छिक रूप से बनते हैं, कोशिकाओं से बाहर, वे आधे एक प्रकार के और आधे दूसरे प्रकार के होते हैं. बजाय “सभी मौलिक अणु, सभी जीवों में, उनकी दिशा एक ही है”. यह एकरूपता आश्चर्यचकित करती है क्योंकि यह है “एक ही समय में मनमाना और पूर्ण”. दूसरे शब्दों में, दोनों छंदों के यौगिक जीवित प्राणियों में मौजूद हो सकते हैं, या जीवित प्राणी एक दिशा वाले और दूसरे अन्य दिशा वाले प्राणी बनें (जैसा कि उनके यादृच्छिक गठन की भविष्यवाणी होगी), इसके बजाय जीवित के सभी यौगिकों को एक ही छंद के साथ प्रस्तुत किया गया है. विशेष रूप से, “प्रोटीन के सभी घटक अमीनो एसिड … मैं एल सीरीज से हूं”, और ग्लूकोज “प्रकृति में हर जगह इसकी दाहिनी ओर की दिशा समान है”.

सारी कठिनाइयां, उन लोगों के लिए जो जैवजनन में विश्वास नहीं करते हैं, वे इस बात का सबूत हैं कि ऐसा नहीं हो सकता था. दूसरों के लिए, बजाय, वे इस बात का प्रमाण हैं कि जीवन की उत्पत्ति एक ही आदिम कोशिका से हुई है, बेतरतीब ढंग से गठित, जिसने फिर सभी जीवित प्राणियों में समान पैटर्न प्रसारित किया. एबियोजेनिस्ट मानते हैं कि यह संभावना नहीं है कि कोई कोशिका अनायास बन सकती है, लेकिन कठिन, कहते हैं, इसका मतलब सांख्यिकीय रूप से असंभव नहीं है. इ’ ज़रूरी, इसलिए, हमारी थोड़ी दिलचस्पी लीजिए’ आँकड़ों का.

सांख्यिकीय धोखे से सावधान रहें

विषय पर बोझ न डालें, हम एक रूपक से शुरू करते हैं. एक न्यायाधीश को फ़ुटबॉल पूल के शीर्ष अधिकारियों में से एक के संबंध में सज़ा सुनानी पड़ी, घोटाले की इजाजत देने का आरोप. उनके एक करीबी रिश्तेदार ने '13' किया था’ लगातार दस बार, एक समय में दो कॉलम का केवल एक कार्ड खेलना. क्या यह घोटाला था या सिर्फ कोरा भाग्य?

बचाव पक्ष का वकील खतरनाक ढंग से गरजा; “जब आप यह जानते हैं तो आप किसी व्यक्ति की निंदा नहीं कर सकते, यद्यपि बहुत कठिन है, '13' करना संभव है’ प्रति 10 लगातार कई बार“.

इ, अपने तर्क को बेहतर ढंग से पुष्ट करने के लिए, एक सांख्यिकी प्रोफेसर ने फोन किया था, जिनसे वह सार्वजनिक रूप से बहस करने लगे. “इ’ संभव, प्रोफ़ेसर, '13' को लगातार दो बार करें’?” प्राध्यापक, जज के सामने, उसने जवाब दिया: “इ’ संभव“. “इ’ '13' करना संभव है’ लगातार पांच बार?“. “इ’ संभव“. बचाव पक्ष के वकील पहुंचे, अंततः, महत्वपूर्ण प्रश्न पर: “इ’ संभव, प्रोफ़ेसर, किराया '13’ प्रति 10 लगातार कई बार?” प्रोफेसर ने फिर उत्तर दिया: “इ’ संभव“. “हमें कम से कम ऐसा करना चाहिए“, संतुष्ट वकील ने न्यायाधीश को संबोधित करते हुए निष्कर्ष निकाला, “प्रतिवादी को संदेह का लाभ दें; ई सी सा चे, अनिश्चितता में, इसे पूरा करना जरूरी है“.

आईएल जज कुछ देर रुके’ उलझा हुआ, सामान्य ज्ञान ने उसे बताया कि प्रतिवादी दोषी था, लेकिन उस आँकड़े ने उनके विचारों को भ्रमित कर दिया.

कुछ देर रहने के बाद’ विचार करने पर उसने प्रोफेसर को दोबारा बुलाया और उससे पूछा: “किसी व्यक्ति के '13 तक पहुंचने की संभावना क्या है?’ प्रति 10 लगातार कई बार, केवल दो कॉलम चला रहे हैं?”

प्रोफेसर ने उत्तर दिया: “इ’ मानो, सफ़ेद गेंदों के सागर में, उधर केवल 10 काला.और आंखों पर पट्टी बंधा हुआ व्यक्ति, उसकी खींच रहा हूँ 10 यादृच्छिक गेंदें, सभी काले चित्र बनाएं“. लेकिन जज फिर भी संतुष्ट नहीं हुए और, उसने अपना आपा खोते हुए पूछा: “सांख्यिकी के अनुसार, उस समय, जब आप घोटाले के प्रति आश्वस्त हो सकें? बाद, 100, 1.000, 10.000 कई बार वह '13' बनाता है’ लगातार?” प्राध्यापक, आसमानी, उसने जवाब दिया: “मई, मिस्टर जज, कोई कभी भी आश्वस्त नहीं हो सकता“. “एमए“, तेजी से चिढ़ते जज ने आगे कहा, “लेई, वह इस तरह के मामलों में कैसे निर्णय लेते हैं? उंगलियों के निशान भी, उस समय, वे निश्चितता नहीं देते!” “बेह“, प्रोफेसर ने निष्कर्ष निकाला, “आम तौर पर एक संभाव्यता सीमा निर्धारित की जाती है, जिसके परे घटना निश्चित मानी जा सकती है. इ’ स्पष्ट है कि, यदि ऐसा न होता, कोई भी निर्णय असंभव होगा, और यहां तक ​​कि उंगलियों के निशान भी निश्चित साबित नहीं होंगे“. जज विचारमग्न होकर घर चला गया: प्रतिवादी को दोषी ठहराएं या न्यायाधीश के रूप में इस्तीफा दें?

हमने यह दृष्टांत इसलिए प्रस्तावित किया है क्योंकि सभी को इसे जारी करना होगा, जैवजनन द्वारा जीवन की उत्पत्ति के सिद्धांत के विरुद्ध, एक समान वाक्य, और हमें सावधान रहना चाहिए कि हम अस्पष्ट सांख्यिकीय बातों से गुमराह न हों. जो कोई भी संभव के तर्क का सही ढंग से उपयोग करना चाहता है, उसे एक निश्चित घटना के घटित होने की संभावना को भी मापना होगा. अन्यथा, केवल एक फुटबॉल मैच का अनुमान लगाना और उसे करना एक ही स्तर पर रखा गया है “13” लगातार एक हजार बार: तार्किक रूप से दोनों संभव हैं.

फर्नांडो डी एंजेलिस