लेकिन क्या मानव जैविक विकास!

प्रमुख संस्कृति ने मानव प्रजाति के जैविक विकास के विषय को आस्था के बिल्कुल विपरीत एक महान वैज्ञानिक सत्य के आधार पर रखा है।. आइए असाधारण दीर्घायु वाले अपने पूर्वज की कल्पना करें. हमारे सौ साल के बदले, मान लीजिए कि यह दस हजार साल तक जीवित रहने में सक्षम है. यह शानदार संपत्ति उसे यह देखने की अनुमति देगी कि दस हजार वर्षों से आज तक दुनिया में क्या हुआ है. फिर वह उस अनोखे तरीके का अध्ययन कर सकता है जिसमें उसके साथी सदियों से बदल गए हैं. तलाश करूंगा, हमारे ये अद्भुत पूर्वज, क्या होता है यह समझने में कुछ कठिनाइयाँ नहीं हैं. सचमुच, पिछले दस हजार वर्षों में – सभ्यता के आरंभ से लेकर आज तक – मानव प्रजाति का जैविक विकास बहुत कम हुआ है. इसके विपरीत, बिल्कुल कुछ भी नहीं. मनुष्य बिल्कुल वैसा ही है जैसा वह दस हजार साल पहले था. विकासवादी कहते हैं: “लेकिन यह स्पष्ट है. हमने हमेशा कहा और दोहराया है कि मानव विकासवाद के विशिष्ट समय लाखों हैं, लाखों वर्ष”. विकासवादी ऐसे बात करते हैं मानो दस लाख या दस करोड़ वर्ष किसी समीकरण से जुड़ी सैद्धांतिक भविष्यवाणी का परिणाम हों. यदि विकास के सिद्धांत के गंभीर वैज्ञानिक आधार होते, इसे मानव विकास की विशेषता वाले समय के सटीक मूल्य की भविष्यवाणी करने में सक्षम होना चाहिए.

मानव जाति के विकासवादी सिद्धांत के समर्थकों को इसका गणितीय आधार कैसे स्थापित किया जाए इसका ज़रा भी अंदाज़ा नहीं है. मानव विकास का सिद्धांत मौलिक घटना के किसी भी सिद्धांत के सबसे खराब गणितीय सूत्रीकरण के स्तर पर भी नहीं है. आइए उदाहरण के लिए लेते हैं क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स: क्वार्कों के बीच बलों का वर्णन करने वाला सिद्धांत. इसमें एक बहुत ही सटीक गणितीय उपकरण है और यह कई प्रभावों की भविष्यवाणी करने में सक्षम है. हालाँकि, हम इसे कोई सिद्धांत नहीं मानते गैलिलियानामेंटे इसके सभी पहलुओं में सत्यापित. इसके गणितीय सूत्रीकरण के कई गुण अभी भी कम समझे गए हैं और कई प्रयोगात्मक सत्यापन किए जाने हैं. इस सिद्धांत और मानव प्रजाति के जैविक विकास के सिद्धांत के बीच तुलना की कल्पना भी नहीं की जा सकती है. कारण: मानव प्रजाति के जैविक सिद्धांत का कोई गणितीय आधार नहीं है. फिर भी कई लोग सी के अविश्वसनीय दंभ तक पहुंचते हैंइसे एक सटीक वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में देखें, प्रायोगिक परीक्षणों द्वारा पुष्टि की गई. अनुरोध: इस सिद्धांत के समीकरण क्या हैं?? उत्तर: उनका अस्तित्व नहीं है.

यह बेहतर ढंग से स्पष्ट करने के लिए कि मानव प्रजाति का विकासवादी सिद्धांत किस आधार पर आधारित है, अब उन प्रयोगात्मक परिणामों की समीक्षा करना अच्छा होगा जिन पर ये सैद्धांतिक अटकलें आधारित हैं।.

चलिए बस यही कहते हैं मानव प्रजाति के जैविक विकास का सिद्धांत गैलीलियन विज्ञान नहीं है. यह स्थापित तथ्यों से कहीं आगे जाने का दावा करता है. होमिनोइड परिवार की शुरुआत आदिम वानर ड्रायोपिथेकस से होती है, और एक शाखा में विभाजित हो जाता है (पोंगिडो), जो चिंपैंजी की ओर ले जाता है, गोरिल्ला को, ओरंगुटान को. और दूसरी शाखा में (होमिनिडे), जो हमें ले जाना चाहिए, होमो हैबिलिस अनुक्रम के माध्यम से (पाषाण युग), खड़ा आदमी (आग की उम्र), निएंडरथल बुद्धिमान व्यक्ति, होमो सेपियन्स तक, जो हमें ले जाता है. हालाँकि, इस श्रृंखला में बहुत सारी कड़ियां गायब हैं और मस्तिष्क के चमत्कारी विकास का सहारा लेने की जरूरत है. होमो सेपियंस निएंडरथेलेंसिस हमारे मस्तिष्क से भी बड़े मस्तिष्क के साथ पहुंचे, मानव प्रजाति के जैविक विकास का सिद्धांत हमें यही बताता है, लगभग चालीस हज़ार साल पहले. निएंडरथल बुद्धिमान व्यक्ति को एक अस्पष्ट तरीके से बुझा दिया गया था. और अंततः वह प्रकट हो जाता है, समान रूप से बेवजह, लगभग बीस हज़ार साल पहले, बुद्धिमान व्यक्ति बुद्धिमान होता है. वह हम हैं. लुप्त कड़ियाँ वाला एक सिद्धांत, चमत्कारी घटनाक्रम, अस्पष्टीकृत विलुप्ति, अचानक गायब हो जाना गैलीलियन विज्ञान नहीं है. यह, दूर तक, स्पष्ट रूप से गैर-पुनरुत्पादित तथ्यों की टिप्पणियों के बीच सीधा अस्थायी सहसंबंध स्थापित करने का एक दिलचस्प प्रयास बनें, वस्तुनिष्ठ रूप से खंडित और आवश्यक रूप से आगे उत्तर की आवश्यकता है…”.

यहां वैज्ञानिक विश्वसनीयता के तीन स्तर हैं, जो हमें समझने में मदद करेगा “मानव प्रजाति के जैविक विकास का सिद्धांत किस स्तर से संबंधित है?.

पहला स्तर प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परीक्षणों का है: जो कोई भी यह नहीं मानता कि बल त्वरण के समानुपाती होता है वह गैलीलियो के प्रयोगों को दोहरा सकता है. उसे हमेशा एक ही उत्तर मिलता

विश्वसनीयता का दूसरा स्तर तब होता है जब प्रत्यक्ष नियंत्रण के तहत प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य घटनाओं का अध्ययन करना संभव नहीं होता है. आइये इसे एक उदाहरण से देखते हैं. ब्रह्माण्ड में विभिन्न प्रकार के तारे देखे जाते हैं. एक सैद्धांतिक मॉडल पेश करके, कोई उन अवलोकनों की इस तरह से व्याख्या कर सकता है कि एक निश्चित तारकीय घटना इस बात का उदाहरण है कि एक तारे का जन्म कैसे होता है; एक और घटना, कैसी बहुओं का. और इसी तरह. जाहिर सी बात है कोई नहीं बता सकता: अब मैं फिर से शुरू करता हूं, यह सत्यापित करने के लिए कि क्या यह वास्तव में सच है कि एक तारा इसी तरह पैदा होता है और अपेक्षा के अनुरूप विकसित होता है. यदि तारकीय विकास में कोई लिंक गायब है, एकमात्र संभावना महान ब्रह्मांडीय प्रयोगशाला में कुछ ऐसी चीज़ की खोज करना है जिस पर मनुष्य कभी हस्तक्षेप नहीं कर पाएगा: आकाश. लेकिन और भी बहुत कुछ है. तारकीय विकास के मॉडल ऐसे तत्वों के साथ हो सकते हैं जिनकी अभी खोज नहीं हुई है. जरा स्पंदित तारों की खोज को याद कीजिए (पलसर). पल्सर की खोज से पहले, कोई भी यह तर्क नहीं दे सकता कि यह तारकीय विकास में एक महत्वपूर्ण कड़ी थी. आकाश में तारों के जन्मने और मरने के अनेक उदाहरण हैं. तारकीय विकास के समान उदाहरणों को देखकर, यह प्रयोग को दोहराने जैसा है. बिना किसी सीधे हस्तक्षेप की संभावना के, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया.

अंत में तीसरा स्तर आता है: जब घटनाओं की एक श्रृंखला केवल एक बार घटित होती है. मानव प्रजाति के विकास के मामले में भी ऐसा ही होगा, यदि गायब लिंक और ऊपर सूचीबद्ध अन्य सभी कठिनाइयाँ न होतीं. मानव प्रजाति का विकास अभी तीसरे स्तर तक नहीं पहुँच पाया है. अगर यह था, यदि वैज्ञानिक विश्वसनीयता के दूसरे स्तर तक बढ़ सकता है, यहाँ पृथ्वी पर, कई बार – जैसा कि तारकीय घटनाओं के मामले में होता है – उन सभी विकासवादी चरणों का निरीक्षण करना संभव था जिन्हें हमने पहले संश्लेषित किया था. यह स्पष्टतः असंभव है. इसलिए मानव प्रजाति का विकास वैज्ञानिक विश्वसनीयता के तीसरे स्तर से नीचे बना हुआ है. लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है. वास्तव में, विकास क्रम में हम पहले ही देख चुके हैं कि गायब कड़ियाँ और अज्ञात घटनाएँ हैं. वैज्ञानिक विश्वसनीयता का तीसरा स्तर उन घटनाओं से संबंधित है जिनमें न तो लुप्त कड़ियाँ हैं और न ही रहस्यमय बिंदु. यही कारण है कि यह सिद्धांत कि मनुष्य बंदरों के समान वंश वृक्ष में हैं, वैज्ञानिक विश्वसनीयता के निम्नतम स्तर से नीचे है.

संक्षेप में, यह गैलीलियन विज्ञान नहीं है जो उस कठोरता से रहित सत्य को थोपने का दावा करता है जिसे उसने जन्म दिया है, गैलीलियो के साथ, विज्ञान... गली का आदमी आश्वस्त है कि चार्ल्स आर. डार्विन ने वानरों से हमारी प्रत्यक्ष वंशावली का प्रदर्शन किया: प्रमुख संस्कृति के लिए, मानव प्रजाति के विकासवादी सिद्धांत में विश्वास न करना गंभीर दुराग्रह का कार्य है, इसकी तुलना इस विश्वास पर कायम रहने से की जा सकती है कि यह सूर्य ही है जो चारों ओर घूमता है, विश्व के केंद्र में पृथ्वी के साथ. ठीक इसके विपरीत सत्य है. अस्पष्टवादी वे लोग हैं जो प्राथमिक गणितीय संरचना के बिना भी एक सिद्धांत बनाने का दावा करते हैं जो वैज्ञानिक सत्य की श्रेणी में आता है और बिना किसी गैलिलियन-शैली के प्रयोगात्मक प्रमाण के होता है।. यदि हमारे समय के मनुष्य के पास वास्तव में आधुनिक संस्कृति होती, यह जानना चाहिए कि विकास का सिद्धांत गैलीलियन विज्ञान का हिस्सा नहीं है. इसमें दो स्तंभों का अभाव है जिन्होंने सोलहवीं शताब्दी के महान मोड़ को संभव बनाया: प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता और कठोरता.

संक्षेप में, ईश्वर के अस्तित्व पर सवाल उठायें, आज तक विकासवादियों ने जो खोजा है उसके आधार पर, इसका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है. आधुनिक रूढ़िवादिता के साथ, हाँ.

प्रोफेसर. एंटोनिनो ज़िचिची, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध परमाणु भौतिक विज्ञानी