de ark van Noah
Noach moest hen allemaal verwelkomen in de ark “specie” van zijn tijd. Het aantal diersoorten uit die tijd was echter hoogstwaarschijnlijk minder belangrijk dan algemeen wordt aangenomen (zie punt 6. “Biologie vertelt het verhaal…”). Het klimaat van toen, bijna uniform, het had waarschijnlijk niet erg verschillende klimaatzones en dus ecologische zones die diepgaand van elkaar verschilden, zoals vandaag te zien. Het is niet onwaarschijnlijk dat, In die tijd, de dieren kozen hun leefgebied meer als functie van de hoogte dan van de breedtegraad. Maar hoe kon de ark überhaupt alle dieren bevatten?? Ondertussen moet worden opgemerkt dat niet alle mariene soorten van nature voorkomen onder de dieren die de ark zijn binnengekomen (cfr. Genesis 7:8). Verder, we moeten niet vergeten dat de enorme reptielen van de Secundaire, dinosaurussen bijvoorbeeld, ze zijn er niet ingegaan; dit verklaart hun plotselinge verdwijning aan het einde van het Krijt (zie punt 7.h. “Paleontologie en stratigrafie”: De verdwijning van de dinosaurussen).
Laten we eens kijken naar de afmetingen van de ark, aangegeven door de bijbeltekst: 300 el lengte x 50 el breedte x 30 el hoog (Genesis 6:15). Dit komt overeen met circa 150x25x15 meter, met drie bruggen. Deze afmetingen komen overeen met die van een schip met een aanzienlijk tonnage: meer dan 20.000 ton.
Betekent wat de capaciteit van acht goederentreinen van 65 wagens elk. Als je bedenkt dat er twee van dit soort treinen zijn ze kunnen dragen tot 30.000 middelgrote dieren, zoals rammen, we realiseren ons dat de ark een groot aantal dieren had kunnen bevatten. Hoe het voedingsprobleem een heel jaar lang op te lossen, Sterker nog, er bleven zoveel dieren en mensen in de ark? Eén mogelijkheid zou kunnen worden geopperd door de winterslaap, die vandaag de dag nog steeds een groot aantal diersoorten treft. De klimatologische omstandigheden tijdens de overstroming moeten zeer verstoord zijn geweest, wat de winterslaap van een groot aantal dieren had kunnen bevorderen.
Ik heb nog nooit zo'n hypothese gehoord’ absurd voor de verklaring van de verdwijning van de dinosauriërs.
In pis’ impliciet wordt gesteld dat het dinosaurussen zijn
waren tijdgenoten van mannen.
Deze interpretaties zijn werkelijk ongelooflijk en absurd
van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden.
Bedenk eens met een minimum aan logica hoeveel honderdduizenden verschillende soorten er hadden moeten zijn
'bord'.
Om nog maar te zwijgen over de hoax over de winterslaap !!
Er waren toen nog geen verschillende soorten, ze zijn in de loop van de tijd geëvolueerd. In die tijd waren de dieren die in de wereld bestonden niet al deze soorten die we vandaag de dag hebben. Alle dieren die het voortbestaan van hun soort en hun familie konden garanderen, werden daarom aan boord van de ark gebracht. Als je het absurd vindt, als het onlogisch is of niet waar voor u,het is geen probleem voor mij, Stel je eens voor wat het voor mij zou kunnen betekenen. Niemand zal ons ooit het recht ontnemen om te schrijven wat we denken, net zoals niemand het jullie, evolutionisten of darwinisten, zal afnemen. (voor ons absurd en onlogisch). Ik zie niet in waarom ik zou moeten geloven in sommige hypothesen of theorieën die door de wetenschappelijke wereld zijn geformuleerd, terwijl ze voortdurend worden ingetrokken op basis van nieuwe ontdekkingen!
Bedankt voor je mening, dat blijft nog steeds een mening!
Als je het niet erg vindt om de mening van anderen te lezen, waarom niet?’ je bent geregistreerd op een forum ?
Hoe dan ook en’ mogelijk om meer te weten’ of minder hoeveel jaar geleden wordt bedoeld met de zinsnede 'toen'’ ?
En als de soort zo was’ weinigen waar al het oneindige vandaan komt’ dan die nu bestaan ?
Ze zijn helemaal opnieuw gemaakt of zijn geëvolueerd
uit bestaande ?
En tot slot: hoe lang bestaat de mens al? (min of meer) op aarde volgens jullie creationisten ?
(Denk goed na voordat u antwoordt ) .
Christelijk geloof,
Ik ben niet geregistreerd op een forum, dit is mijn site, Ik ben degene die uw opmerkingen goedkeurt of afkeurt, Ik ben degene die de artikelen schrijft en ik heb het heilige recht om mijn mening te uiten en geen controverse of discussies te willen, want voor mij zijn ze tijdverspilling. Geloof me, het is al vele jaren geleden, ik kan er niet meer tegen, Ik heb in de loop van de tijd begrepen dat iedereen zal blijven denken zoals hij wil en dat er geen reden is om ruzie te maken. Uiteindelijk kan ik het niet meer aan, Er zijn veel constructievere dingen te doen dan hier te zitten vechten om te begrijpen wie gelijk heeft en wie niet! Ik heb de antwoorden op uw vragen verschillende keren gegeven en ik zal hier niet blijven om ze te herhalen om de eenvoudige reden dat u hier niet bent om het te begrijpen, maar alleen om ruzie te maken en mensen belachelijk te maken die niet denken zoals jij, gelovend dat wij de onwetenden zijn en jij de verlichte, als je denkt dat dat voor ons niet het geval zou kunnen zijn. Ik ben nog nooit naar sites gegaan waar ze anders denken dan ik om ruzie te maken, Ik zou het mezelf nooit toestaan, dus ik blijf op mijn site en schrijf wat ik denk. Iedereen die wil lezen, leest het, die niet weg kan. Dus begrijp het met onderwijs en respect en laat het met rust, Ik kan geen tijd verspillen.
Ik dacht er alleen maar aan om een discussie te beginnen, geen ruzie.
Blijf alstublieft uw mening geven, ik zal ernaar kijken’ een andere site
waar vrijelijk een discussie kan worden geopend.
Mijn excuses en ik volg uw advies: Ik laat het met rust
Christelijk geloof,
Het zou interessant zijn geweest om echt op de ark te zijn geweest, maar dit artikel is ook interessant. 🙂 Het was voor mij gemakkelijker te begrijpen dan sommige anderen. Op een dag wil ik proberen een reactie op je blog in het Italiaans te plaatsen, maar op dit moment zijn mijn hersenen moe. :)ik hoop dat je een goede dag hebt gehad,Lea
je bent geweldig…..