Hvordan kan vi vite om Bibelen er sann?
Det er skrevet hundrevis av bøker om Bibelens bevis på guddommelig inspirasjon, bevis som er mange og varierte. Dessverre folk flest, I dag, han har ikke lest noen av disse bøkene. Tvert imot, svært få har lest Bibelen selv! Så mange blir ført til å akseptere den utbredte ideen, men falsk, at Bibelen er full av feil og ikke lenger har relevans for vår moderne verden.
Ikke desto mindre hevder forfatterne av Bibelen gjentatte ganger at de formidler det samme Guds ord, ufeilbarlig og autoritativ i høyeste grad. Det er en ekstraordinær uttalelse for enhver forfatter, og hvis en slik påstand av menn — rundt førti — hvem som skrev skriftene skulle vise seg å være unøyaktig, da må det konkluderes eller at de løy, eller at de var gale, eller begge.
Men hvis i stedet den største og mest innflytelsesrike boken i historien, den som inneholder den vakreste litteraturen og den mest perfekte moralske kode som noen gang er utviklet, den ble skrevet av løgnaktige fanatikere, så hvilket håp kan det være om å finne mening og hensikt med dette livet?
De som er villige til å seriøst undersøke disse bibelske bevisene vil finne at deres påstander er guddommelig inspirert (etablert på ulike måter mer enn 3.000 volte) er godt begrunnet.
Profetier oppfylt
Det ekstraordinære faktum av profetiene som har gått i oppfyllelse er bare ett av bevisene på det ovennevnte. Hundrevis av bibelprofetier er blitt oppfylt, spesifikt og i detalj, og ofte mange år etter at forfatteren av den spesielle profetien døde.
For eksempel, profeten Daniel spådde om året 538 a.C. (Daniele 9:24-27) at Kristus, Frelseren og prinsen lovet Israel, han ville ha kommet 483 år etter at den persiske keiseren ga israelittene tillatelse til å gjenoppbygge Jerusalem, som da lå i ruiner. Dette ble oppfylt klart og utvetydig, hundrevis av år senere.
Det er lange og detaljerte profetier om individuelle nasjoner og byer så vel som historiens generelle gang, og de ble alle oppfylt til punkt og prikke. Mer enn 300 profetier ble oppfylt av Kristus selv i hans første komme. Andre profetier gjelder spredningen av kristendommen, forskjellige falske religioner, og mange andre emner.
Det er ingen annen bok, gammel eller moderne, lik dette. De unøyaktige profetiene, og vanligvis feil, av folk som Jeanne Dixon, Nostradamus, Edgar Cayce og andre som dem er på ingen måte i samme kategori, det er heller ikke andre religiøse bøker som Koranen, utsagn til Konfucius, og andre lignende skrifter. Bare Bibelen viser dette bemerkelsesverdige profetiske beviset, og det gjør det med en så ekstraordinær bredde at enhver annen forklaring enn den guddommelige åpenbaring blir fullstendig absurd.
En unik historisk nøyaktighet
Den historiske nøyaktigheten til Skriftene er likeledes uovertruffen, uendelig bedre enn Egypts skriftlige opptegnelser, fra Assyria og mange andre gamle nasjoner. I løpet av forrige århundre, arkeologiske bekreftelser av den bibelske beretningen har vært nesten for mange til å telle. Dr. Nelson Glueck, sannsynligvis den fremste moderne autoriteten på arkeologien til Israel, observerte han:
“Ingen arkeologisk funn har noen gang motbevist en bibelsk passasje. Det har vært dusinvis av arkeologiske funn som i store trekk bekrefter dette, noen ganger i nøyaktige detaljer, historiske utsagn i Bibelen. E, like måte, en rettferdig vurdering av bibelbeskrivelser har ofte ført til oppsiktsvekkende oppdagelser”.
Vitenskapelig nøyaktighet
Et annet tydelig bevis på guddommelig inspirasjon er at mange av prinsippene i moderne vitenskap ble angitt som naturlige fakta i Bibelen, lenge før forskere bekreftet dem eksperimentelt. Noen eksempler vil være:
Jordens rundhet (Jesaja 40:22)
Han sitter på jordens hvelv, derfra fremstår innbyggerne som gresshopper; han spenner ut himmelen som et forheng og brer den ut som et telt å bo i;
«Som himmelen er høyt over jorden,så er mine veier høyere enn dine veier, og mine tanker høyere enn dine tanker.
mens den nåværende himmel og jord er bevart av det samme ordet, reservert for ilden til de ugudeliges dommedag og fortapelse.
Den hydrologiske syklusen (Predikeren 1:7)
Alle elver renner til sjøen, men havet fylles ikke opp; til stedet hvor elvene går, de fortsetter alltid.
Det store antallet stjerner (Jeremia 33:22)
Akkurat som man ikke kan telle himmelens hær eller måle havets sand,så vil jeg mangfoldiggjøre Davids ætt, min tjener, og levittene som tjener til min ære”».
Loven om progressiv entropi (Salmo 102:25-27)
25 i fortiden skapte du jorden og himlene er dine henders verk;26 de vil gå til grunne, men du blir;alle av dem vil slites ut som en dress;du skal forandre dem som et plagg, og de skal bli forandret.27 Men du er fortsatt den samme, og dine år vil aldri ta slutt.
Den største betydningen av blod i vitale prosesser (Tredje Mosebok 17:11)
For kjødets liv er i blodet. Derfor befalte jeg deg å sette den på alteret for å gjøre soning for ditt folk; fordi blod er det som gjør soningen, gjennom livet.
Den atmosfæriske sirkulasjonen (Predikeren 1:6)
Vinden blåser rundt kl, så snur den mot nord; det går rundt, roterer kontinuerlig, for å starte de samme rundene på nytt.
Gravitasjonsfeltet (Jobb 26:7)
Han sprer nord over tomrommet,henger jorden over ingenting.
Naturlig, disse fakta er ikke uttalt i det tekniske språket til moderne vitenskap, men i enkle termer av verden av hverdagslig menneskelig erfaring; likevel, er i perfekt samsvar med de mest moderne vitenskapelige data.
Det er også viktig at det aldri har blitt påvist noen reelle feil i Bibelen på vitenskapens område, historisk, eller i en hvilken som helst annen sfære. Mange har blitt foreslått, Sikkert, men tradisjonelle bibelforskere har alltid klart å komme opp med rimelige løsninger på ethvert slikt problem.
En unik struktur
Bibelens uvanlige struktur må understrekes sterkt. Til tross for at det er en samling av 66 bøker, skrevet av minst 40 forskjellige menn i løpet av en periode på 2000 år, det er tydeligvis bare én bok, med perfekt enhet og sammenheng i alle deler.
Individuelle forfattere, i skrivende stund, de hadde ingen anelse om at budskapet deres til slutt ville bli innlemmet i en slik bok, likevel passer hver del perfekt på sin plass og tjener sin egen unike hensikt som en del av helheten. Alle som flittig studerer Bibelen vil kontinuerlig finne ekstraordinære strukturelle og matematiske design vevd inn i hver del av den, med en kompleksitet og symmetri som ikke kan forklares ved tilfeldigheter eller samspill.
Det ene store temaet i hele Bibelen, som utvikler seg i storhet fra 1. Mosebok til Apokalypsen, det er Guds store verk i skapelsen og forløsningen av alle ting, gjennom sin sønn, Herren Jesus Kristus.
Unike effekter av Bibelen
Bibelen er også unik når det gjelder dens virkninger på enkeltpersoner og på nasjoners historie. Det er den største bestselgeren gjennom tidene, attraktiv for både hjertet og intellektet, elsket om ikke av alle, i hvert fall av noen i hvert løp, nasjon eller stamme som den kom til, fra fattig og rik, av lærde så vel som av de enkle, av konger og private borgere, av menn av enhver klasse og enhver handel, uten unntak. Ingen annen bok har noen gang hatt så universell appell, det ga heller ikke slike varige effekter.
Et siste bevis på Bibelens sannhet er gitt av vitnesbyrdet til dem som trodde det. Mange mennesker, i fortid som i nåtid, de har funnet ut av personlig erfaring at løftene er sanne, at hans råd er klokt, at hans bud og forbud er fornuftige, og at hans vidunderlige budskap om frelse tilfredsstiller alle våre behov, ikke bare i dette livet, men også for evigheten.
og www.christiananswers.net
ciao, Jeg tar meg friheten til å snakke med deg bare fordi jeg ser at alle gjør det, men jeg tror ikke jeg kan argumentere på lik linje med din kultur, Jeg som nylig er ferdig med å lese Bibelen for første gang…Men med hensyn til alle likhetene mellom Jesu liv og noen myter som tilhører andre religioner, vil jeg påpeke hypotesen som ble utarbeidet av Rodney Stark i hans “oppdagelsen av Gud”: ifølge ham kunne Herren Jesus med vilje ha fulgt i fotsporene til kjente myter nettopp for å fremme spredningen av evangeliet blant hedningene. Fødselen til en jomfru, ledsaget av kosmiske tegn, utføre mirakler osv, de er alle egenskaper som bekrefter en guddommelig tilhørighet; så noen hedninger kan ha startet med ganske enkelt å legge den kristne Gud til deres panteon, og fra det utgangspunktet vil det ha vært de som har fortsatt sin reise til det punktet at de gir sine hjerter helt til Jesus. Jeg vet ikke om denne hypotesen er sann, men å tro at alle disse likhetene bare er tilfeldigheter overbeviser meg ikke helt…
Jeg minner deg om at Det gamle testamente, hvor disse profetiene ble fremsatt, den er veldig veldig gammel. De arkeologiske funnene taler for dette. At det er likheter med hedenske religioner spiller liten rolle, Kristendommen er den eneste der den eneste Gud blir tilbedt, den andre troen er overtredelser og hedenskap. Den eneste religionen i verden som kan bevises er kristendommen, due 2000 År siden, en mann kom til verden, han forkynte, han ble drept og gjenoppstått. Mange utenombibelske kilder taler også for Kristi oppstandelse, dessuten hedensk (se bibeldelen), og hedningene hadde ingen grunn til å snakke om Kristi oppstandelse, nettopp fordi hedninger, likevel gjorde de det. Problemet er at vi aldri ville drømme om å stille spørsmål ved andre tekster, men dette gjør vi med Bibelen, Hvorfor? Likevel er det den eneste teksten i verden (selv de eldste) at den har så mye bevis til fordel for sannheten.
Så er det en annen faktor å vurdere, som for oss troende er det viktigste, fellesskapet med Gud som vi har kalt til tro, når Gud bestemmer seg for å gi den til oss og åpne øynene våre. Denne nattverden, ufordøyelig, fungerer som autentisk bevis for oss. Husk at tro ikke kan demonstreres, ellers ville det ikke lenger være tro. Gud har bestemt seg for å vise seg for oss gjennom Kristus, men det må være nok, fordi tro må være tro ellers ville vi alle være trofaste hvis han bestemte seg for å vise seg for alle oss syndere. Men det gjør det ikke og i bibelen står det også hvorfor (1Korinterne 1:21 For verden har ikke lært Gud å kjenne ved sin egen visdom, det gledet Gud, i sin visdom, å redde troende med forkynnelsens dårskap.) og dermed viser han seg for den som har bestemt seg for å vise seg (2Tessalonikerne 2:13 Men vi må alltid takke Gud for deg, brødre elsket av Herren, for Gud har fra begynnelsen utvalgt dere til frelse ved helliggjørelse i Ånden og tro på sannheten.).
Romani 8:28 Nå vet vi at alle ting virker sammen til det beste for dem som elsker Gud, som kalles etter hans design.
Romani 8:29 Fordi de han forut kjente, han forutbestemte dem også til å bli likedannet med hans Sønns bilde, at han kan være den førstefødte blant mange brødre;
Romani 8:30 og de som han forutbestemt, kalte han også; og de som han kalte, rettferdiggjorde han også; og de som han rettferdiggjorde, herliggjorde han også.
Gud er ikke kjent gjennom logikk, men gjennom troens gave som han har bestemt seg for å gi til sine utvalgte.
det er klart at tro ikke er en erobring, men en gave, og man kan bruke livet sitt på å konsumere seg selv på hellige tekster uten å oppnå det…men hvis Ordet ikke på en eller annen måte spres, brakt til oss, hvordan kunne vi vite det og bli kristne? Jeg tror det er få som har hatt opplevelser som Pauls…derfor er gjennomtrengningsevnen til evangeliene viktig for å nå et bredere publikum. Jeg har overhodet ikke sagt at Bibelen er falsk, de mange likhetene kan også bare være tilfeldigheter, det ville sikkert vært veldig merkelig…snarere ville det være mer troverdig at de representerer et glimt av åpenbaring,av uvitende(av den som skrev dem) profeti, forutsatt at man ikke vil benekte på en absolutt måte at Gud også kunne åpenbare seg utenfor det jødiske folk
Åpenbart, forkynnelse er midlet som Gud gir tro, men bare i midten. Vi trenger å forkynne Ordet til alle uten forskjell. Blant folket vil det være de som vil ønske ham velkommen (de valgte) og de som vil nekte det. Så bli en kristen, det er ikke vårt valg, dette aspektet er viktig og må forstås. Enhver som blir kristen er fordi Gud ønsket det. Vi har ikke fri vilje til våre åndelige valg når vi lever i synd og ikke er i stand til å kjenne Gud, hvis det ikke er Han som åpenbarer seg for oss.
At du er så tørst etter å kjenne og kjenne den bibelske historien er et veldig stort gode og det betyr noe. Jeg håper du også kan motta denne gaven.
Sikkert! Og svaret ble gitt deg av Virus i forrige innlegg på denne
http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
ciao
En annen ting: Jeg får alltid dupliserte kommentarer på e-post fordi du sender dem tilbake to ganger. Bare en gang, men du må vente med å se dem på nettet fordi kommentarene er moderert og jeg må publisere dem.
Her er det…
Jeg har allerede svart http://lamiafede.blogspot.com/2015/06/la-tua-parola-verit-per-z3r.html
Så jeg er redd den ikke har kommet…
Greit, gi meg beskjed hvis du mottar den ellers prøver jeg å sende den tilbake
Nei, Beklager at jeg ikke har mottatt noen kommentarer til det innlegget ennå.
(allerede sendt, oppdatert versjon)
Respons på virus.
Forklaringene dine var upåklagelige. De viser hvilken stor kjenner av Bibelen du er, og i dette har du all min respekt. Ma, i alle fall, Avhandlingene dine var ikke nok til å bryte ned mine betraktninger, og nå skal jeg forklare hvorfor.
Som du sier, Jeg 4 Evangelier ble utformet på en annen måte nettopp fordi publikummet de ble henvendt til var annerledes. Matteus skrev evangeliet for jødene, Marco skrev det for hedningene, Lukas for grekerne og Johannes gjorde det for hele menneskeheten, viser den dypeste siden av Jesus.
Synd at dette ikke er nok til å bevise dens historiske autentisitet, heller ikke dens guddommelige herkomst.
Se, som du sier, sannheten er at forskjellene deres skyldes de forskjellige kategoriene mennesker de var ment for, dette gjør dem enda mer flaue. Hvorfor forteller du meg det for å påtvinge seg selv som Guds ord, og som et middel til frelse, evangelistene måtte lyve og endre hendelsene. Nå forteller jeg deg hva du fortalte meg med din forklaring om mangfold:
Du fortalte meg at Matteus ga kongelig avstamning til Jesus, og identifiserte ham i profetienes messias, for å gjøre det mer troverdig i jødenes øyne
Du fortalte meg at Marcus pompøst beskrev miraklene for å gjøre ham mer troverdig for romerne
Du fortalte meg det Luca, disippel til Paulus av Tarsus, han transkriberte det hele og la til sitt eget, å gjøre det kjent for grekerne (blant annet veldig falskt, alle evangeliene ble skrevet på gresk, språket i det østromerske riket)
Du fortalte meg det John, etter at Jesu skikkelse hadde spredt seg over hele riket, bestemte seg for å skrive et evangelium litt’ annerledes å la alle få vite den dypeste siden av messias, viser det også annerledes enn det som er beskrevet av de andre evangeliene.
Hvis dette er det, hva du ville fortelle meg, da har du ikke bare overbevist meg, men du har fremhevet tvilen hos meg om at hendelsene beskrevet av evangelistene er frukten av deres inderlige fantasi.
Har du noen gang stoppet for å lete etter kristne kilder i ikke-kristne bøker? Har du noen gang sett etter nyheter om evangeliske hendelser utenfor dem? Som du råder meg til å lese Bibelen nøye (som jeg gjorde, men jammen, Jeg skal slutte å gjenta det) Jeg foreslår at du ser i andre kilder også, for å få tilbakemelding, du ville oppdage veldig tvetydige ting, for eksempel:
Jomfru og mor, salve! En sønn vil bli født av deg og han vil være verdens Frelser. Men løp unna, for kong Kansa søker deg til å dø med den ømme frukten du bærer i din barm. Våre brødre vil føre deg til gjeterne, som står ved foten av Mount Meru, der skal du gi den guddommelige sønn til verden.
Du vet hva dette er? E’ beskrivelsen av fødselen til guden Krishna, en hinduistisk tradisjon som går tilbake tusen år før evangeliene. Hva ser du? Jeg ser Maria, den jomfruelige mor, Jeg ser Jesus, verdens frelser, Jeg ser Herodes, Kong Kansa som søker å drepe henne og med henne barnet, Jeg ser gjeterne, Jeg ser hulen (senere adoptert av tradisjonen, gitt at det ikke er noen omtale av huler i evangeliene).
Akkurat som for Krishna, Kan jeg minne deg om Mitra, Født på 25 desember, Kan jeg minne deg om Horus, etterfulgt av 12 disipler, og så videre ved å søke i myter og legender som er mye eldre enn evangeliene.
Det er mulig at evangelistene brukte gamle “plott” guddommelig for å skape sin Jesus-figur og derfor også kunne få en guddommelighet til menneske, for å kunne etablere seg i Romerriket?
Du bør vite, og jeg antar at du vil vite det, at den messianske kulten eksisterte allerede i det 1. århundre f.Kr, og han ble fulgt og æret av de samfunnene som ble kalt essenere, de samme samfunnene som skrev de berømte Dødehavsrullene. Esseerne, hvorfra selotene ble født, de var en veldig reservert etnisk gruppe og tillot ingen, med mindre etter en periode på ett år, å slutte seg til deres rekker. Det hender bare at det romerske Pantheon, som spredte seg på grunn av hans erobringer, det kolliderte med etikken og religiøsiteten til disse essenerne som absolutt ikke ønsket å se andre guder utenfor deres egne, og som trodde fast på den Messias, Guds konge og kriger, som ville frigjøre dem. Dermed ble Essene-Zealot-grenene født som skapte de forskjellige lidelsene og interne kampene, som deretter ble oversatt til forfølgelser. Perioden med opprør og religiøst opprør endte i 70 DC, med ødeleggelsen av Jerusalem av romerne. Så skjedde det noe. Noen, identifisert som Paulus av Tarsus (han er også en veldig eterisk figur), han forsto det for å sikre at deres religion (den messianske kulten) ble akkreditert og integrert med den romerske, denne konfidensialiteten og det faktum at bare de omskårne kunne være en del av den måtte oppgis, og ved å gjøre det fortsatte han med å skape den teologiske trenden som vi alle i dag kjenner som kristendom.
Faktisk kan man se fra apostlenes gjerninger at det var mange argumenter mellom Peter og Paulus, og disse var nettopp forårsaket av det faktum at Paulus ønsket en religion som også var åpen for hedninger, mens Peter fulgte den opprinnelige messianske ideen, det vil si å forkynne religion bare for de verdige (og derfor til jødene).
Paolo, Åpenbart, han seiret i tvisten, men han kunne ikke forkynne en religion basert på myten om den kommende messias, for å etablere seg som en religion måtte den tvinge denne messiasen til å komme, og siden han måtte gjøre opp, han burde også ha latt ham dø. Og her er det, med oppfinnsomhet, han besøkte hendelsene med opptøyer og forstyrrelser i første halvdel av det første århundre, forvandle de essensiske ildsjelene til apostler, og sette en fysisk person i hodet. Jesus. Herfra blir historien ganske klar. Når du kommer til Roma, den nye kristne religionen som er åpen for alle, har blitt stadig mer populær, menigheten til Paulus av Tarsus utvidet seg og mange evangelier begynte å bli født, hver med sin egen personlighet, rundt hele imperiet. Klipper veldig kort, det var da med ediktet til Konstantin, som liberaliserte kristen tilbedelse, og med følgende påbud (385 DC hvis ikke feil…) som gjorde den til den eneste statsreligion, at det var uunngåelig å skumme bort alt det kaoset av evangelier og handlinger, å få en enkelt tekst for alle de troende.
Men uheldigvis, tekstene som kirkefedrene valgte (eller at de skrev selv), de var ikke fri for feil og unøyaktigheter, etter å ha blitt skrevet av folk som aldri engang hadde vært i Palestina, og deres feil, i øynene til dagens historikere, er nå oppdaget. Voltaire selv, å se etter noen som ikke er for nær i dag, hadde uttrykt tvil om Bibelens autentisitet.
Bare for å nevne noen absurde feil, Jeg kan påpeke for deg at Nasaret omtales som en by som ligger nær et fjell og ved bredden av en innsjø. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Nasaret ligger på sletten, byen det refereres til ser faktisk ut til å være Gamala (tilfeldigvis hjembyen til Judas Galileeren som var lederen for selotgruppene) og dette alene sår tvil om saken. Tvingingen av å måtte føde Jesus i det profetiske Betlehem vekker ytterligere tvil, fordi det helt klart er snakk om å tvinge.
Faktum er at til Jesu skikkelse, eller hvem geriljaen de ble inspirert av egentlig var, adjektivet Nasire ble assosiert med det / Nazoreo. De som senere kompilerte evangeliene, forsto feilaktig at det betydde nasirere “Fra Nasaret” og ikke, slik det faktisk er, et essensisk religiøst kontor. Dette genererte et hastverk etter dekning av evangelistene som måtte assosiere Nasaret med Jesus, men å få ham født i Betlehem. Og slik var det at de to versjonene av fødselen ble født, ifølge Matteus og ifølge Lukas:
Matteus får Josef og Maria til å bo i Betlehem, mens Luke får dem til å bo i Nasaret.
Matteus føder Jesus i hans hjem i Betlehem, mens Luke plasserer Marias fødsel i et og annet ly, den berømte stallen, får den til å komme dit på grunn av folketellingen til Quirinius.
Matteus snakker om Herodes forfølgelse av barnet, som ville ha tvunget familien til å flykte for å søke tilflukt i Egypt, mens Luke ikke nevner alt dette, barnet blir presentert i templet uten frykt for at Herodes skal finne ham, det er heller ikke nevnt noe fly til Egypt.
Matteus føder Jesus på kong Herodes den stores tid, dvs. senest kl 4 b.C, mens Lukas utfrier Jesus under folketellingen i Palestina som guvernøren i Syria Quirinius hadde tilsyn i 7 etter Kristus: 11 år etter!
Matthew får Betlehem-familien til å dra til Nasaret for første gang, i anledning hjemkomsten fra eksil i Egypt, mens Luke, noen dager etter Jesu fødsel, bringer familien tilbake til byen Nasaret, hvor han allerede hadde bodd siden før Jesus ble født.
Se for deg Matteus' ansikt hvis han ser på dagens julekrybbe og så Jesus hans bli født i en krybbe i stedet for i huset hans.
Da kunne jeg peke deg ut som Jesus, og de mirakuløse og unike hendelsene knyttet til livet hans, blir fullstendig ignorert av datidens historikere. Pontius Pilatus selv, i kapittelet til Josefus viet til ham, den nevner ikke en rettssak som involverer de høyeste jødiske religiøse myndighetene og kong Herodes Antipas. En rettssak av disse proporsjonene ville aldri blitt ignorert i rapportene som Pilatus skulle sende til keiseren. I samme skrift av Josefus er det også en historisk forfalskning (konstatert) om Jesus, et avsnitt tydelig interpolert etter utformingen av teksten som får Josefus til å si at Jesus var Messias, og han ble oppreist. Så snart moderne historikere leste det, lo de av hvor malplassert det utkastet var i resten av teksten, for ikke å snakke om en jøde, romersk statsborger, som Josephus Flavius kunne han ALDRI ha innrømmet at Messias hadde kommet i Jesu skikkelse.
Alt dette insinuerer bare tvil om den virkelige eksistensen av en skikkelse som Jesus Kristus. E’ derfor er det nytteløst å fortsette å kaste bibelske skrifter og hellige tekster i ansiktet på folk, Fordi hvis, som de innrømmer, de beskrevne fakta er reelle, da bør det ikke være noen tvil. For lett å si “hjertet til den vantro kan ikke se sannheten i Bibelen”. Det er som å si at Dante faktisk gikk til helvete bare fordi det står det i den guddommelige komedie!
Jeg også, for øyeblikket, Jeg stopper her, inviterer deg til å finne og se fødselen til noen tilfeldige guder, du vil finne deg selv at Jesu fødsel ikke er noe mer enn en gjenfortalt versjon av ting som allerede er sagt og sagt igjen.
Hvis du vil, fortell meg at det jeg sier ikke er sant, eller at de er fakta tatt på en overfladisk måte, men vit at du ikke bare sier dette til meg. Du forteller historie.
For å konkludere, hvis du vil bevise for meg at Bibelen er sann, så ikke siter meg Bibelen, men finn meg noen historiske passasjer som indikerer at det for meg er sannheten i fakta.
Bene!
Du skrev kommentaren din og jeg la den ut for deg.
Når det gjelder virus, hvis han har tid og lyst til å svare deg, vil han gjøre det. Jeg kan fortelle deg at han leser bøker av alle slag, han vet alt om historie, Hvorfor, som alle evangeliske troende, før de ble troende, han spurte om alt og lette etter bevis. Vi er ikke som Jehovas vitner som bare leser det Vakttårnet gir dem å lese, mellom oss er det lov å være i tvil og stille spørsmålene du stiller. Det tjener bare til å styrke troen.
Hvis du vil diskutere disse tingene, bli med i det evangeliske forumet http://www.evangelici.net/forum hvor du finner mer enn 3000 brukere inkludert gjetere, som vil gi deg alle svarene du ønsker i de aktuelle trådene. Min er en blogg og ikke et forum. Vi vil være der også.
Takk skal du ha.
Jeg skal prøve å svare Z3RØ.
En meg pare, at du leser innleggene våre med det “vår” lesing som ikke akkurat er fri for fordommer og forforståelser som allerede er tilstede.
Om 4 evangelier, Jeg vet godt at de ble skrevet på gresk. gresk på den tiden, det var som engelsk nå… det vil si at det ble lært av forskjellige folkeslag, og kjent i hundrevis av bysentre. Gresk ble definert som handelsspråket… For raskere diffusjon, Derfor, ikke bare evangeliene, men hele N.T., ble skrevet på gresk. Da sviktet de ikke, oversettelser til hebraisk, spesielt evangeliene.
Jeg 4 evangelier, beregnet på forskjellige innledende lesere, for rask utbredelse av kirken (det er åpenbart), nå gir de en figur av Kristus, Messias, komplett og total. Men det alene er ikke nok. Den kun intellektuelle kunnskapen som stammer fra lesingen av evangeliene, den må næres av det som kommer fra tro og et levende forhold til Jesus, som er foreslått som den eneste måten, sannhet og liv!
Angående min forskning på ikke-kristne og utenombibelske tekster, Jeg inviterer deg til å lese (forsiktig, Hør på meg) annalene til Cornelius Tacitus, noen brev fra Plinius den yngre til Trajan, og det største bevismaterialet om Jesus og tidlig kristendom, og det er “Jødiske antikviteter”c av Josephus Flavius.
Hvis du vil ha en oppsummering, du finner nyheter på denne siden… les det vær så snill.
http://camcris.altervista.org/provestoriche.html.
La oss nå gå videre til oppgavesuppen, ideologier og myter som du setter fyr på hver gang: Krishna, Mitra, Essene, Ildsjeler… du er verre enn Dan Brown noen ganger… sett alt sammen for å støtte målet ditt, uten å gå dypt, og vet ting godt.
For å svare deg, Jeg tar utgangspunkt i en premiss, og det er at det er høyst sannsynlig å finne minimale prosenter av likheter mellom Jesu liv og historiene, myter og legender fra fortiden.
Det ville vært det samme, som blant tusen, to tusen år, noen har funnet lignende hendelser og egenskaper, mellom dere, Livet ditt, hva du gjør og hva du sier, og historier spredt i løpet av dusinvis og dusinvis av århundrer.
Et enkelt søk på Wikipedia.org virtuelle leksikon var nok, for å unngå mye av det du sa.. Uansett, Jeg gjør det for deg!
Men la oss gå i orden nå:
Krishna:
Han var en del av en kongefamilie, faktisk Krishna, prins av kongefamilien av Mathura, han var den åttende sønnen til Devaki og Vasudeva.
Herskeren av Mathura, Kamsa, hørte spådommen om at han ville få døden i hendene på en sønn av sin fetter Devaki, han fikk systematisk drept kvinnens barn. Krishna ble byttet ut med et annet spedbarn og slapp så vidt fra døden, blir i hemmelighet overlatt til pastor Nanda og hans kone Yashoda.
Å vite nyheten om tilstedeværelsen av barnet Krishna i landsbyen Vrindavana, Kamsa-herskeren, å drepe ham, sendte en demon ved navn Putana, som tok form av en vakker kvinne som, besøker unge mødre, hun ba om å få holde de små i armene og amme dem. Faktisk, melken blir forgiftet, alle spedbarn døde etter å ha blitt ammet. Men da han kom til Krishnas bolig, en gang tok jeg ham på fanget og begynte å amme ham, han begynte å suge så grådig på kvinnens bryst, immun mot gift, å forårsake dens død; en gang død, kvinnen gjenopptok sin sanne form som en demon, og avslører dermed konspirasjonen.
Dermed tilbrakte Krishna barndommen i Vrindavana-distriktet, i skogen til Gokula, blant gjeterne, og deres koner og døtre (Gopi), først kjært av disse og deretter elsket.
Ikke, kun en overfladisk analyse og ikke fri for mentale konstruksjoner som allerede er satt, kan se analogier mellom Krishna og Jesus kjære Z3RØ.
For eksempel, hans død, da ligner det Akilles død (en pil i hælen, dens eneste svakhet). Din mening, etter resonnementet ditt, som kopierte denne tingen? Hvem oppfant Krishna eller hvem oppfant Achilles?
På samme måte kunne jeg svare deg om de andre karakterene, men foreløpig stopper jeg her, håper å fortsette snart.
Jeg gjentar, det er ikke nok å finne likheter i prosenter som da er minimale og ubetydelige, mellom Jesu liv og imaginære og mytiske karakterer, å anklage forfatterne av evangeliene for plagiat.
Du er fri til å ikke tro det på Jesus og Z3RØ evangeliene, men som ChristianFaith allerede har fortalt deg, i det minste ha respekt for å angripe sannheten, som jeg allerede har uttrykt, med mer gyldige og mindre cheesy argumenter.
Takk skal du ha!
Knappe sammentreff mellom krishna og jesus? jeg tror ikke det!
ta en titt nedenfor,de to mytene ser ut som en fotokopi.
KULT/MYTE: KRISHNA India 1400-1200 a.C.
KJENNETEGN
Det er hundrevis av likheter mellom den kristne karakteren og den indiske messias Krishna, spesielt hvis vi tar i betraktning de første kristne tekstene som for tiden anses som apokryfe. Men det er det ikke’ tilfellet med å gå så langt.
Kulten av Krishna var godt kjent for de greske soldatene etter Alexander den store.
E’ interessant å merke seg det, som skjedde med Jesus, Buddha og Osiris, mange folkeslag har trodd og tror fortsatt at Krishna var en historisk skikkelse, selv om ingenting kan’ forestilling. Følgende er’ en delvis liste over analogier mellom myten om Krihsna og den om Jesus:
0100
Krishnas jordiske far var en snekker som hadde dratt til byen, å betale visse skatter, mens Krishna ble født
0110
Krishnas mor var Devaki (det guddommelige)
0130
Oppfatningen av Devaki e’ jomfruelig tilstand
0180
Krishna e’ Født på 25 desember
0200
E’ født i en hule ved Mount Meru
0225
Hans fødsel og’ blitt annonsert av en “Østens stjerne”
0230
De var vitne til englers fødsel
0240
og gjetere
0330
Tre vise menn var til stede ved fødselen
0340
De tre vise menn ga ham krydder
0370
Krishna ble forfulgt av en tyrann, Kansa-kongen
0390
King Kansa bestiller jeg’ tusenvis av barns død, med den hensikt å eliminere til og med Krishna
….
Krishna e’ blitt gjemt på bredden av en elv i en halmkurv og deretter plukket opp av en annen kvinne (noe som ligner på historien om Moses)
….
Krishna ble kalt:
0415 – Sønn av Gud
0417 – Vår Herre
0427 – Førstefødte
0430 – Salvatore
0490 – Universelt verb
0508 – Forløser
0510 – Frigjører
…….. – Hyrde Gud
…….. – IEZEUS eller JESEUS = ren essens
0530
Krishna e’ ble døpt på bredden av Ganges
0600
Krishna forkynte i lignelser for å lære folk om nestekjærlighet’ det er kjærlighet
….
Krishna levde fattig og kjærlig’ jeg stolte på
….
Hans vei var “strødd med brambles”
0645
Krishna konfererte’ også til disiplene hans makt til å utføre mirakler
0695
Den største disippelen’ men Krishna ga Arjuna eller Ar-Jouan (Giovanni)
0700
Krishna si trasfiguro’ foran sine disipler
0790
Kritisk’ prestene anklager dem for ærgjerrighet og hykleri. Tradisjonen sier at han ble offer for deres hevn
0810
Krishna guari’ de spedalske
0815
Kompilere’ mange mirakler
0830
God bedring’ den blinde
0835
Gjenoppstått’ de døde
0845
Han ga ordet til de tause
0900
Krishna e’ ble salvet på hodet av en kvinne som han hadde helbredet
1020
I følge noen tradisjoner maurerne’ festet til et tre
1025
Krishna e’ kom til jorden for å dø for menneskets frelse
1030
I følge andre tradisjoner ble han korsfestet mellom to tyver
1045
Krishna ble drept ca 30 års alder’ og ved hans død ble solen formørket’
1048
Etter døden steg han ned til helvete
1060
Gjenoppstått’ fra døden
1080
Han steg opp til himmelen
1100
Krishna ble representert festet til et kors med spikerhull i føttene
1140
Han var den andre personen i en treenighet’
1190
Krishna kommer tilbake’ på jorden for å dømme de døde og ri på en hvit hest vil gi’ kamp kl “Prinsen av underverdenen” som ønsker å lede verden til fortapelse
1230
Noen ganger var Krishna representert med et hjerteemblem på tunikaen
….
Krishna ble også sett på som den jordiske reinkarnasjonen av den hinduistiske guden Visnu
….
Noen ganger ble han representert som en mann som knuser hodet til en slange
….
Krishna var løven av stammen’ i Saki.
NOTER OG KOMMENTARER
Historien om Krishna, som den er’ nevnt i gamle indiske legender og tekster, den kom til Vesten ved flere anledninger og til forskjellige tider.
En teori hevder at Krishna-tilbedelsen tok veien til Europa på begynnelsen av 800-tallet fvt., sannsynligvis brakt av fønikerne. Andre hevder at denne kulten var til stede i Irland lenge før denne datoen ved å vise etymologisk bevis, språklig og arkeologisk til støtte for denne primitive migrasjonen. Imidlertid gjenstår faktum at myten om Krishna ble gjeninnført i vestlig kultur under flere forskjellige omstendigheter, ikke minst den levert av Alexander den store etter utvidelsen av hans imperium og oppholdet i India.
Det hevdes også at denne kulten ble brakt tilbake til Vesten igjen i løpet av det 1. århundre e.Kr. av Apollonius av Tyana som, tilbake fra en av turene sine, ville bringe en kopi av Krishnas historie (han Diegesis) i Alexandria. Følgende er’ en versjon av hvordan hendelser ville ha utspilt seg.
Han hadde levd, i det gamle India, en stor vismann, kalt Deva Bodhisattva, av usikker dato, som blant annet skrev en mytologisk historie om Krisnna, noen ganger kalt Chrishna: han DIEGESIS. I 38-40 d.C. Apollonius, mens du reiser i øst, jeg finner’ en slik historie i Singapore. Han vurderer det’ viktig nok til å umiddelbart oversette det til ditt morsmål. Ved å gjøre dette bidrar han’ flere endringer i teksten, etter ens personlige forståelse og ens egen filosofiske oppfatning av tingen. Når han kommer tilbake drar jeg’ originalmanuskriptet til Alexandria og tok oversettelsen med seg til Antiokia.
Cirka 30 år til’ senere en annen teolog, merke, henge’ oversettelse; på sin side laget han en kopi, uunngåelig introdusere andre endringer. Denne kopien ble tatt med til Roma, rundt 139-142 d.C., hvor det igjen ble oversatt til gresk og latin, og ga en antagelig opprinnelse til det som ble evangeliet til Herren av Marcion, senere tilskrevet, feilaktig, til apostelen Paulus e, etter Luke.
Ikke alle forskeres meninger stemmer overens.
Ifølge Taylor (Rif.410)”Det første utkastet til Krishns mystiske eventyr ble brakt fra India til Egypt og var Diegesis; den første versjonen av Diegesis var evangeliet ifølge egypterne (og terapeuter); den første oversettelsen fra det egyptiske språket til det greske, for å spre det til nasjonene i Europa, var de apokryfe evangeliene; endelig de korrigerte versjonene, straffet og autorisert av disse apokryfe samlingene, de var evangeliene til de fire evangelistene.
(Rif.110, 210, 230, 410, ***)
Ja såklart, det er mange likheter, men de utgjør ikke bevis! Det er også mange mellom Kristus og Mithras, som Virus hevdet!
Gjør én ting, gå til en rettssal og rapporter hypoteser, teorier og likheter mellom et faktum og et annet, og se om du vinner saken 😉
P.S. Bare en personlig observasjon.
I undersøkelsen “Har du noen gang lest Bibelen?” Jeg tror det mangler et alternativ, etter min mening, veldig viktig:
“Jeg har lest hele Bibelen, og den overbeviser meg ikke.”
I mangel av det alternativet stemte jeg “Jeg har lest den delvis, og den overbeviser meg ikke”.
Med vennlig hilsen
G.L.
Salve, Jeg leste denne artikkelen med interesse, og jeg må ærlig si at jeg ikke er enig i det hele tatt.
Ikke å krangle, men temaet “Mange bibelprofetier har gått i oppfyllelse, så Bibelen forteller sannheten om alt” det er feilaktig.
I tillegg til mer eller mindre bekreftede spådommer, inneholder Bibelen også en rekke åpenbare historiske unøyaktigheter. Bare for å nevne noen få:
1) Joshua 10,12
Josva talte til Herren under Israels øyne: “Såle, stopp i Gibeon og deg, luna, over Aialon-dalen”. Solen sto stille og månen forble urørlig til folket hevnet seg på fiendene sine.
Alle som kan litt om astronomi vet at det er jorda som kretser rundt sola. Og det er ikke bare et spørsmål om referansepunkter. Hvis vi tar jorden som et referansepunkt, ville de indre planetene i solsystemet ha baner som ikke inkluderer jorden.
2) Genesis 1,27
Gud skapte mennesket i sitt bilde;
i Guds bilde skapte han ham;
mann og kvinne skapte han dem.
Skapelsen av mennesket som en handling av separat skapelse. Klart i motsetning til evolusjonsteorien som ser mennesket som nedstammet fra proto-aper.
3)Tredje Mosebok 11,6
Haren, fordi det drøvtygger, men den har ikke delt spiker, du vil anse det som urent.
Haren er ikke en drøvtygger.
Men fremfor alt er ikke Bibelen den eneste eldgamle teksten som får noen spådommer riktig. Uten å forstyrre Koranen kan jeg sitere deg Iliaden. Iliaden beskriver med så stor presisjon scenariene fra den trojanske krigen som i 1872 arkeologen Schliemann etter disse indikasjonene oppdager ruinene av Troja. Vi bør kanskje utlede at siden Iliaden får noen spådommer riktige, eksisterer de greske gudene? Det virker for meg som en hypotese trukket av håret.
Med vennlig hilsen
G.L.
Å men du får meg ikke til å sove i natt? :-)))))
Se her på dette innlegget du skrev litt’ av tull! Men at du har fått dem fra Wikipedia? 🙂
Jeg berører ikke temaet fordi jeg er litt sliten, svarene er der fordi de tingene du sier er helt unøyaktige. Og ikke alltid nevne denne jævla evolusjonen og apene for meg, som ikke er vitenskap, men filosofi!
Når det gjelder haren, er det et problem med feiloversettelse fra hebraisk, stol på meg! Hvis du vil i morgen, tilgjengelig tid dersom det tillater det, Jeg skal forklare det bedre, når du føler for det, hvordan svarer jeg deg også om nøyaktigheten av bibelske profetier.
God natt!
“det er ikke vitenskap, men filosofi!”
Rar.
Jeg ser frem til svarene dine.
God kveld.
G.L.
selvfølgelig beiter og drøvtygger haren, hva annet ville han gjøre?
Den bisarre ideen om utviklingen av mennesket fra aper ble tilbakevist for to århundrer siden (se de uomtvistelige bevisene på de manglende lenkene), og det forbauser og gjør meg trist å vite at de fortsatt eksisterer i dag “Jeg kom tilbake” som faller for denne historien
I Feltrinelli Fischer Encyclopedia, vol. 13, Biologi 2 (Zoologi), s. 215, det er lest: «Selv gnagere er å betrakte som «drøvtyggere», når de spiser en gang til den relativt matrike ekskrementen som har blitt frigjort fra deres store blindtarm"
Alle de som kritiserer Guds Ord, før eller siden finner de på at de gjør en sån idiot. Tross alt, hvis de var overbevist om at Bibelen er "Guds Ord" i sin helhet, de ville ikke tillate seg å komme med visse påstander.
{Argentinske Quintavalle}
kjære anonym av 10:41
De “prøve”, som du kaller det, det beviser absolutt ingenting.
Hvis du ikke tror mine ord, anbefaler jeg siden til deg også
http://www.talkorigins.org/
kanskje du skjønner at de naive er andre.
@sukkerfri
Ser man bort fra haren, på hvilken “jeg kunne” til og med enig med deg i at du ikke svarte på mine andre innvendinger, spesielt den på Iliaden.
hilsen G.L.
Om drøvtyggere.
hentet fra wikipedia:
Medlemmene av denne underordenen har til felles karakteristikken av drøvtygging: de fordøyer maten etter å ha tygget og svelget den, og deretter oppstøt den og tygg den igjen, for å trekke ut størst mulig mengde næring fra den.
Som du kan se, drøvtygger ikke haren, du fikk feil hull!
Beklager den dårlige vitsen. God søndag. G.L.
Oversettelsen av det hebraiske uttrykket som "kanin" i OT er felles for flere vestlige oversettelser: oversetterne som ikke kjenner dette dyret, de ga den tilbake (for å formidle ideen til sine lesere) med dyret som de mente var mest likt originalen. Faktisk betydde det hebraiske uttrykket šafan hyraxen eller "steinbarlind", et vegetarisk murmeldyrlignende dyr, gul brun, som lever i små grupper blant steinene.
Visst gjenstår spørsmålet om "haren". (ebr. Arenebes), hvorav kaninen er den tamme formen. Begge har ingen vom, magehulen, som maten går først til og hvorfra den går tilbake til munnen under drøvtygging, skal tygges forsiktig. Hvordan kan gnagere uten vom betraktes som «drøvtyggere»?? Et svar på dette spørsmålet har nådd meg i denne saken: Nøysomme observatører av sektoren har lagt merke til at veldig tidlig om morgenen skiller kaniner ut et "tarmprodukt" via anus som kun er forhåndsfordøyd og som de umiddelbart svelger igjen for endelig fordøyelse. Dette gjelder også harer, som de stammer fra. Dette er også hva dyreholdsforskere skriver og lærer bort.
Den om haren er et interessant etymologisk spørsmål. Hvis du forteller meg at det er en oversettelsesfeil, Jeg kan bare være enig med deg.
Dette er tross alt ikke første gang dette har skjedd i Bibelen. For eksempel trinnet til kamelen og nålen. Klar oversettelsesfeil mellom kamelos kamel og kamilos trosse. Jeg er godt klar over at min bibel (at CEI) det er blant de mest manipulerte.
Men det med haren var ukjent for meg.
Jeg ser at vi er uenige om definisjonen av drøvtygger.
Hvis du vil, kan vi la saken ligge og konsentrere oss om mine andre innvendinger.
Hilsen og beste ønsker for en god søndag.
G.L.
PS tok du en titt på siden jeg indikerte deg, Jeg tror du kan få litt interessant mat til ettertanke.
Unødvendig å si de dårlige profetiene du finner i Illiaden og andre bøker, så vel som profetiene til falske profeter som Nostradamus, de er et resultat av tilfeldigheter, og faktisk har ikke alle gått i oppfyllelse. Det motsatte bør sies om Bibelen: alle de tusenvis av profetier den inneholder er blitt oppfylt og fortsetter å bli oppfylt i dag (se profetier om Israel!).
Finn her en liste over oppfylte profetier i detalj (detalj sier jeg, nomi, tempo, steder, modi) på Kristi skikkelse (det er utenombibelske kilder som snakker om HAM og hans oppstandelse)http://camcris.altervista.org/profezie.html, det er fortsatt andre og skrevet på en lengre måte, men jeg tror du ikke engang gidder å lese lenken jeg nettopp ga deg, det er derfor jeg ikke legger ut noe mer. Hvis du tilbakeviser alle disse, la oss gå videre, men å tilbakevise dem virker virkelig umulig for meg fordi de allerede har skjedd.
Profetier går i oppfyllelse om Israel: http://www.profezia.net/testi/ruolo_israele.htm
Ciao
Nei, du må være objektiv om haren: Jeg ga deg en encyklopedisk definisjon og fortalte deg hva zoologer lærer, hvis du gjør det så er du ikke objektiv.
Jeg mener at hareproblemet kan betraktes som et løst problem!
Jeg råder deg til å endre Bibelen hvis du vil forstå noe, CEI skal forbys! les en Luzzi eller en Nuova Riveduta.
ciao
Cara sukkerfri
Jeg er helt enig med deg i Bibelen Cei, men det har jeg dessverre, rester fra da han fortsatt var katolikk.
Angående definisjonen av drøvtygger, hvis vi ønsker å engasjere oss i denne saken ok.
Jeg har allerede gitt deg wikipedia-definisjonen, Jeg bringer det tilbake til deg:
“Drøvtyggere = Medlemmene av denne underordenen har til felles egenskapen til drøvtygging: de fordøyer maten etter å ha tygget og svelget den, og deretter oppstøt den og tygg den igjen, for å trekke ut så mye næring som mulig fra den.”
Jeg rapporterer også definisjonen hentet fra de mauro-ordboken:
” drøvtyggende: dyr som har vomma
Drøvtygg: anat., zool., den første av de fire hulrommene som utgjør magen til drøvtyggere, hvor maten samles etter en første grov tygging.”
På den annen side rapporterte passasjen du siterte også ordet drøvtygger i anførselstegn, et tegn på at forfatteren også visste at drøvtyggere er forskjellige.
Men enda viktigere, innvendingen fra meg har allerede blitt strålende tilbakevist av deg med spørsmålet om oversettelsesfeilen. Så jeg tror ikke det er verdt å gå tilbake til.
Når det gjelder “dårlige profetier” inneholdt i Iliaden, faktum er at basert på hans indikasjoner, veldig presist, ruinene av Troja er funnet.
Jeg gjentar det, vi må da anta at Zevs eksisterer?
Det samme kan gjøres med Koranen, Jeg har marokkanske bekjente som sier det samme som deg og støtter de samme tesene dine selv ved å bruke sitater. Kanskje det er Allah?
Jeg mener ikke at Bibelen ikke kan være Guds ord. Visst som ateist tror jeg noe annet, men det er ikke det jeg argumenterer for her. Det jeg argumenterer for her er resonnementets feilslutning:
“Bibelens profetier har gått i oppfyllelse, så bibelen er sann og Guds ord”
Som jeg sa før hvis du vil argumentere for at du har TRO på at Bibelen er Guds ord, Jeg har ingenting i mot det.
Det er påstanden om å hevde å demonstrere dette med et slikt argument som er feil.
God søndag
hilsen G.L.
Angående profetiene om Messias publiserte jeg et innlegg med en veldig lang liste over profetier laget i GT fra årtusener til århundrer før Messias komme og deres oppfyllelse ved siden av NT. Du kan unne deg selv å finne alt om Bibelen fordi versene er rapportert.
Du tør fortsatt å sammenligne Bibelens profetier med Iliaden, Koranen eller noe annet? Det krever mot! Og dette er bare profetiene til messias, det er mange andre, også angående Israel i dag og hva som skjer politisk i verden! Alt skrevet i Bibelen og sagt av Jesus 2000 år siden da han snakket om sluttens tegn før hans andre komme og siste dom!
Hva har Zevs med det å gjøre??
Iliaden hevdet aldri å være Guds ord!
Så Koranen? men hvis han ble født i 600 AD av en leder som sa at han hadde en visjon og snakket med Gud! Men hvilke profetier inneholder den?? Eddy!
Jesus snakket om falske profeter og hvordan man gjenkjenner dem.
I tillegg til Bibelen da, fordi kristendommen? For det er ingen annen tro og åpenbaring på jordens overflate der Gud ble menneske og levde blant mennesker for å gjøre seg kjent og frelse dem fra det onde som hersker i verden. Gode gjerninger vil ikke redde noen fordi alle synder, ingen er uten synd, Ingen, bare Jesus er fordi han er Gud. Det er ingen madonnaer, maria teresa fra calcutta som de holder, vi er alle verdige til evig død på grunn av den vi er av natur: Det ser ut til at den beste personen på jorden ikke tenkte onde tanker om meg? følte seg misunnelig? fortalte en løgn? Eller bare tenkte? Hvis det ikke var for Jesus som gjennom sitt offer ga oss evig liv for alle som tror på ham, ønsker å håpe på frelse!
det er fordi da vil du si, han døde på korset? hvilket formål tjener det? hvis Gud er Gud, var det ikke nødvendig med dette? Det spurte jeg meg selv også! Hvorfor tror du at hvis han ikke gjorde det og ikke gjenreiste folk, så trodde de at han var Gud? Kristendommen ville ikke ha blitt født gjennom apostlene, heller enn å fornekte det de hadde sett med egne øyne, de lot seg drepe og døde som martyrer (du synes ikke det er rart? alle ved dødspunktet tilstår en løgn), hud, slik kristne er i dag, som jeg er i denne bloggen, Følg med, vi blir lurt, som dårer og stormenn og godtroende, ikke vær redd dette står også skrevet i Bibelen, det må være slik “Fordi mange er kalt, men få er utvalgt”(Mt 22,14) Frelsen blir forklart for mange, men få forstår og mottar den.
Hvorfor “Gå inn gjennom den smale døren, for bred er porten og bred er veien som fører til fortapelsen, og det er mange som går inn gjennom det. Hvor smal er døren og veien som fører til livet! Og få er de som finner det! Vokt dere for falske profeter, som kommer til dere i fåreklær, men inne er de rovulver. Du vil kjenne dem igjen på fruktene deres. ” (Matteo 7:13,14).
Ikke tro at kristne kommer til himmelen fordi de kaller seg vinger!!! Ikke tro at katolikkene du kjenner vil komme til himmelen fordi de går i kirken! De som tar imot Jesus og lever med ham daglig etter hans lære, kommer til himmelen (Katolske er det stikk motsatte av hva Bibelen sier, hvis du vil, gå inn i delen “katolisisme”)
Det er bare én måte å nå himmelen på (trangt og trangt, nesten vanskelig å finne) og en gate heter Jesus Kristus!
Jeg håper du finner den veien etter din lange søken etter sannheten.