Hvordan oppdagelsen av Qumran-rullene bekrefter Bibelen?
Arkeologi er studiet av restene av gamle sivilisasjoner. De første arkeologiske utgravningene ble heller utført “håndlaget” for å oppdage nedgravde skatter. I dag er vi drevet av ønsket om å bedre forstå skikkene til befolkningen i fortiden, og vi bruker de mest moderne vitenskapelige metodene. Midtøsten, land rikt på nesten uavbrutt historie, det er ikke tilfeldig at området foretrekkes av arkeologer.
Viktigere er at arkeologi bare er i stand til å informere oss om rekkefølgen av kulturelle utviklinger, uten å gi oss en nøyaktig kronologi. Historie, I stedet, forteller oss kronologien, faktaene, menneskene og stedene.
Et av bidragene til arkeologien de siste hundre årene har vært å bekrefte viktige hendelser i bibelhistorien. Et godt eksempel er byene Sodoma og Gomorra. I årevis har disse to byene blitt ansett som mytologiske oppfinnelser, men nylige utgravninger gjort kl Fortell Mardikh (en volta Ebla), har gravd fram et arkiv av 15.000 leirtabletter, i noen av dem er de nevnt Sodoma e Gomorra.
Andre nyere arkeologiske funn har også bekreftet eksistensen av en navngitt konge Bel satser og en konge ved navn Sargon, eksistensen av det enorme hettittiske imperiet og nøyaktigheten av de historiske referansene til fakta fortalt i Apostlenes gjerninger.. Arkeologiske funn hittil har alltid bekreftet den bibelske historien, som aldri har blitt tilbakevist eller motsagt av den.
Hvis det er sant at arkeologi kan bekrefte det historiske aspektet ved Bibelen og belyse dens kulturelle kontekster, det er også viktig å understreke at den ikke kan bevise at Bibelen er Guds Ord. For tiden arkeologi, utvikle vitenskap, har ikke gitt alle svarene ennå; men har allerede bidratt betydelig til å fastslå historisiteten til mange bibelske avsnitt.
Betydningen av nøyaktigheten til det historiske bildet i Bibelen kan ikke understrekes nok. Kristendommen er en historisk tro basert på konseptet om en Gud som kom inn i historien med en rekke kraftige handlinger. Selv om miraklene rapportert i Den hellige skrift, på grunn av deres natur, kan ikke bevises eller studeres vitenskapelig, men det er mulig å undersøke mennesker historisk, steder og hendelser.
Hvis det derfor viser seg at de bibelske forfatterne har presentert de historiske fakta unøyaktig, ville være riktig å tvile på påliteligheten til deres kontoer selv i andre ukontrollerbare sammenhenger.
Men det motsatte argumentet er også sant. Om forfatterne av Bibelen har vært trofaste i å rapportere historiske hendelser, de kan ikke automatisk anses som ikke-troverdige, bare fordi de også har rapportert om hendelser som er utenom det vanlige.
