Evolusjonens bedrag

I følge evolusjonsteorien, hver levende art er avledet fra en tidligere. En allerede eksisterende art har forvandlet seg, over tid, i en annen, gir dermed opphav til variasjon. Denne transformasjonen ville ha fortsatt gradvis over millioner av år. I så fall, da ville de tallrike mellomartene måttet eksistere og leve under denne lange transformasjonsperioden, Tidligere skulle det ha vært halvfisk / halvkrypdyr, som ville ha måttet få reptilkarakterer i tillegg til de fiskene de allerede hadde. Eller det skulle ha vært noen reptilfugler, oppsto etter samme prosess. Evolusjonister kaller disse skapningene imaginære, som de tror levde i fortiden, “overgangsformer”.Hvis slike dyr virkelig fantes, det burde vært millioner eller milliarder i antall og variasjon. Ma, det som betyr mest, restene av slike skapninger bør finne bevis i fossilregisteret. Antallet av disse overgangsformene burde vært enda større enn det for nåværende dyrearter, og det ville nå være mulig å finne dem i alle deler av kloden. I Artenes opprinnelse, Darwin forklarer:

Hvis teorien min er velbegrunnet, eksisterte det absolutt utallige mellomvarianter, som knyttet alle artene i samme gruppe sammen… Følgelig, bevis på deres eksistens kan bare finnes blant fossile rester.

Til og med Darwin selv var klar over fraværet av slike overgangsformer; håpet han, Derfor, som vil bli oppdaget i fremtiden. Til tross for hans håp, han forsto at den største hindringen for hans teori var mangelen deres. Derfor, i Artenes opprinnelse, til kapittelet “Teoriens vanskeligheter”, skrev han:

…Fordi hvis arter stammer fra andre arter gjennom umerkelige graderinger, vi ser ikke utallige former for overgang overalt? For i naturen er det ingen forvirring, og de finnes, I stedet, som vi kan observere, specie ben bestemt?… Ma, siden disse overgangsformene må ha eksistert, fordi vi ikke finner dem begravet i uendelig antall i jordskorpen?… Men i mellomregionen, med middels levekår, fordi vi ikke finner de mellomsortene som er nært beslektet? Disse vanskelighetene har forvirret meg i lang tid.

Den eneste begrunnelsen Darwin kunne gi for å tilbakevise denne innvendingen var at fossilbeviset som ble funnet på den tiden var utilstrekkelig.. hevdet han, Derfor, enn om fossilfunnene hadde blitt studert i detalj, de manglende koblingene ville bli funnet.

Stolt på Darwins profeti, evolusjonistene, siden midten av 1800-tallet, de har dedikert seg over hele verden til letingen etter fossiler og den manglende lenken. Til tross for deres innsats, ingen overgangsform er ennå oppdaget. Alle fossilene som ble brakt frem i utgravningene viser det, i motsetning til hva evolusjonister tror, liv dukket opp på jorden plutselig og allerede fullt utformet. I et forsøk på å bevise deres teori, evolusjonister har utilsiktet ført til dens undergang.

En berømt britisk paleontolog, Derek V. Ager, han innrømmer dette faktum selv om han selv er en evolusjonist:

Ideen dukker opp at hvis vi undersøker fossile bevis i detalj, på ethvert nivå av orden eller art, vi kommer over det - på hver eneste sving- ikke i en gradvis utvikling, men i en plutselig eksplosjon av en gruppe på bekostning av en annen.

Nok en evolusjonær paleontolog, Mark Czarnecky, kommentar:

Et stort problem som ble oppstått i forsøket på å bevise teorien var det med fossilregistreringen, fotsporene til forsvunne arter som er bevart i jordens geologiske formasjoner. Dette vitnesbyrdet avslørte aldri spor etter Darwins hypotetiske mellomvarianter – tvert imot, arter dukker opp og forsvinner plutselig. Denne anomalien har gitt næring til grunnen gitt av kreasjonister at hver art ble skapt av Gud.

Det måtte de også “vente” fremtidig utseende av overgangsformer til ingen nytte, som illustrert av en professor fra University of Glasgow, T. Neville George:

Det er ingen grunn til å be om unnskyldning igjen for fattigdommen til de fossile bevisene. De har beriket seg selv på ulike måter på en nesten uhåndterlig måte, i en slik grad at oppdagelsen overgår integrasjonen… De fossile bevisene fortsetter likevel for det meste å bestå av hull.

LEVENDE FOSSILER

Evolusjonsteorien hevder at arter kontinuerlig utvikler seg til andre arter. Hvis levende vesener sammenlignes med tilsvarende fossiler, det vil imidlertid sees at de har holdt seg uendret i millioner av år. Dette faktum tilbakeviser eksplisitt evolusjonistenes påstander.

Livet dukket plutselig opp på jorden i komplekse former

Fra undersøkelsen av jordens lag og fossile bevis, det er tydelig at alle levende organismer dukket opp samtidig. Det eldste laget av jorden der fossiler av levende skapninger er funnet er kambrium, hvis alder er beregnet til 500-550 millioner av år.

Levende skapninger funnet i lag som dateres tilbake til den kambriske perioden dukket plutselig opp i fossilregisteret - ingen eksisterende forfedre funnet der. Slike fossiler er sammensatt av snegler, trilobitter, svamper, ormer, manet, kråkeboller og andre virvelløse dyr med kompleks struktur. Denne enorme mosaikken av levende organismer bestående av et stort antall komplekse skapninger dukket opp så plutselig at denne mirakuløse hendelsen fikk navnet “Kambrisk eksplosjon” i geologisk litteratur.

De fleste livsformer som finnes i disse lagene har komplekse systemer som øyne, gjeller, sirkulasjonssystemet og andre avanserte fysiologiske strukturer som ikke er ulik moderne. For eksempel, den doble krystallinske strukturen til trilobittøyet er et vidunder av design. David Raup, professor i geologi ved Harvard University, Rochester og Chicago, han sa:

“trilobitter benyttet seg av utmerket utformede organer, At, for å kunne utvikles i dag, ville kreve en godt trent og genial optisk ingeniør”.

Fossilregistreringen viser at overgangsformer aldri har eksistert, evolusjon fant aldri sted, og artene ble skapt separat i sin perfekte form.

Disse komplekse virvelløse dyrene dukket opp plutselig og fullstendig uten noen forbindelse eller overgangsform til encellede organismer, de eneste livsformene til stede på jorden før de dukket opp.

Richard Monastersky, redaktør for Earth Sciences, en av de mest populære publikasjonene i evolusjonslitteraturen, han påstår, om “Kambrisk eksplosjon”, dukket opp helt uventet:

For en halv milliard år siden dukket plutselig de bemerkelsesverdige formene for komplekse dyr som vi ser i dag opp. Dette øyeblikket, i begynnelsen av den kambriske perioden, omtrent 550 millioner av år siden, markerer den evolusjonære eksplosjonen som fylte havene med de første komplekse skapningene. Dagens brede dyrefyla var til stede i tidlig kambrium og var like forskjellige fra hverandre som i dag..

Hvordan jorden plutselig ble oversvømmet med så distinkte arter og hvordan disse, uten felles stamfar, kan ha dukket opp, er et spørsmål som er bestemt til å forbli ubesvart av evolusjonister. På dyrenes oxoniense Richard Dawkins, en av de viktigste talsmennene for evolusjonstanken i verden, han sa, kommenterer denne virkeligheten som definitivt undergraver hjørnesteinene i tesene han støttet:

For eksempel, de kambriske geologiske lag, dateres til ca 600 millioner av år siden, de er de eldste der vi kan finne de fleste store virvelløse dyrgruppene. Og vi finner mange av dem allerede i en avansert evolusjonstilstand aller første gang de dukker opp blant fossilene. Og litt’ som om de plutselig dukket opp, uten evolusjonshistorie. Unødvendig å si at dette faktum opphøyet kreasjonister.

TRILOBITTENS ØYE

Og trilobitter, dukket plutselig opp i den kambriske perioden, de har en ekstremt kompleks okulær struktur. Den perforerte doble krystallinske strukturen i øyet er et vidunder av design. David Raup, professor i geologi, han sa: “trilobitter benyttet seg av utmerket utformede organer, At, for å kunne utvikles i dag, ville kreve en godt trent og genial optisk ingeniør”.

Dette øyet dukket opp 530 millioner av år siden i perfekt stand. Uten tvil kan det plutselige utseendet til et slikt design ikke forklares av evolusjon, demonstrerer virkeligheten av skapelsen. Dessuten, bikakeøyestrukturen til trilobitter har overlevd til i dag uten en eneste endring. Noen insekter som bier og øyenstikkere har samme okulære struktur som dem.* Denne situasjonen tilbakeviser tesen om den progressive utviklingen av levende vesener fra primitiv til kompleks.

---

(*) R.L.Gregory, Øye og hjerne: Synets fysiologi, Oxford University Press, 1995, s.31

Som Dawkins er tvunget til å erkjenne, Kambrisk evolusjon er betydelig bevis for skapelsen, ettersom det representerer den eneste muligheten for å forklare livets utseende på jorden i komplette former. Douglas Futuyma, en eminent evolusjonsbiolog, innrømmer denne virkeligheten og sier: “Organismer kunne bare dukke opp på jorden fullstendig dannet. Hvis ikke, de må ha utviklet seg fra allerede eksisterende arter ved hjelp av en modifikasjonsprosess. Hvis de dukket opp i en fullt utviklet tilstand, de må ha blitt skapt av en allmektig intelligens”.9

Darwin selv anerkjente muligheten da han skrev: “Hvis mange arter, som tilhører samme slekt eller familier, virkelig dukket opp plutselig,dette faktum ville være fatalt for teorien om evolusjon ved naturlig utvalg.”

Den kambriske perioden representerer, omtrent, il “dødelig slag” i Darwin. Dette er grunnen til at den sveitsiske evolusjonære paleoantropologen Stefan Bengston innrømmer mangelen på overgangsbegrensninger når han beskriver denne perioden; så kommenter: “Frustrerende (og pinlig) etter Darwin, denne hendelsen blender oss fortsatt”.11

Som man kan se, fossile bevis viser at levende vesener ikke har utviklet seg fra primitive til avanserte former, men de dukket plutselig opp i sin helhet. Kort oppsummert, levende vesener ble ikke til gjennom evolusjon, men de ble skapt.