Mennesket kommer egentlig fra apen?

Kan en vitenskapelig teori som nå har blitt et sivilisasjonsaksiom bare være en overdreven løgn? Dette er det som nå hevdes av noen amerikanske forskere som insisterer på å stille spørsmål ved teorien om “en av de største hjernene i historien”. For å støtte oppgaven deres, funnet ved Atapuerca i Spania, av fossilet til en mann utstyrt i alle henseender med egenskapene til mennesket sapiens sapiens (den som leser artikkelen akkurat nå), dateres tilbake til “soli” 780 tusen år siden, derfor forgjengeren til den mindre utviklede neandertaleren bare utdødd og 25 tusen år. E’ nysgjerrig på det, de ivrige tilhengerne av darwinistisk evolusjonisme, oppfant en kategori spesielt for ham kalt Homo Antecessor.

E’ også notater, nåtiden, nell’ organisme av levende vesener, av såkalte enzymer “reparatører” som forhindrer endringer i strukturen til DNA. Når sistnevnte ikke klarer å utføre sitt arbeid, gir de liv til organismer de har, alltid, mindre holdninger til livet. Altså evolusjonisme, argumenterer for at kontinuerlige tilfeldige mutasjoner forekommer i deoksyribonukleinsyre, gjør ingenting annet enn å angripe arbeidet til denne “fattig arbeiderklasse uten fagforening”.

Endelig kunne mange levende arter aldri ha overlevd evolusjoner, som i tilfellet med hakkespetten, hvis tunge roterer rundt skallen og deretter går tilbake til nebbet. Og’ utviklingen av dette steg for steg, han kunne aldri ha latt oldefaren svelge maten hans.

Det ville ikke være lurt å trekke forhastede konklusjoner, lett å dømme om sannheten eller ikke av evolusjon, er det imidlertid lett å forstå hvorfor den aktuelle teorien har vært så vellykket: bare fokus på den historiske konteksten den ble født i. Tilfeldigvis, den tar tak nettopp i årene som fulgte de revolusjonære opprørene i 1948, som styrtet det orléanistiske monarkiet og opprettet en republikansk regjering. I denne tiden, til massenes store manøvrerer, at de bare måtte tjene på det monarkiske regimets fall, det kan vise seg å være svært nyttig å angripe kirken ved å undergrave dens grunnlag med teorier som kan sette den i tvil “Herrens ord”. Vi husker at innsettingen av suverenen skjedde i hendene på paven, høyeste representant for Gud på jorden.

Det finnes imidlertid dokumenter, “for tiden” betraktet som en falsk historie, som antyder den kunstige suksessen til Darwins teorier og deres ødeleggende innvirkning på samfunnet.
En ting er sikkert at informasjonen kom, det er og vil alltid bli manipulert, enten du er i et totalitært eller demokratisk regime, det er opp til hver enkelt å gå utover skjønnheten i fargene på en TV eller majesteten i avisenes ord, mobilisere for å søke sannheten.

Roberto Marchina