Religiøs toleranse

Folks holdninger til andre av forskjellige religioner er forskjellige.

De fleste mennesker tror fullt og fast på den absolutte sannheten i deres religion, og innrømmer ikke at andres religion også kan være det, på hans måte, vera. Faktisk – de sier – hvordan kan to religioner som ikke er like i det hele tatt være like sanne, som foreskriver forskjellig oppførsel til sine troende, og som ikke en gang er enige om hva som er lov å spise? Hvordan kan Gud – eller gudene – etter å ha manifestert seg på så forskjellige måter for de to personene? Tydeligvis disse menneskene, som har en annen religion enn vår, de tar feil, og vi må sørge for at de innser feilen sin.

“DE ANDRE ER FEIL, OG JEG ELIMINERER DEM”

Blant dem som tror er det bare én sann tro (Dens eget), mens alle de andre er falske og avgudsdyrkende, noen erklærer at den eneste løsningen er å eliminere kulten til disse menneskene, selv på bekostning av å bruke vold. Alt som har med den motsatte kulten å gjøre må undertrykkes: ødelegge hellige steder, slette representasjonene av falske guddommer (som fornærmer den virkelige), hindre tilhengere av den andre religionen fra å praktisere sin religion. Og hvis de vantro vil motsette seg slike tiltak, nekter å trekke tilbake sin tro for å konvertere til den ene sanne religionen, de vil måtte tvinges med makt, eller til og med drepe dem: det er Gud selv (eller gudene) hvem vil ha det. • Men vi er sikre – svarer L’ annen – at dette er nettopp den guddommelige vilje? Vår Gud (eller våre guder) han lærte oss at det er ondt å drepe et menneske, og at man ikke skal gjøre mot andre det man ikke vil ha gjort mot seg selv. Denne regelen kan suspenderes, og nettopp i den religiøse troens navn? • Det er også et annet problem. La oss anta at noen mennesker er like overbevist som oss om sannheten i deres religion: de kunne svare på vår vold med mer vold. Vi er sterke, og kanskje for en tid kan vi ha overtaket over dem. Men etter en tid disse, eller barna deres, de kunne gjengjelde fornærmelsene som ble påført. Det er akkurat dette vi ønsker?

“DE ANDRE ER FEIL, OG JEG OVERBEVISER DEM”

• Heller enn å utrydde alle de som ikke følger den sanne troen, vi må forklare dem hvorfor de tar feil, og overbevise dem om vår religions overlegenhet. La oss få dem til å forstå det bare hvis de forlater sin falske religion til fordel for den sanne, de vil være i stand til å oppnå frelse, for å få tilgang til gledene ved en bedre verden. Dio (eller gudene), som er på vår side, det vil veilede oss og få oss til å forstå hvordan vi skal snakke til hjertene til disse menneskene som er forskjellige fra oss. Mange synes dette er den beste løsningen, siden den når målet uten å ty til vold. Men noen kommer med en innvending: • Det ble gitt (eller gudene) hadde ønsket at disse menneskene av forskjellige religioner enn vår skulle observere vår religion, fordi han ikke fikk det til? Han må ha hatt sine gode grunner, og hvem er vi til å erstatte ham/henne/dem? Kanskje det er en grunn til at Sannheten er blitt kommunisert bare til oss. • Dessuten, hvordan kan vi være sikre på at de villig godtar konvertering, og de svarer oss ikke: “og hvem fortalte deg at din religion er mer korrekt enn vår? For oss er det motsatte sant”.

“DE ANDRE ER FEIL, OG JEG IGNORERER DEM”

• Åpenbart Gud (eller gudene) han ønsket at vi alene skulle motta hans sannhet. Kanskje blant alle skapningene hans elsker han oss på en spesiell måte, og derfor er det ikke vårt sted å bekymre oss for hva andre tror. Jeg foreslår å fortsette å følge vår tradisjon, ignorerer andres religion. Noen observerer det, lever side om side med andre av forskjellige religioner, det ville være vanskelig å unngå all kontakt med dem. Eller du bestemmer deg for å dele territoriet i to, å la hver gruppe dyrke sine egne skikker og utøve sin tro uavhengig, eller det må finnes en måte å regulere forholdet mellom de to gruppene uten å påvirke den religiøse dimensjonen.

“VI ER ALLE EN SAMME GUD”

En person stiller opp i forsamlingen, som inntil da hadde lyttet i stillhet til andres taler, Og han sier: • Det er en idé som forener alle forslagene dine, og som jeg ønsker å bestride: tror du, disse religiøst forskjellige menneskene tar feil fordi de ikke tror på de samme tingene som vi tror. Av denne grunn fokuserer du på forskjellene som skiller vår religion fra deres, uten å ta hensyn til alt som bringer dem nærmere. • Det faller deg ikke inn, Kanskje, Dio (eller gudene) ønsket å manifestere seg for forskjellige mennesker på en litt annen måte, avhengig av hver persons skikker og vaner? Den samme moren henvender seg forskjellig til hvert av barna sine, mens du elsker dem med samme kjærlighet, fordi han gjenkjenner forskjeller i karakter og disposisjon i dem. Som, selv om de religiøse manifestasjonene er svært forskjellige fra hverandre, de kunne spores tilbake til et enkelt transcendent prinsipp, Hvorfor det ville ikke være noen vesentlig forskjell mellom vår Gud og andres. Alle religioner utgjør like mange veier for å nå samme mål: det evige vesen er ett, men mennesker kaller det mange ting. Mange av oss blir slått av disse ordene. Men det er foreløpig ikke klart hvilke konsekvenser som bør trekkes av diskusjonen. Hvis vi alle er én Gud, hvordan man bør oppføre seg med andre av forskjellige religioner?Noen observerer det, dette er tilfelle, alle skal kunne nå frelse ved fritt å følge veien som deres egen tradisjon råder dem til. Noe som ville bety at vår religion ikke er sannere enn andres, en antakelse som de færreste av oss ville være villige til å akseptere. Noen andre påpeker det, av samme grunn (nettopp fordi hver religion snakker om den samme Gud), hvis en av oss følte seg mer tiltrukket av skikkene til andre av forskjellige religioner enn til vår egen tradisjon, bør være fri til å konvertere til en annen religion, med full godkjenning av opprinnelsesreligionen. Eller han kunne velge å lage en personlig syntese mellom de ulike religionene, velge de elementene som passer ham/henne best. Som noen reiser seg: • For behagelig: de som tilhører et trossamfunn, avtaler lojalitetsforpliktelser med det. Du kan ikke være av en religion og en annen samtidig. • Hvorfor ikke? – de første svarene. – Jeg er sønn av min mor og far, og jeg hedrer dem begge, hver på sin måte. • Men hva om din far og mor tenker ulikt om noen aspekter ved oppveksten din? Hvis de ikke er enige, viljen til den ene av de to ender opp med å seire over den andres. Hvem forsikrer deg om det, før eller senere, du vil ikke finne deg selv å måtte bryte forskriftene til vår religion for å respektere andres? • Jeg forstår innvendingen din, selv om jeg tror det, hvis jeg skulle komme i en slik situasjon, Jeg ville prøve å lytte til samvittigheten min. • En annen mulighet dukker opp – et annet medlem av forsamlingen griper inn. – Vi kunne se etter felles grunnlag for de to religionene for å samle og forene alle troende under en enkelt tro. Hvis vi alle er én Gud, da skulle det bare være én universell religion. Denne unike religionen bør være like tilgjengelig for alle mennesker. • En slik naturlig religion, bærer av toleranse og sosial balanse, det kan kokes ned til noen få veldig enkle ideer: Gud finnes (eller guder finnes), han skapte verden og belønner god oppførsel i et fremtidig liv. • Men hvem bestemmer hva som er god oppførsel? Den som er beskrevet av vår religion eller den andre snakker om? Risikoen er det, fokuserer utelukkende på punktene til felles mellom de to religionene, forskjellene er tapt av syne, at god vilje ikke er nok til å kansellere helt. For mange av oss eksisterer naturlig religion allerede, og det er deres eget. Jeg antar at det samme gjelder andre av andre religioner: når vi kommer sammen for å sammenligne våre respektive tro, Det er sannsynlig at vi ikke klarer å bli enige på alle punkter, og at hver enkelt vil prøve å presse den andre til å akseptere sine egne sannheter, få dem til å passere som naturlige.

Så langt har vi snakket som om det fantes en eneste sannhet, selv om vi innrømmet at kanskje de ulike religionene, hver med sin egen delvise sannhet, De mener det på forskjellige måter.

Hva om det i stedet var mange sannheter?

“ALLE HAR SIN EGEN GUD OG MÅ RESPEKTERES”

• Vi har vår Gud, og de ærer ham på den måten som synes rett for oss. Men andre feirer også sin Gud (eller deres egne guder) i henhold til deres lover og, så langt vi vet, i fullkommen god tro. Det er slett ikke sagt at vår Gud (eller guder) matche deres. Og hvis vår Gud og andres også er den samme, men vi har ikke lov til å vite hvem, mellom de to gruppene, du ærer ham bedre. Det er ikke praktisk, så, akseptere at alle har sin egen Gud (eller guder), og som sådan må det respekteres, selv om den ikke er delt?

www.tolerance.kataweb.it