Никто больше не верит в миф о человеке-обезьяне. Ученые первые. Зачем тогда настаивать?

На 31 Август 2015 Последнее обновление 13 апрель 2023 510 0

Занотто Паоло

В ноябре 1859 знаменитый английский натуралист Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) опубликовано в Лондоне Происхождение видов путем естественного отбора, или Происхождение видов путем естественного отбора, работа, в которой он впервые изложил свою теорию эволюции.

По мнению Дарвина, вид постепенно трансформировался бы на протяжении веков, прежде всего с целью адаптации к изменениям в их естественной среде обитания и избегания, Так, риск исчезновения. Но животрепещущий вопрос о животном происхождении человека не был затронут..

Однако, в 1868 последовали вариации животных и растений в домашнем состоянии и в 1871 вышла бы еще одна работа, под названием «Происхождение человека и половой отбор»., в котором Дарвин указал Африку как колыбель человечества, также выступает за истребление «диких рас Земли» «цивилизованными человеческими расами».. В конце концов, последней заметной работой английского позитивиста стала книга «Выражение эмоций у человека и животных»., появился в 1872.

«Агностик» Дарвин (любим Карлом Марксом именно потому, что он нанес Богу «смертельный удар») Тем самым он заложил основы освобождения рождения всех живых существ от божественной природы., предложение «случайного» тезиса, формируется в результате вмешательства изменяющихся климатических условий, среды обитания и связанных с ней растущих потребностей, которые обусловили бы те живые виды, которые оказались бы способными меняться вместе с такими элементами и, Поэтому, выиграть битву за выживание.

Тем самым малоизвестный натуралист Дауна выполнил возложенную на него задачу.. На самом деле, именно это говорит генетик Джузеппе Сермонти., самый авторитетный международный представитель научного антиэволюционизма и, в общем, критического размышления о современной науке с тех пор, в 1971, он опубликовал эссе для издательства Рускони, действительно против зерна, Сумерки сциентизма.

Сермонти утверждает, что некоторые персонажи ранее привлекали Дарвина с целью разработки материалистической теории происхождения жизни., обеспечив ему заметную известность и быстрый редакционный успех. Это могли быть люди, действующие от имени призрачного клуба., официально учрежденный в Лондоне в 1864. Похоже, что эта ассоциация собиралась перед заседаниями Королевского общества, чтобы обсудить политические, культурные и медийные направления, которые следовало бы принять британскому обществу.. Первое издание «Происхождения видов» было распродано за один день. , после первоначального довольно общего издевательства. Всего за десять лет Дарвин добился консенсуса в научной ортодоксальности того времени.. Короче говоря, Клуб X достиг своей цели и сдержал свои обещания..

Беспокойства натуралиста

На века, или на протяжении тысячелетий, никто никогда не замечал «неопровержимых доказательств», предоставленных Дарвином, даже если бы они были у него перед глазами.

Затем, внезапно, все эти "тайные истины" наконец-то были "раскрыты в доказательствах" и из дерни всплыли ответы, которых так долго ждали. Я, Это означает, что, остатки исконной реальности, которую слишком долго скрывали и мысленно удаляли, вышли на свет.

Доказательствами, на которых основано такое перечитывание истории человечества, являются также некоторые ископаемые останки, составляющие связующие звенья виртуальной цепи., которая вела бы по прямой линии от наиболее примитивных экземпляров рода приматов к человеку.

Бесполезно спрашивать, почему – если эти теории были действительно надежны – при той же широте, климатические и экологические условия, и так далее, рядом с бабуинами и шимпанзе можно найти «эволюционировавшие» образцы homo sapiens sapiens., но в обращении нет ни «неандертальца», ни «кроманьонца», ни «человека Штейнгейма»..

Как было замечено авторитетно, крайняя редкость промежуточных форм, также в летописи окаменелостей, продолжает хранить своего рода «кастовую тайну» палеонтологии.. Бесполезно искать причину вымирания экземпляров промежуточных фаз., но по большей части излишни, поскольку неоспоримость дарвинистской догмы заключена в тех очень немногих ископаемых останках, упомянутых выше.. Настолько редко, что это мучило даже самого Дарвина..

Человек-обезьяна своими руками

Они кажутся гораздо менее расстроенными, Вместо, его более поздние последователи и подражатели. Все они соперничают друг с другом за пальму первенства в ортодоксальности, а не за оригинальность., создание простых вариаций на тему, насмешка художника ускользает от их глаз (точно так же, как голова Амедео Модильяни ускользнула от признанных искусствоведов.), с, если основное занятие - разделить на тысячу потоков, Столкнувшись с необходимостью защитить оспариваемый краеугольный камень догматизма, рассеянные войска вновь обретают монолитную компактность римского testudo..

С другой стороны, как сомневаться, столкнувшись с эоантропом Доусони, более известный как «Пилтдаунский человек», который имел все характеристики, необходимые для представления классического учебника. Два черепа с явно примитивными характерами., явно обезьяноподобная челюсть, клык и коренной зуб были подняты на поверхность между 1909 и 1915.

В это время, этот «человек» был оценен некоторыми предполагаемыми специалистами положительно и, поэтому, вставлены как определенные данные и получены в многочисленных престижных публикациях, такие как, например, знаменитая энциклопедия Треккани, в которой представлены подробные описания. К сожалению, Но, почти через сорок лет после открытия фрагментов вблизи одноименного местонахождения в восточном Суссексе., в 1953 комиссия ученых доказала, что это была сенсационная мистификация.

Если у кого-то возникнет искушение подумать об ошибке этой последней группы учёных, подумайте ещё раз.: фальсификатор, Действительно, она уже все рассказала и Треккани был вынужден окончательно исправить страницу 351 третьего приложения (1949-1960), объясняя, почему знаменитая пилтдаунская находка была не чем иным, как «продуктом мистификации».. Череп был, Действительно, окаменелость человека эпохи неолита (поэтому сравнительно недавно); челюсть принадлежала молодому орангутангу, умершему несколькими годами ранее, чьи зубы были подпилены, чтобы они выглядели как человеческие; собака также была подана, для того, чтобы применить его к челюсти; и ручка шарнирного сочленения (мыщелок) он был недавно сломан при попытке приспособить челюсть к черепу.. Тогда все было искусственно состарено и химически окрашено, чтобы имитировать эффект времени..

Каннибалы с миндалевидными глазами

Другой явный случай оскорбительного толкования представлен так называемым синантропом или homo pekinensis.. Исключительно из-за того, что костные останки этой обезьяны, до тех пор совершенно неизвестные зоологам, были
Их нашли вместе с остатками доисторических орудий и очагов., мы автоматически хотели сделать вывод, что это останки их создателя, или человек, хотя остатки рассматриваемого скелета были явно перемешаны с останками хищных животных. Череп, Более того, на нем были те же перфорации, что и в аналогичных случаях., где средство стало необходимым, чтобы удалить вкусный мозг. Как, чтобы не пришлось делать вывод о самой очевидной вещи, то есть открытие касалось не чего иного, как добычи доисторических людей., ученые заявили, что так называемые Homines Pekinenses даже пожирали друг друга.

Около шести лет в весьма авторитетном журнале Boston Review Массачусетского технологического института. (С) разгорелась совершенно опустошительная полемика по поводу дарвинистской доктрины, когда внезапно, в ноябрьском номере 1999, Журнал National Geographic решительно опубликовал фотографию минеральной плиты с изображением пернатого теропода.. «Это доказательство того, что птицы произошли от этих древних рептилий», биолог Барри А. слишком поспешно ликовал. Палевиц в сенсационной статье, сопровождавшей предполагаемое открытие. Таким образом, пернатая рептилия возродила устаревшую эволюционную теорию..
дарвинизм, Действительно, находится в таком упадке за границей, что во многих штатах Северо-Американского Союза даже потребовали и добились исключения его преподавания из школ или, по меньшей мере, представлена как простая гипотеза в качестве альтернативы другим, о которых необходимо сообщить таким же образом. Осознать огромные трудности, которые испытывает «обезьянья теория» в научной среде., просто бегло просмотрите Интернет и убедитесь сами, на скольких сайтах размещены критические тезисы, вставив ключевые слова, такие как «креационизм», в любую поисковую систему.

Наконец-то обнаружен «птицезавр», так, креационизм был бы окончательно побежден.

Завоевав свое законное место в дарвиновской схеме происхождения, на эволюционном стыке рептилий и птиц, «новое» животное окрестили громким латинским именем, по мере необходимости: археораптор liaoningensis. Скоро, Однако, было бы с горечью обнаружено, что предполагаемое ископаемое было не чем иным, как очередной подделкой., состоит из двух разных останков (птицы и ящера) склеены вместе, с азиатским мастерством, очень бедными китайскими фермерами, живущими в провинции Ляонин, которые добывают и продают окаменелости из богатого местного месторождения на черном рынке.

Фальшивый комплекс был предложен владельцу небольшого частного музея в штате Юта во время ярмарки палеонтологических находок., состоялся в феврале 1999 в штате Аризона, недалеко от города Тусон.
Это долгожданное доказательство происхождения птиц от доисторических рептилий уже искали ранее. После всего, Дарвиновская теория была ясна: все живые формы на Земле претерпели сенсационную эволюцию, адаптация к окружающей среде. Следовательно, элементы, подтвердившие правдивость этих экстравагантных идей, должны были откуда-то возникнуть..

Иллюзии и престижность

На самом деле, уже в далеком прошлом 1957, североамериканский ученый Дуглас Дьюар в книге «Трансформистская иллюзия», опубликованной в Мерфрисборо., в Теннесси, из публикаций ДеХоффа – заметил, что вся теория постепенной эволюции видов, во главе с Дарвином, основано на грубой путанице между «видами» и «подвидами»..

По его мнению, отдельные виды не только были бы отделены друг от друга ужасающими различиями, но не было бы даже форм, намекающих на какую-либо возможную связь между разными отрядами живых существ., как рыба, рептилии, птицы и млекопитающие. В самом абсолютном смысле невозможно было представить, чтобы одно могло родиться от другого.. Также известное ископаемое под названием археоптерикс., часто приводится как пример промежуточного члена между рептилией и птицей., на самом деле это подлинный представитель последней категории животных., несмотря на некоторые необычные характеристики, такие как ногти на концах крыльев., зубы в челюстях и длинный хвост с ветвящимися перьями – по понятным причинам могут ввести в заблуждение с первого взгляда..

Самые серьезные и скрупулезные современные ученые, в этот момент, они полностью отвергают тезис об эволюции вида, или они ограничиваются тем, что поддерживают ее временно исключительно как простую «рабочую гипотезу»..

Новейшие открытия в палеонтологии, седиментология, химия, молекулярная биология и генетика фактически разрушили, кусок за куском, карточный домик, на котором был основан дарвинистский эволюционизм.

После всего, произошли бы не только все известные формы животных, почти одновременно, в период «Кембрийского взрыва», но самые последние исследования продемонстрировали невероятную сложность даже тех организмов, которые различные Пьеро Анхела упорно называют «простыми»..

Кратное бесконечно малому

Электронная микроскопия имеет, Действительно, подчеркнул, что процессы, происходящие внутри одноклеточного существа, имеют невообразимую множественность.. Более того, как он узнал, уже в 1977, даже сам профессор Стивен Джей Гулд, профессор геологии и зоологии престижного Гарвардского университета, а также неортодоксальный дарвинист и признанный марксист, «летопись окаменелостей никоим образом не поддерживает постепенные изменения».

На той же линии, геолог Дэвид Шиндел, профессор Йельского университета, ВОЗ, в статье, опубликованной в 1982 в журнале Nature, выявили, что предполагаемый постепенный «переход от предполагаемых предков к потомкам […] его не существовало».

Определенно, можно сказать, что – при проверке фактами – теория Дарвина оказалась простым продуктом своего времени.. Англичане викторианской эпохи ощущали свое глубокое превосходство над остальным миром, и дарвинизм, казалось, давал этому убеждению научное обоснование..

Клуб.

Как только эта теория будет принята научным сообществом, Таким образом, был выбран опасный путь, от которого нынешние ученые боятся отказаться, потому что, Возможно, они считают, что это будет эквивалентно, фактически, объявить о провале, который может повлиять на весь класс современных ученых.

Если так, это было бы очень серьезное дело, поскольку это дало бы отчет о слабости, замаскированной высокомерием, от которой сегодня страдает наука.. В противном случае, Ожидаются правдоподобные объяснения, почему серьезные и глубокие дебаты еще не начались и в Италии., и по какой странной причине мы упорно выдаем простой миф за установленную истину.