В Библии есть противоречия?

Как можно верить в Библию, полную противоречий?

Частота, с которой задают этот вопрос, поистине поразительна.. Вопрос предполагает, что Библия полна явных противоречий., который, se fossero reali, ne precluderebbero ogni ipotesi di origine divina. Questa idea ha avuto una buona propaganda, tanto che è divenuta ormai popolarissima benché priva di fondamento, ed è usata non come una vera domanda, ma per insinuare che la Bibbia non è affidabile.

Dal momento che siamo d’accordo con la tesi secondo cui un Dio che conosce tutto non avrebbe potuto scrivere un libro pieno di contraddizioni, non possiamo assolutamente accettare l’affermazione che definisce la Bibbia come un libro “pieno di errori”. E molto facile formulare un’accusa del genere nei confronti della Bibbia, ma è praticamente impossibile dimostrare la natura di questi errori.

È senz’altro vero che alcuni brani, se letti superficialmente, possano apparire contraddittori, ma un’analisi più accurata dimostra inevitabilmente il contrario. Prima di procedere, è necessaria una piccola premessa. Dato che spesso si usano metri di misura molto più severi con la Bibbia che con la letteratura di qualsiasi altro tipo, occorre fare un appello all’equità di giudizio necessaria per discutere le presunte contraddizioni bibliche. Esigiamo quindi che le regole applicate ad altri testi vengano applicate anche al testo biblico, iniziando con il concedere all’autore il beneficio del dubbio.

Prima di parlare delle presunte contraddizioni della Bibbia, dovremmo definire cos’è una contraddizione. Il principio di non-contraddizione sul quale si basa ogni forma di pensiero logico, afferma che una cosa non può “essere e non essere” contemporaneamente. In altre parole non può piovere e non piovere allo stesso tempo.

Provare l’esistenza di una contraddizione nella Scrittura è possibile solo se si riesce a dimostrare la violazione di questo principio. Например, se la Bibbia affermasse, ma è ovvio che non lo fa, che Gesù è morto crocifisso sia a Gerusalemme che a Nazareth sarebbe certamente un errore.

Quando analizziamo le possibili contraddizioni è di capitale importanza tener presente che due affermazioni possono essere diverse l’una dall’altra, senza per questo contraddirsi. L’errore di alcuni è proprio quello di trascurare la distinzione tra frasi ambigue e frasi contraddittorie.

Prendiamo ad esempio il caso degli uomini ciechi di Gerico. Matteo racconta che due uomini ciechi incontrarono Gesù, mentre sia Marco che Luca ne menzionano solo uno. E da notare che i due resoconti non si negano a vicenda, ma piuttosto l’uno è complementare all’altro.

Immaginiamo di essere a colloquio nel municipio della nostra città con il sindaco e il capo della polizia. Supponiamo che, позже, raccontando l’episodio ad un amico, gli diciamo di aver parlato con il sindaco. Incontrando un altro amico, invece potremmo dirgli che siamo stati a colloquio con il sindaco e con il capo della polizia. Se i nostri due amici, incontrandosi, mettono a confronto ciò che gli abbiamo raccontato, apparirà loro una contraddizione che in realtà non c’è. Similmente molti pensano di trovare errori in affermazioni bibliche, ma ciò deriva solo da una lettura non accurata.

Molti obiettano che il brano in Бытие 4:17, dove scritto che Caino prese moglie, non concorda con i capitoli precedenti della Genesi, che non menzionano figlie di Adamo ed Eva. In effetti il problema è risolto se consideriamo anche Бытие 5:4 che afferma:

«il tempo che Adamo visse fu ottocent’anni, e generò figliuoli e figliuole».

In altre occasioni può capitare che due brani appaiano contraddittori a causa di una traduzione poco accurata dalle lingue originali. È difficile rendere perfettamente le particolarità di una lingua, e solo una perfetta conoscenza del greco e dell’ebraico lingue originali della Bibbia) può risolvere questi problemi.

Ad esempio i due resoconti della conversione di Paolo, riportati nel libro degli Atti, sembrano essere contraddittori. Атти 9:7 игральная кость:

«Gli uomini che erano con Paolo rimasero senza parole per la sorpresa, perché sentivano bene la voce, ma non vedevano nessuno».

Атти 22:9 viene generalmente tradotto:

«Gli uomini che erano con me videro la luce, ma non udirono la voce che mi parlava».

In apparenza queste due affermazioni sono contraddittorie, in quanto una dice che i compagni di Paolo udirono una voce, mentre l’altra afferma che non fu udita alcuna voce. Il problema è risolto mediante un’analisi più scrupolosa del testo greco (qui presentata dallo studioso di greco W.F. Arndt):

I due resoconti utilizzano due forme grammaticali diverse del verbo udire (akouo). В Атти 9:7 è usato al genitivo, mentre in Атти 22:9 lo troviamo con l’accusativo. La forma genitiva esprime l’idea generale di un suono che giunge all’orecchio, senza specificare se chi lo sente riesce a decifrarlo o meno. La forma con l’accusativo, Вместо, descrive un ascolto che implica la comprensione mentale di quanto sentito.

Da ciò vediamo chiaramente che i due brani non sono contraddittori. Атти 22:9 non nega dunque che coloro che erano con Paolo avessero udito certi suoni; dichiara semplicemente che non avevano capito ciò che veniva detto. Il problema è nel riprodurre le sottigliezze grammaticali del greco.

Bisogna far notare ai nostri critici che, quando viene data una possibile spiegazione ad una supposta difficoltà biblica, è irragionevole asserire che quel brano contenga un errore dimostrabile. Alcune difficoltà sono semplicemente il risultato di una conoscenza inadeguata delle circostanze e non implicano alcun errore. Gli studi archeologici e storici contribuiscono ad una conoscenza sempre più completa della Scrittura, gettando nuova luce sui brani difficili ed apparentemente errati. Ciò incoraggia ad avere un atteggiamento di paziente attesa per i brani che possono non essere ancora del tutto chiari.

Anche se le difficoltà bibliche non sono state ancora tutte risolte, siamo fermamente convinti che svaniranno con l’avanzamento delle scoperte nel passato biblico. La Bibbia presenta Dio come un essere onnisciente ed onnipotente, per cui siamo convinti che la Sua Parola, se ben compresa, non si contraddice mai.

0

0