Фальсификации эволюции

Нет конкретных ископаемых свидетельств, подтверждающих образ человека-обезьяны., который постоянно рекламируется средствами массовой информации и эволюционистскими академическими кругами.. Кисть в руке, эволюционисты производят воображаемых существ; тот факт, что эти рисунки не соответствуют окаменелостям, Однако, представляет для них серьезную проблему. Интересным методом, используемым для решения этой проблемы, является производство окаменелостей, которые они не могут найти.. Пилтдаунский человек, самый большой скандал в истории науки, является типичным примером этого метода.

Пилтдаунский человек: челюсть орангутанга и человеческий череп

Известный врач и палеоантрополог-любитель., Чарльз Доусон, в 1912 утверждал, что обнаружил фрагмент челюсти и черепа в карьере недалеко от Пилтдауна., в Англии. Хотя челюсть была очень похожа на обезьянью, зубы и череп были человеческими. Эти образцы были классифицированы как “Пилтдаунский человек”. После утверждения, что они датируются пятьсот тысяч лет назад, они были обречены, в нескольких музеях, как абсолютное доказательство эволюции человека. За более чем сорок лет было написано множество научных статей, посвященных этому открытию, сделано множество интерпретаций и рисунков., в то время как ископаемое было представлено как важное свидетельство, подтверждающее эволюционную теорию. На эту тему защищено не менее пятисот докторских диссертаций.. Известный американский палеоантрополог Генри Фэйрфилд Осборн сказал, во время посещения Британского музея в г. 1935: “… мы должны помнить, что Природа полна парадоксов, и это удивительное открытие, касающееся первых людей.…”

Челюсть орангутанга

 

По реконструированному черепу, сделаны многочисленные рисунки и скульптуры и написано множество статей. Оригинальный череп выставлен в Британском музее..

Прошло 40 лет после его открытия, Пилтдаунская окаменелость оказалась мистификацией, придуманной группой исследователей.

в 1949, Кеннет Окли, отдела палеонтологии Британского музея, пытался применить метод “тест на фтор”, новая система определения даты некоторых древних окаменелостей, на образцах пилтдаунского человека. Результат был ошеломляющим. В ходе проверки было обнаружено, что кость челюсти не содержит следов фтора.. Это означало, что он был похоронен не более чем через несколько лет.. Череп, который выявил лишь минимальное количество фтора, доказано, что они датируются несколькими тысячами лет, как это было подтверждено самыми последними исследованиями.

Было установлено, что зубы на кости челюсти, принадлежащий орангутангу, они были искусственно изношены, в то время как инструменты “примитивы” обнаруженные с окаменелостями, они были простыми имитациями, затачивались железными инструментами.2 С подробным анализом, проведенным Вайнером в 1953, это мошенничество было обнародовано. Череп принадлежал человеку, жившему пятьсот лет назад, а челюсть недавно умершей обезьяны! Зубы были, Поэтому, расположены по порядку и добавлены к челюсти таким образом, чтобы имитировать человеческие. Затем все эти предметы были обработаны бихроматом калия, чтобы придать им состаренный вид.. Эти пятна начали растворяться при контакте с кислотой.. Большой Кларк, кто был частью команды, раскрывшей мошенничество, он не смог скрыть своего удивления и сказал: “следы искусственных ссадин сразу бросились в глаза. Действительно, они казались настолько очевидными, что можно было задаться вопросом, почему они не были обнаружены раньше.” На следующий день, Пилтдаунского человека быстро убрали из Британского музея, где он выставлялся более сорока лет.

Человек из Небраски: свиной зуб

в 1922, Генри Фэрфилд Осборн, директор Американского музея естественной истории, утверждал, что обнаружил ископаемый коренной зуб в западной Небраске., возле Снейк Брукс, восходит к плиоцену. Этот зуб предположительно имел общие характеристики человека и обезьяны.. Это было предметом глубоких научных дискуссий., в котором некоторые утверждали, что это был зуб питекантропа прямоходящего, в то время как другие утверждали, что это больше похоже на человека. Окаменелость, что вызвало широкую дискуссию, было сказано “мужчина из Небраски”. Ему также дали “научное название”: Гесперопитек Гарольдкуки.

Многие авторитеты поддержали Осборна.. Реконструкции головы и тела человека из Небраски были сделаны на основе этого единственного зуба., который даже был изображен вместе с женой и детьми, как вся семья в естественной обстановке.

Все эти сценарии развивались из одного зуба. Эволюционные круги так подтвердили это “человек-призрак” Что, когда исследователь по имени Уильям Брайан выступил против предвзятого решения полагаться на один зуб, подвергся резкой критике. 1927 были обнаружены другие части скелета. Новые находки показали, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне., но к вымершему виду американской дикой свиньи, называемой prosthennops. Уильям Грегори озаглавил одну из своих статей., опубликовано в журнале Наука, где он сообщил об ошибке: “Гесперопитек: на самом деле ни обезьяна, ни человек”.

Из этого следовало, что все изображения Hesperopithecus haroldcooki и “его семья” их резко убрали из всей эволюционной литературы.

Иллюстрация справа, опубликовано в «Иллюстрированных лондонских новостях» 24 Июль 1922, он был сделан на основе одного зуба. Эволюционисты, Однако, они были сильно разочарованы, когда выяснилось, что этот зуб не принадлежал ни обезьяноподобному существу, ни человеку, а скорее к вымершему виду свиней.

Ота Звонок: африканец в клетке

После продвижения, в "Происхождении человека", идея о том, что человек произошел от обезьяноподобного живого существа, Дарвин посвятил себя поиску окаменелостей, подтверждающих достоверность его утверждений.. Некоторые эволюционисты, Однако, они считали, что таких существ можно найти не только в окаменелостях, мама, все еще живет, в разных уголках мира. Начало 20 века, поиски “живые переходные кольца” привели к некоторым несчастным случаям, самый жестокий из которых - карликовый Ота Бенга.

ВЫ ПОЗВОНИТЕ: “Пигмей в зоопарке”.

Ота Бенга был схвачен в 1904 исследователем-эволюционистом из Конго. На его языке, его имя означает “дружище”. У него была жена и двое детей. Прикованный и в клетке, как животное, был привезен в США, где некоторые ученые выставили его на всеобщее обозрение на Всемирной выставке в Санкт-Петербурге.. Луи, вместе с некоторыми видами обезьян. Он был представлен как “переходная связь, ближайшая к человеку“.

Два года спустя, был переведен в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке., где он выставлялся как один из “древнейшие предки человека”, в компании шимпанзе, гориллы по имени Дина и орангутанга по имени Дохунг. Доктор Уильям Т.. Хорнадей, эволюционист директор зоопарка, выразил в длинных речах гордость за проведение этого исключительного “переходная форма” в своем зоопарке и относился к Ота Бенге как к обычному животному в клетке. Не в силах больше терпеть обращение, которому он подвергался, Ота Бенга окончательно покончил жизнь самоубийством.

Пилтдаунский человек, человек из Небраски, Ота Звонок… Эти скандалы демонстрируют, как ученые-эволюционисты, не колеблясь, используют всевозможные антинаучные методы, чтобы доказать свою теорию.. Мы должны помнить об этом, когда мы рассматриваем другое так называемое свидетельство мифа об эволюции человека. На самом деле существует армия добровольцев, готовых на все, чтобы убедиться в правдивости этих выдуманных историй..

 

1. Дэвид Пилбим, "Перестройка нашего семейного древа", Природа, Июнь 1978, п. 40.
2. Серьезный А. Хутон, Вверх от обезьяны, Нью-Йорк: Макмиллан, 1931, п . 332.