Человек действительно произошел от обезьяны?
Может ли научная теория, ставшая сейчас аксиомой цивилизации, быть всего лишь преувеличенной ложью?? Именно это сейчас утверждают некоторые американские учёные, которые настаивают на том, чтобы подвергнуть сомнению эту теорию. “один из величайших умов в истории”. Чтобы поддержать свою диссертацию, открытие в Атапуэрке в Испании, ископаемого человека, наделенного во всех отношениях характеристиками sapiens sapiens man (тот, кто читает статью в этот момент), начиная с “соль” 780 тысячу лет назад, следовательно, предшественник менее развитого вымершего неандертальца и 25 тысяча лет. Е’ любопытный факт, что, смелые сторонники дарвиновского эволюционизма, специально для него придумали категорию под названием Homo Antecessor.
Е’ также обратите внимание, присутствие, Нелл’ организм живых существ, так называемые ферменты “ремонтники” которые предотвращают изменения в структуре ДНК. Когда последние не могут выполнять свою работу, они дают жизнь организмам, которые у них есть., всегда, более низкое отношение к жизни. Таким образом, эволюционизм, утверждая, что в дезоксирибонуклеиновой кислоте происходят непрерывные случайные мутации., не делает ничего, кроме нападения на его действия “бедный рабочий класс без профсоюза”.
Наконец, многие живые виды никогда не смогли бы пережить эволюцию., как и в случае с дятлом, чей язык вращается вокруг черепа, а затем возвращается в клюв. И’ эволюция этого шаг за шагом, он никогда не мог позволить своему прадеду проглотить его еду.
Было бы неразумно делать поспешные выводы., легкомысленно вынося суждение об истинности или ошибочности эволюционизма, тем не менее, легко понять, почему рассматриваемая теория оказалась настолько успешной.: просто обратите внимание на исторический контекст, в котором он родился. Случайно, оно утвердилось именно в годы, сопровождавшие революционные восстания 48-го года., свергший орлеанистскую монархию и установивший республиканское правительство. В это время, великим маневрерам масс, который должен был только выиграть от падения монархического режима, может оказаться очень полезным атаковать Церковь, подрывая ее основы теориями, способными поставить ее под сомнение. “слово Господне”. Мы помним, что посвящение государя произошло руками понтифика., величайший представитель Бога на земле.
Однако документы существуют, “в настоящее время” считается исторической подделкой, которые намекают на искусственный успех теорий Дарвина и их разрушительное воздействие на общество..
Одно можно сказать наверняка: информация поступала, этим манипулируют и всегда будут манипулировать, находимся ли мы в тоталитарном или демократическом режиме, Каждый человек должен выйти за рамки красоты цветов телевидения или величия слов в газетах., мобилизация на поиск истины.
Роберто Марчина
Дорогой Роберто и дорогой владелец сайта.,
но зачем ты распространяешь, вы, а не эволюционисты!, эти лживые нападки на теорию, эволюция, это не только дарвинизм, и это перед тобой и всеми каждый день: все развивается в природе. Горы преобразились., возраст дома, озера высыхают, камни изнашиваются, образуются новые реки, екк. Настало время, когда концепция эволюции требует, и эта концепция не была эпистемологически изобретена Дарвином; Дарвин только что применил это, с интеллектом, к динамике биологического видообразования. Более того, Я лично считаю, что эволюция использует и другие механизмы, кроме простых. “шанс плюс естественный отбор” разыскивается Дарвином: в самом деле, как мы можем объяснить, что один вид орхидей в точности имитирует заднюю часть шмеля, чтобы привлечь другую, жажду спариваться? Вряд ли это просто случайность. Однако должна была произойти эволюция., Роберто, с дарвиновскими или ламаркистскими схемами или без них.
Вы не можете рассчитывать на то, что будете поливать грязью интеллектуальный труд сотен людей., антропология, генетики, геология, пр., просто потому, что вы хотите во что бы то ни стало утверждать, что Бог пришел с волшебной палочкой и создал из ничего уже созданного человека, с птицами и рыбами вокруг. Существование разумного Создателя уже достойно сомнения., но даже если бы это было так, Я не отрицаю это априори, Бог будет использовать эволюцию, чтобы вести историю к постепенному зачатию человека.; хотя мне эта формулировка кажется очень антропоцентрической… Католик XXI века не может серьезно дискредитировать ученых, потому что он хочет восстановить буквальный библейский диктовку, это сейчас, сама церковь, считал это метафорой, в 20 веке. Ты отступаешь, как креветка, только потому, что около десяти лет назад группа ультраортодоксальных и крайне невежественных американских евреев насильно вновь открыла дело о креационизме..
Давайте, дамы и господа, давайте не будем обманывать себя, давайте не будем бойкотировать культуру среди нас, людей: это драгоценно. Библия – это лишь очень малая часть человеческой культуры., не что иное, как источник науки!
Девочки и зрелые, откройте свой разум для рассуждений, вместо того, чтобы приковывать взгляд к страницам этой почтенной, но старой книги, которой является Библия.. Кто написал Библию, он ничего не знал о генетике, биохимия или аминокислоты… Если бы он жил сегодня, и получил образование, он был бы ярым антропологом!
Поцелуй, Чао.
Марко Косентино
ой, я забыл: название вашего форума неверное. Сегодня никто не говорит, что человек произошел от обезьяны, а от общего предка., ныне вымерший, с бесхвостыми обезьянами: орангутан, горилла, шимпанзе и бонобо.
Более того, палеоантропологическое различие между родами не является абсолютно ясным и единогласным. “гомо” а что нет. Но потом, ты видел, насколько антропоморфны обезьяны?
Итак, начните с правильных вопросов, даже если ты утверждаешь, что знаешь ответ, Пожалуйста; Мне кажется это минимум. Чао.
Марко Косентино
Дорогой Марко Косентино.,
спасибо за комментарий, но, сказав, что я полностью уважаю вашу точку зрения, Я просто не могу поверить, что человек произошел от обезьяны, а обезьяна, в свою очередь, произошла от того, что? От какой-то амфибии? Земноводное дает то, что? от комара? Потребуется, я не знаю, сколько миллиардов и миллиардов лет, чтобы допустить эволюцию., если это правда, как ты говоришь, (земля не такая уж старая), е, учитывая, что у нас нет останков, окаменелости и свидетельства некоторых эволюционирующих людей и промежуточных стадий, Извините, но наука потерпела неудачу! Те, что найдены? Простой: они либо обезьяны, либо люди! Я верил в науку и изучал ее, прежде чем обрел веру., Вам может показаться странным, но, читая Библию, я нашел ответы на все свои логические вопросы., так что именно логика заставляет меня верить.
Концепция эволюции не складывается, это полезно для бабочек и адаптации к окружающей среде, но совсем нехорошо, что мы развились как люди и произошли не знаю от чего. Это просто безосновательные теории. Я верю, что все — Божий план, также адаптация к окружающей среде, и я считаю науку не чем иным, как объяснением творения Бога.. Вы ошибаетесь, говоря, что те, кто ее написал, ничего не знали о Библии., потому что они знали вещи, которые были обнаружены позже, например, округлость земли. И есть только одно объяснение… который вдохновлен! Но есть еще кое-что, чего люди, отвергающие это априори, не могут понять..
Как кто-то сказал: “Чтобы быть атеистом, нужно больше веры, чем верующим”
чао 🙂
Вы захотите произнести название поста? Потому что название блога очень правильное: “Христианская вера”.
Однако блог мой и всё, Я единственный, кто там пишет, Я получаю товары онлайн, те, которые мне нравятся, Роберто тебя не читает 🙂
ПС: Не сердитесь, это вредно для здоровья 🙂
Чао
Каро КристианВера (Английский теперь повсюду, О, мама!),
я не сержусь, Спокойствие, но спасибо за совет (Верно). Да, Я, очевидно, имел в виду название поста. На благотворительность, нужно гораздо больше смелости, чтобы прикоснуться к общему званию, учитывая то, во что я думаю, ты веришь (слепо?) всему, что говорит Библия.
Ссылаясь на ваш первый пост, эффективно, если оставить все на волю случая, время перехода от нескольких молекул метана и цианида к рыбе (Я даже не скажу тебе, этот человек) разумно, что он может быть настолько продолжительным, что превысит четыре с половиной миллиарда лет жизни нашей планеты., как ты говоришь; здесь мы потенциально согласны. Фактически, математик рассчитал вероятность того, что органические молекулы объединятся, чтобы сформировать функционирующий клеточный организм., и нашел номер, Очевидно, астрономический. Вот почему у меня всегда есть, скромно и в душе, считал, что одного шанса недостаточно для эволюции, но это знает живой вид, частично, сам выбирает определенных персонажей целенаправленным образом для развития, тем самым помогая несчастному случаю; даже если эта идея, разумный, Я не думаю, что это когда-либо находило поддержку в генетике.. Может быть, возможно когда-нибудь.
Но верно также и то, что четыре миллиарда лет — это большой срок., и ты действительно не знаешь, как никто еще не знает, какие предпочтительные пути смогла найти эволюция, чтобы двигаться вперед быстрее?. Я приведу тебе пример: технологии развивались в геометрической прогрессии в человеке. От первых каменных орудий до железных должно было пройти около миллиона лет.; от изделий из железа до изобретения стекла должно было пройти несколько тысяч лет.; от стекла до изобретения компьютеров несколько сотен лет; от калькулятора до японского робота Asimo, всего несколько десятилетий… Экко, вполне возможно, что эволюция открыла систему, быстрый способ (еще неизвестно какой из них…) что позволило бы ей легко развиваться, в данный момент несколько сотен миллионов лет назад.
Тогда я не говорю, что авторы Библии ничего не знали, совсем. Только они не знали всего, что мы знаем сегодня: химия, физика, геология, екк. мне кажется очевидным.
Округлость Земли… но кто вам скажет, что человек, современник библейских писателей, верил, что Земля плоская? Вы знаете, что достаточно в ясный день стоять на холме и смотреть на горизонт моря., воспринимать кривизну Земли? Вы знаете, что горизонт ограничивает обзор, как сфера., то, чего мог бы достичь даже культурный человек из арамейского общества? Эратосфен измерил, с успехом, окружность Земли в III веке до н.э., а Библия должна была быть написана между 8 и 6 веками., если я хорошо помню (следовательно, всего на несколько сотен лет раньше). Суммируя, В конце концов, это не так уж и пророчески, твоя Библия, Прошу прощения….
Наука не подвела, как ты говоришь: и тот факт, что мы пользуемся компьютером, доказывает это. Однако нет сомнений, что если бы все думали так же, как ты, наука умрет мгновенно!
Не злись, Чао.
Марко Косентино
“Экко, вполне возможно, что эволюция открыла систему, быстрый способ (еще неизвестно какой из них…) что позволило бы ей легко развиваться, в определенный момент несколько сотен миллионов лет назад.”
… или нас там кто-то создал 😉
Понимаете? Я не верю во все эти попытки найти ответы, которые никогда не придут.. Вера делает нас такими уверенными… это что-то, что ты, что вы пытаетесь объяснить вещи своей ограниченной логикой человеческого существа, ты не можешь понять.
я не злюсь, Забудь об этом, Я много раз слышал и читал твои речи.… думаю, что еще несколько лет назад я тоже так делал 🙂
да, я слепо верю в Библию, очевидно, но не потому, что я тупой и пытаюсь дать объяснение тому, что испытываю, а скорее потому, что я чувствую внутреннюю силу, которая направляет меня, когда я это читаю.
Чао
ой, я забыл… о том, что наука умирает, если бы все верили, Вы неправы, поскольку есть много ученых-креационистов, которые учатся без самонадеянности, просто чтобы объяснить вещи вокруг нас, не желая объяснять зарождение жизни, ставя себя на место Бога, потому что они знают, что никогда не узнают.
Но извини, Кристиан Фэйт.,
гипотеза ускоренной эволюции логична, рациональный, хотя и не обязательно настоящий. Однако гипотеза о том, что Бог приходит и создает людей из ничего, не имеет логической научной ценности.. Это как если бы однажды вас спросили, почему серная кислота образует пузыри с бикарбонатом, и вы ответили:: “Потому что так хочет сила Божия”, не давая рациональной модели процесса. Истоки креационизма не имеют рационального языка., действительный, скорее мифологический: абсурдно верить и думать как аборигены, кто думает о первичном яйце или о чём-то ещё. Библия описывает миф о древнем еврейском населении., останавливаться. Его нельзя использовать как простой, готовый ответ., да просто так, очень скромно, мы должны признать, что до сих пор не знаем точно, как все прошло, за миллиард лет эволюции! Вы приводите креационистский аргумент только потому, что нет доказательств.. Это как если бы ты тайком съел кусок торта., тогда все видят, что это был укус человека, но нет никаких доказательств того, кто это сделал, и тогда мы делаем вывод, что это был жадный ангел, спустившийся с небес после того, как понюхал духи. И все это потому, что нет доказательств того, кто это сделал.. Длинный призрак, Пожалуйста. Одно дело верить в высший Дух (это все еще…) и одно дело верить в историю об Адаме и Еве: они маленькие девочки! Никакие учёные-креационисты не занимаются наукой: они все портят! Но потом, Где я ? Можете ли вы сказать мне хотя бы один (кроме известного школьного учителя, К сожалению)?? Примо. Второй: самые умные, среди креационистов, они не смеют защищать буквальную версию Библии (их бы немедленно исключили из университетов, без компенсации…) но они выбирают интеллектуальный дизайн, версия, адаптированная для науки Божественного Замысла. Я не согласен с этим тезисом, но, по крайней мере, они гораздо более рациональны в своих рассуждениях, и если однажды, как я верю, так и будет, их речь будет испорчена, мы будем более уверены в том, что не оставили позади эту неизведанную дорогу.
Вам нравится, что научная истина о происхождении жизни не открыта, потому что незнание этой истины тебя устраивает, и ты можешь положить туда Библию. “Брава”, Очень “научный” как практика.
Вы говорите, что раньше поддерживали такие тезисы, как мой… хмммм, Я сомневаюсь, что ты сделал это с убеждением; в противном случае…. или тебя кто-то верующий списал (присутствовал на деле Божием, случайно?) или у вас была острая необходимость веры в заранее расфасованные вещи, или духовность и Запредельное, чтобы успокоить сомнения или тревоги или, извини, если скажу тебе… однажды вечером ты упал с качелей. другого объяснения не вижу. Чао.
Марко Косентино
Это точки зрения… Для меня ваши рассуждения и эволюционистские нелогичны, который делает все, чтобы продемонстрировать недоказуемое, лазая по зеркалам… причина? Мы никогда не узнаем, как зародилась жизнь, потому что точно известно, что она была создана.… нет никакого первобытного супа.
И как я уже говорил, вера дает мне эти ответы, что-то, чего ты не можешь понять.
Оказывается вы ничего не читали о моем блоге, потому что если бы вы это прочитали, вы бы знали, что я не католик, а евангелист (протестант).
Я не падал со стульчика или качелей, и мне никто мозги не промывал, раньше у меня не было проблем, Напротив… Я жил мирно! Вера пришла ко мне изначально от рассуждений, когда я пытался найти ответы, которые наука не могла мне дать (иногда они выдвигают теории, а затем отказываются от них, сначала веришь в одно, потом в другое) нужно просто изучить историю научной мысли, чтобы это осознать, но не Библия, это не меняется и содержит все ответы. Прежде чем так сильно ее критиковать, Прочтите внимательно, моя дорогая, так что вы также понимаете, насколько правдива история Адама и Евы!
Я начал читать Библию самостоятельно и внезапно почувствовал себя хорошо, так много плакать, но ты не можешь этого понять, потому что дальше своего носа не пойдешь…
Я не хожу в церкви, но читаю только Библию и я христианин.. точка.
хотя я одного не понимаю, как верующие могут раздражать атеистов, именно они всегда поддерживают свои диссертации в своих блогах или на форумах., пока христиане к ним не ходят, Почему? что тебя беспокоит? наше невежество? (по вашему это) Не думаю, что это может быть взаимно?
Искренне…
ПС: для ученых-креационистов (которые поддерживают истины Библии, а не то, что вы говорите о творении, я не знаю, кем) просто зайди на сайт http://www.answersingenesis.org (если ты знаешь английский!)
Ма КристианВера,
как вы можете считать эволюционные рассуждения нелогичными??! Все развивается, Вы когда-нибудь видели что-то, созданное из ничего?? Эволюционный язык очень логичен.: искать доказательства, и он дает нам некоторые рассуждения по этому поводу, и каждый может участвовать в этих обсуждениях, если его наблюдения плодотворны и способствуют исследованиям. (даже если ты ошибаешься), и чтобы они были плодотворными, они должны быть реалистичными, то есть на основе наблюдаемых или наблюдаемых вещей, и согласуется с другими науками и математикой, Когда возможно. Библия не вписывается ни в один из этих аспектов.: это история, этого достаточно. Это не дает вам доказательств; он не дает вам механизмов, совместимых с другими областями науки., потому что эволюция проникает и в другие области науки, а не только в палеонтологию.. Вы не можете по прихоти определить мои рассуждения как «нелогичные», а свои как «логичные».: существуют точные правила определения чего-либо как логического. Ты не можешь сказать, что для тебя солнце синее, Суммируя, играю по своему желанию с прилагательными. Креационизм нелогичен, как ты это сформулируешь. Тогда, если бы Бог сделал все с самого начала или по пути, чтобы это произошло, с миллиардами лет между ними, тогда это отдельный разговор, может быть… Я повторяю, Я не исключаю этого с уверенностью, поэтому я не атеист любой ценой.; но я предпочитаю, чтобы меня классифицировали как атеиста (очень интересное прилагательное) какой нечестный интеллектуал или фабрикант лжи, как в случае с вашим Роберто Марчиной: по его словам, дарвинизм был придуман для того, чтобы свергнуть д'Орлеанов… какая серьезная историческая ложь!
Религия может быть личной идеей, иногда действительно, даже если это было воображаемым, но когда вы размещаете свои статьи публично, противодействие серьезной дисциплине, тогда такие реакции, как моя, законны, действительно послушный! Куда вы хотите повести мир, в отказе от рационального поиска нашего происхождения? Могила.
Тогда наука однажды ничего не скажет, один день другой: Теория гравитации Ньютона существует уже три столетия и продолжает расти.; то же самое с уравнениями Максвелла или, именно так, Теория Дарвина, что касается последнего, менее строгие, чем законы Ньютона или Максвелла, поскольку без математической формулировки, Я уверен, что в будущем это будет пересмотрено и исправлено.… но не для того, чтобы освободить место для креационизма, Спокойствие !
Библия, однако, не меняется (Ты прав !), потому что оно навсегда забальзамировано на его страницах: нет такой динамичной дискуссии вокруг Библии, читаемой в фундаменталистском смысле, как ваша: это просто так. Я могу спросить профессоров, почему они думают, что Homo habilis еще не настоящий Homo., но вы не можете спрашивать авторов Библии, что такого плохого сделали жители Содома и Гоморры…
Затем я сообщаю вам, что доказательства эволюции, понемногу, они всплывают и заставляют учёных всё реже лазить по зеркалам.
Вы, кто верит в библейскую историю, скажите мне: Адам и Ева были белыми, негр, Росси, Азиаты…? Какая раса первая пара на Земле, для Библии?
Марко Косентино
Я также напоминаю вам, что концепция “логика” люди создали это, наука создана людьми ПО МЕТРУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМАНИЯ. Я повторяю то, что я уже сказал против эволюции.: Мы здесь не говорим о бабочках и растениях., но о человеке, созданном иначе и с чувством вечности, с Божьим законом добра и зла, написанным в сердце.
Я не могу сказать, что солнце голубое, потому что это не так., но это доказанная и объективная истина, а то, что вы поддерживаете - это просто теория без доказательств. Вы должны знать, что для того, чтобы назвать явление научным, ты должен сначала попробовать, ну где же эти доказательства того, что мы произошли от обезьян? и откуда взялись обезьяны? кто был этот общий предок? Смирись, потому что нет ответа, никто не знает, даже ваш дорогой профессор, который поддерживает его тезисы так, как я и как вы.
Вселенская гравитация – это наука, Солнечная система - это наука! Не эволюция, большой взрыв и первобытный суп (просто зайдите в Википедию, которая является нейтральным полем, и введите эти термины, и вы увидите, что там написано, что это ТЕОРИИ.!!!!
Я также предлагаю вам быть менее самонадеянными и высокомерными, поскольку вы сказали мне, что я упал с качелей.. не думаю, что я говорил тебе что-то подобное, хотя вы понятия не имеете, что я думаю о тех, кто не верит в Создателя. У меня такой же мозг, как у тебя, и я знаю, как рассуждать, просто не все из нас могут думать одинаково, если я считаю, что эволюционизм — это обман, то это потому, что, во-первых,, Я читаю книги и книги всех видов и даже Библию. (что-то, что ты еще не сделал)и тогда я рассуждал! Это ты держишь свет разума? Ты тот, кто знает о жизни все? И что ты Бог?
Я не хотел бы быть с тобой, когда суд постигнет неверующих!
Мы находимся на одном уровне с мозгом, за исключением того, что атеисты надели шоры и не видят дальше своего носа, останавливаясь на видимом и материальном мире.. мне жаль тебя.
Прочтите некоторые другие книги, написанные теми, кто думает иначе и не всегда так, как невежественные эволюционисты. (осталось очень мало, Я удивлен, что ты этого не знаешь, Кажется, ты ничего не знаешь)
Я не принимаю спор с теми, кто критикует Библию, даже не прочитав ее., это дискуссия, которая находится на разных уровнях, ты не думаешь?
я закончил здесь.
Д’аккордо Христианская Вера,
давай остановимся здесь, Как хочешь. Хотя для меня блог может стать немного’ форум, но не наоборот. В любом случае, спасибо за действительно хорошее предложение.
Шутка о качании была красочной, и не оскорбление!, в шутку сказать тебе что-то, в противном случае, серьезно, Я должен был сказать это “Или сильная физическая или психологическая травма потрясла вас до такой степени, что вы спутали разум с мифологией.”. Но образ качелей красивее, нет?
Эволюционизм – это теория, основанная на доказательствах.: есть черепа и кости, которые не принадлежат ни одной нынешней обезьяне, отнесены к австралопитекам или парантропам, например, и более того, у них есть немного’ человеческих персонажей (двуногие, чередующиеся с четвероногими, менее отступающий фронт, более плоское и прямое лицо, грудная клетка меньше “усеченный конус” е пи� “бутылка” как современный человек, менее расширенный таз, пр.) и немного’ из обезьяньих. Повторяю, вы ошибаетесь, когда говорите “что мы произошли от обезьян” потому что мы вместе произошли от общего предка, который определенно был больше похож на обезьяну, чем на человека., но что это была не одна из обезьян, замеченных сегодня (если его не обнаружат, возможно, он еще жив в каком-нибудь лесу, который предстоит исследовать, но я так не думаю). В любом случае, слово предок является общим: кто для тебя твой предок?: твой отец или дед по отцовской линии? Или твоя прабабушка по материнской линии? Что касается генеалогии, которая у вас перед глазами (падре, дедушка, прадед, пр.) даже за палеонтологической генеалогией стоит целая длинная очередь, действительно гиперсложное переплетение ряда, предков всё меньше и меньше похожих на нас, движение назад. Эти доказательства настолько кристально чисты! Но нет, верующий всегда хочет все усложнить, как в сексе и других сферах: вот грех и ты не можешь пойти; там есть тайна и ее невозможно исследовать; вот библейское письмо, и наука должна молчать, потому что иначе кажется, что это Бог… я пойду. Однако знайте, что эволюционистов уже не мало., как ты говоришь, но они почти все учёные на Земле. Креационисты же – простые спекулянты. (по моему мнению многие недобросовестны) или хотя бы школьные учителя, но не учёные (затем я захожу на ваш англоязычный сайт, чтобы посмотреть). За исключением интеллектуального дизайна. И в любом случае их очень малое меньшинство.
Я не материалист и сказал вам, что принимаю возможность того, что Творец может, возможно, сделав или желая всего; но это остается полностью сентиментальной случайностью, не рациональное убеждение, что я могу ожидать, что другие поделятся и примут, как и в случае с эволюционизмом. У меня также есть духовность христианской веры.: ты можешь изобрести это, потому что наука не говорит тебе, как тебе следует жить, но это только помогает вам понять реальность вашей жизни и вещей и поделиться этим пониманием с другими; очень важно поделиться тем, что вы, креационисты, подрываете уже десять лет, К сожалению.
Я не боюсь божественного суда, даже если бы оно существовало, потому что я не делаю ничего плохого и люблю других. Вместо этого я почувствовал бы себя нечестным, если бы разрушил здание научных исследований в неосторожных умах..
Вы принимаете теорию гравитации (вот так, Это хорошо… очень старый) но не эволюционизм?? Хорошо, знайте, что наука едина и состоит из теорий, которые совпадают с прогрессом исследований. Наступит день, когда эволюционизм встретится с другими научными доказательствами, которые вы уже принимаете. (не гравитация, потому что мы слишком далеко, но в вашем мышлении начнутся другие принципы и тогда конфликты логики. Напротив, действительно стоило начать, например с эволюцией Земли из светящегося шара, мой хороший….
В любом случае: ты не сказал мне, был ли Адам черным, белым или азиатом, екк. Хорошо, Я задал тот же вопрос такому евангелисту, как ты., Французский, кто ответил мне: бьянко. Нет, Библия помещает белого человека или человека смешанной расы в центр творения. (учитывая, что, возможно, евреи того времени были такими же темными, как сегодняшние арабы), пока наука, во многом разработан белым человеком, если честно, она пришла к выводу, что первым людям, скорее всего, пришлось, но не конечно, быть черным. Так что мы с тобой будем обесцвеченными ниггерами.. Наука, в его беспристрастности результатов и демократии каждого, кто может его продвигать, это четко затрагивает основы определенного расизма (не все); не так, как Библия.
Я прочитал несколько глав (и не только страница!) Библии Ветхого Завета, и почти все Новые. Придерживаться старого, Я должен вам сказать, что временами эта книга казалась мне трудной., иногда так же приятно, как древнее стихотворение, иногда скучно всем этим потомкам людей, но все равно интересно. Однако я нахожу Псалмы удивительно поэтичными.. Но это не значит, что я беру со стола книгу об эволюции видов., освободить место для Библии или Псалмов. Для меня это было бы все равно, что убрать книгу по биологии, чтобы освободить место для «Энеиды».: почему я должен выбирать? Энеида, как Библия, Это отличная книга, но это литература, поэзия. Книга по биологии представляет собой научное описание, научно-популярная литература, математика.
Нарочно, важный: На вашем сайте серьезная ошибка, когда вы говорите об этой благословенной плоской Земле.. Мы не должны ждать Магеллана в 1521, которое, однако, произошло после Христофора Колумба, который считал, что прибыл в Индию именно потому, что Земля круглая., но я скажу тебе еще раз, Эратосфен, в третьем веке до нашей эры, он не только прекрасно знал, что Земля круглая, но он пришел с угловыми измерениями, даже измерить окружность земли, с поразительной точностью: ты просто ошибаешься 355 километров вверх 40.030! Чего еще вы просите в то время??
Я беспокоюсь о твоих детях, КристианВера, потому что им придется самим обнаружить, что их мать лгала им, и, возможно, они будут шокированы. Ваша совесть должна задать себе этот вопрос. Но для тебя, пока ты веришь Библии, и вы сделали, Я полагаю.
С наилучшими пожеланиями,
Марко Косентино
Хотел сказать тебе, КристианВера,
что ты заставил меня чувствовать себя немного виноватым в эти дни: Я бы не хотел, чтобы ты слишком расстроился из-за моих слов.; в заключение, вера имеет свою красоту, хотя у него есть сильные ограничения и не всегда приятные побочные эффекты (подавление сексуальности; религиозные конфликты между этническими группами; мракобесие против науки, и т. д.…).
Но важно то, что вы живете так, как вам хочется жить и видеть мир., не чувствуя, что научный рационализм вынуждает не верить в Бога или чувствовать угрозу этой вере с его стороны. (хотя в определенном смысле это объективно верно).
Однако внимательно оценивайте предлагаемые вами предметы., потому что наука не делается одним человеком (Дарвин) ни людьми, которые априори хотели быть атеистами: вместо этого это утомительный набор рассуждений и работы на местах, иногда даже волнующе, кто не говорит того, что говорит, из человеческого самонадеяния или отрицая Бога любой ценой. Эйнштейн верил в Бога, и некоторые недавние последствия квантовой механики, отрицание принципа причинно-следственной связи, столь дорогого классической науке, они открывают взгляд на потенциально более метафизические панорамы (отсюда сказать, что они ведут к Богу, однако это требует некоторого времени). Я говорю тебе это, чтобы доставить тебе удовольствие, даже если я с подозрением посмотрю на вхождение метафизики в науку.
Наука – это слава человеческого разума, которая, такой верующий, как ты, это должно привести к дару от Бога. Я не думаю, что Бог, Если там есть, заставило нас задуматься только о том, чтобы читать и перечитывать Библию. Верно, ты говоришь, что принимаешь Ньютона, но в сообщении 1/9/2015 19:31, вы написали: «Наука потерпела неудачу !»…
Тот факт, что Земля круглая, для Библии вовсе не является чем-то исключительным.; но предложение меня удивило: «и подвешивает Землю ни над чем», Почему, этот, он обладает глубоким пониманием (на самом деле он буквально подвешен в высокой пустоте).
Я надеюсь, ты сможешь быть хорошей и счастливой матерью.. С любовью.
Марко Косентино
Прочитал твой комментарий и улыбнулся: ты правда думаешь, что твои слова меня расстраивают?? 🙂 Вам это не кажется таким уж большим’ самонадеянно с твоей стороны? Ты слишком себя переоцениваешь?
у меня есть другие дела, вот почему я не веду блог!
Моя вера неприкосновенна, Я живу счастливо, без сомнений, У меня есть уверенность в вечной жизни, это то, что ты не можешь понять, это что-то внутри меня, что-то между мной и Богом! и научных дискуссий недостаточно, чтобы заставить меня сомневаться, еще и потому, что я верю, что наука и вера идут рука об руку. Да, Я верю, что человеческий разум был создан Богом, и это прекрасно., на самом деле я сказал вам, что наука - это объяснение окружающего нас мира, творения! Когда я сказал, что наука потерпела неудачу, я имел в виду эволюционистов, а не всю науку., потому что мы об этом говорили.
Среди верующих нет сексуальных репрессий и конфликтов., но ты знаешь только католицизм! Секс нужен не только для продолжения рода, но и для удовольствия пары., это написано в Библии! Видишь ли, ты ее не знаешь?
в любом случае я уже сказал тебе пойти и обсудить на форуме, если хочешь сравнения!
привет и хорошего продолжения.
Привет,
Мне очень нравится твой блог. Я также верю в истинность Библии, и я пытаюсь выучить итальянский. Я рад найти место, где я могу попрактиковаться в чтении на итальянском языке и узнать больше о Слове Божьем..
Спасибо,
Лия
Спасибо, Лия,
Я рад, что вам нравится мой блог и вы учите итальянский язык.! И я рад, что вы хотите больше узнать о Слове Божьем., это действительно мило!
пока
Каро КристианВера, следовательно, Адам и Ева действительно существовали? Спасибо за ответ
Конечно, они существовали, потому что ты думал, что это сказка?
Я слышал много разных мнений, которые меня смутили