Beviset för en ung värld

Siffrorna i fetstil (ofta miljoner år) ange högsta möjliga ålder bestäms för varje process, inte de riktiga åldrarna. Siffrorna i kursiv stil anger de åldrar som evolutionsteorin kräver för varje exempel. Poängen är att de högsta möjliga åldrarna alltid är mycket lägre än de nödvändiga utvecklingsåldrarna, medan den bibliska tidsåldern (och 6000 a 10000 år) passar alltid bra inom maximala möjliga åldrar. Så följande är bevis för den bibliska tidsskalan och mot den evolutionära tidsskalan.

Det finns mycket mer bevis för en ung värld, men för korthetens och enkelhetens skull har jag endast valt dessa exempel. Vissa av dessa exempel kan förenas med ett gammalt universum endast genom att göra osannolika och obevisbara antaganden. Andra kan bara förenas med ett ungt universum. Listan börjar med avlägsna astronomiska fenomen och kommer gradvis till jordiska fakta, avslutar med vardagliga fakta.

1. Galaxer sveper sig för snabbt.

Stjärnorna som utgör vår galax, Vintergatan, de kretsar kring det galaktiska centrumet med olika hastigheter –de som ligger närmare centrum går snabbare än de som är längre bort. De observerade rotationshastigheterna är så höga att, om vår galax hade mer än några hundra miljoner år, det skulle nu bli en formlös skiva, istället för en spiral som den är för närvarande.
Men enligt evolutionismen skulle vår galax ha åtminstone 10 miljarder år.

Evolutionister har varit medvetna om detta problem för ungefär nu 50 år. De har försökt förklara det på alla möjliga sätt med olika teorier, var och en misslyckades efter en kort period av popularitet. Samma "inpackningsdilemma" gäller även andra galaxer.

Under de senaste decennierna har den föredragna lösningen på problemet varit en mycket komplicerad teori som kallas "densitetsvågor".. Men denna teori har begreppsliga problem, måste justeras godtyckligt, och blev nyligen allvarligt utmanad av Hubble Space Telescopes upptäckt av en mycket detaljerad struktur i det centrala navet i M-51 galaxen.

2. Kometer sönderfaller för snabbt.

Enligt evolutionsteorin, kometer bör vara i samma ålder som hela solsystemet, dvs ca 5 miljarder år. Ändå, närhelst en komet närmar sig solen, det tappar så mycket material, som inte kunde överleva mer än 100.000 år. Vanligtvis sist kometer 10.000 år.

Evolutionister förklarar denna oenighet genom att anta det (a) kometer har sitt ursprung i en aldrig tidigare skådad sfärisk zon, kallat 'Oort molnet', bortom Plutos omloppsbana, eller (b) interaktioner (osannolik) gravitation med sällan passerande stjärnor, driva kometer in i solsystemet, eller (c) andra osannolika interaktioner mellan kometer och planeter saktar ner kometer som anländer på avstånd, så mycket att det blir möjligt att observera hundratals av dem. Tills nu, ingen av dessa hypoteser har validerats, inte heller genom observationer, inte heller med realistiska beräkningar.

Nyligen har det talats om 'Kuiperbältet,' en hypotetisk skivformad kometkälla, på solsystemets plan, strax utanför Plutos omloppsbana. Även om någon iskall kropp fanns på den orten, det skulle inte lösa evolutionisternas problem, Varför, enligt deras teori, Kuiperbältet skulle slitas ut snabbt, om det inte fanns ett Oort-moln att förse det med.

3. En brist på lera på havsbotten.

Varje år, vatten och vind eroderar ca 25 miljarder ton jord och stenar från kontinenterna, deponerar dem i havet. Dessa material ackumuleras som lösa sediment (dvs lera) på basaltsten (bildad av lava) på havsbotten. Det genomsnittliga djupet för all lera i hela havet, kontinentala rätter ingår, Det är mindre än 400 meter.

Det huvudsakliga sättet som lera kastas ut från havsbotten är genom tektonisk subadduktion av kontinentala plattor. Det vill säga att havsbotten glider långsamt (några centimeter om året) under kontinenterna, bär sediment med sig. Enligt den sekulära vetenskapliga litteraturen, en sådan process skulle bara kasta ut 1 miljarder ton slam per år. Så vitt vi vet, de andra 24 miljarder ton skulle komma att ackumuleras. I den takten, erosion skulle ha avsatt mängden sediment som för närvarande finns på mindre än 12 miljoner år.

Ändå, enligt evolutionsteorin, erosion och subadduktion av kontinentalplattor har fortsatt att ske stadigt under de senaste åren 3 miljarder år. Om detta vore sant, havsbotten bör ha lersediment på tiotals kilometers djup. En alternativ förklaring (kreationist) är att erosionen orsakad av vattnet som strömmar från kontinenterna efter Noaks översvämning avsatte "mängden lera som för närvarande finns inom en kort period, cirka 5000 För flera år sedan.

4. Mängden natrium i havet räcker inte till.

Varje år, floder och andra källor släpper ut mer än 450 miljoner ton natrium i havet. Bara 27% av detta natrium lyckas fly från havet varje år. Så vitt känt, den återstående ackumuleras i havet. Om det inte hade funnits natrium i havet till att börja med, skulle ha ackumulerats till det belopp som för närvarande finns på mindre än 42 miljoner år enligt nuvarande inmatnings- och utmatningshastigheter, vilket skulle vara mycket mindre än havets evolutionära ålder, Betyder vad 3 miljarder år. Det vanliga svaret på denna diskrepans är att natriumintaget måste ha varit mindre tidigare än det är idag, och den största frågan. Men, även om beräkningar görs med generösa siffror i enlighet med evolutionära behov, du når maxåldern för ensam 62 miljoner år. Beräkningar gjorda för andra ämnen lösta i havsvatten leder till mycket yngre havsåldrar.

5. Jordens magnetfält försämras för snabbt.

Den totala energin som lagras i jordens magnetfält har stadigt minskat med en faktor på 2.7 i sista 1000 år. De evolutionsteorier som försöker förklara denna snabba minskning, och hur är det möjligt att jorden har bibehållit sitt magnetfält för miljarder år, de är mycket komplexa och otillräckliga.

Det finns en mycket bättre kreationistisk teori. det är klart, bygger på exakta fysiska principer, och förklarar så många fakta om magnetfältet, som dess skapelse, dess snabba vändningar under syndafloden i Första Moseboken, minskar och ökar i intensitet på ytan fram till Kristi tid, och sedan en stadig minskning därefter. Denna teori stöds av paleomagnetiska data, historiker, och nuvarande. Huvudresultatet är att fältets totala energi (det handlar inte om ytintensiteten) det har alltid minskat minst lika snabbt som det gör nu. I den takten, fältet kunde inte vara äldre än 10.000 år.

6. Så många lager är för vikta.

I många bergsområden finns lager hundratals meter tjocka, som viks och viks med hårnål. Konventionell geologisk skala säger att dessa formationer var djupt begravda och sedan härdade under hundratals miljoner år innan de vek sig. Ändå böjde de sig utan att spricka, och med radier så smala att formationen måste ha varit ännu färsk och inte stelnad när böjningen började. Detta tyder på att vikningen inträffade mindre än tusentals år efter sedimentavlagring.

7. Injicerad sandsten förkortar geologiska "åldrar".

Det finns starka geologiska bevis för att den kambriska sandstensklippan "Sawatch", (som ska ha bildats 500 miljoner år sedan) av Ute Pass-felet, väster om Colorado Springs, Colorado, USA, hade ännu inte stelnat när den pressades upp till ytan under upplyftningen av Klippiga bergen, i teorin, 70 miljoner år sedan. det är mycket osannolikt att berget inte hade härdat under den påstådda 430 miljoner år låg under jorden. Istället, det är troligt att de två geologiska händelserna inträffade med mindre än några hundra års mellanrum, vilket förkortar den geologiska tidsskalan kraftigt.

8. Fossilerad radioaktivitet förkortar geologiska "åldrar" till några år.

Radiohalos är ringar som bildas runt små bitar av radioaktiva mineraler i bergkristaller. De är fossiliserade bevis på radioaktivt sönderfall. Krossade radiohaloner av Polonium-210 indikerar att juraformationerna, triassiche, och eocenålder på Coloradoplatån i USA, deponerades inom några månader den ena från den andra, och inte hundratals miljoner år, som krävs av den konventionella geologiska tidsskalan. Radiohalons föräldralösa barn av Polonium-218, saknar spår av moderelementen, föreslå eller en omedelbar skapelse, o a drastiska förändringar i radioaktiva sönderfallshastigheter.

9. Eftersom helium hittas på fel plats?

Alla naturligt förekommande familjer av radioaktiva grundämnen producerar helium när de sönderfaller. Om det tog miljarder år innan försämringen inträffade, som evolutionister hävdar, det borde finnas mycket mer helium i atmosfären. Hastigheten för heliumläckage från atmosfären till rymden är beräkningsbar och liten. Med hänsyn till den förlusten, dagens atmosfär innehåller endast 0,05% av helium, som borde ha samlats in 5 miljarder år. Det betyder att atmosfären är mycket yngre än den förmodade evolutionära åldern.

Helium producerat av radioaktivt sönderfall i heta stenar djupt inne i jorden har inte haft tillräckligt med tid att fly, visar studie publicerad i Journal of Geophysical Research. Även om stenarna antas vara över en miljard år gamla, deras stora heliumretention tyder på en ålder av solar tusentals år.

10. Bristen på skelett från stenåldern.

Evolutionära antropologer säger att stenåldern varade åtminstone 100.000 år, under vilken världsbefolkningen av neandertalare och kromagnoner förblev mer eller mindre konstant – emellan 1 e 10 miljoner. Under den tiden begravde de sina döda tillsammans med artefakter. Enligt detta scenario, de borde ha begravt åtminstone 4 miljarder döda. Om den evolutionära tidsskalan är korrekt, många gudar 4 miljarder skelett borde fortfarande finnas kvar (mycket mer artefakterna) eftersom nedgrävda ben ska hålla längre än 100.000 år. Ändå har bara några tusen hittats, vilket antyder att stenåldern varade mycket mindre än vad evolutionister trodde, Betyder vad några hundra år på så många ställen.

11. Jordbruket är för sent.

Den vanliga evolutionära bilden visar att män existerar som jägare och samlare för 100.000 år under stenåldern, innan de upptäckte jordbruket mindre än 10.000 För flera år sedan. Ändå visar arkeologiska bevis att stenåldersmänniskor var lika intelligenta som vi är. det är mycket osannolikt att någon av de 4 miljarder människor som nämns i punkten 10 upptäckte att växter växer från frön. det är troligare att männen var utan jordbruk ensamma mindre än några hundra år efter den stora översvämningen , medgav att det fanns en tid då det inte fanns något jordbruk.

12. Berättelsen är för kort.

Enligt evolutionister, stenåldern människan fanns för 100.000 år innan man började spela in berättelsen skriftligt, cirka 4000 a 5000 För flera år sedan. Förhistorisk man byggde megalitiska monument, han gjorde vackra målningar i grottorna, och noterade månens faser. Varför skulle han då ha väntat tusentals århundraden innan han använde samma talanger för att spela in historia ? Den bibliska skalan för att mäta tid är mer trolig.

du D. Russell Humphreys, PhD